今年年初，居住在東莞市橫瀝鎮(zhèn)的郭女士病重過世，留下巨額財產(chǎn)待處理，雖其生前已自書遺囑，但由于病情原因未能進行公證，而繼承人又分散在香港和內(nèi)地，讓本來簡單的遺產(chǎn)分配困難重重，最后只好通過法律途徑解決。
對此，東莞市第三人民法院靈活運用訴調(diào)對接機制，引導(dǎo)各方當(dāng)事人通過訴前調(diào)解解決，并采取線上調(diào)解的方式，為香港籍當(dāng)事人提供便利，在當(dāng)事人只跑一趟的情況下圓滿化解糾紛。
重病過世留遺產(chǎn) 分配過戶繼承難
今年2月，郭女士因病在東莞市橫瀝鎮(zhèn)去世，身后留下房產(chǎn)10處、汽車2輛、保單2份、股權(quán)5處、珠寶玉器72件、數(shù)十萬銀行存款及對外債權(quán)近兩百萬待處理。
郭女士的第一順位繼承人有其一子兩女（均未成年）及其母親。去年病中，郭女士就已自書三份遺囑，對上述大部分財產(chǎn)進行了分配，但由于去年年底病情急轉(zhuǎn)直下，在香港接受治療的她無法處理公證事宜，因此并未進行遺囑公證。
因其遺產(chǎn)多為房產(chǎn)，又分布在河北、江蘇、廣東等多地，根據(jù)各地房管部門的規(guī)定，需要所有第一順位繼承人到當(dāng)?shù)毓C部門進行公證才能辦理過戶手續(xù)，而郭女士的子女和母親分別居住在香港、湖北、江蘇等地，其母親年邁，無法隨同各繼承人奔波各地辦理公證手續(xù)。無奈之下，郭女士其中兩名子女的父親于今年5月將其他繼承人起訴至法院，希望通過法律途徑解決問題。
線上線下齊商議 法院訴前解糾紛
基于本案的特殊性，東莞市第三人民法院民四庭柯金玲法官收案后，第一時間聯(lián)系各方當(dāng)事人詳細了解案件情況。在溝通過程中，各繼承人均表態(tài)愿意按照遺囑內(nèi)容執(zhí)行。
考慮到該繼承糾紛涉及遺產(chǎn)數(shù)額較大、種類繁多，當(dāng)事人又分散各地，其中郭女士的大兒子、大女兒及兩孩子生父身處香港，疫情期間往來內(nèi)地不便，且各方當(dāng)事人對遺囑中的遺產(chǎn)分配并不存在太大爭議，柯金玲法官積極引導(dǎo)各方當(dāng)事人通過訴前調(diào)解解決糾紛，并采取線上調(diào)解的方式，指導(dǎo)各方當(dāng)事人敲定調(diào)解方案。
生前訂立遺囑時，郭女士擔(dān)心三個小孩繼承巨額財產(chǎn)時尚未成年，恐兩生父對財產(chǎn)做出不利處分，在遺囑中指定自己的兩個姐姐作為“指定監(jiān)護人”。法官分析了這一情況，雖據(jù)法律規(guī)定，三小孩的兩生父均為法定監(jiān)護人可行使監(jiān)護權(quán)，無法再行指定監(jiān)護人，但為了尊重被繼承人的意愿及滿足當(dāng)事人的調(diào)解需求，柯金玲法官和調(diào)解員在耐心釋法的同時，還提議可分別將郭女士的大姐、二姐列為第一、第二順位財產(chǎn)監(jiān)管人，凡是基于三孩子的教育、醫(yī)療等利益，需處置其名下遺產(chǎn)時，兩法定監(jiān)護人均需向財產(chǎn)監(jiān)管人提交書面申請，并將此寫進調(diào)解協(xié)議，既與原定法定監(jiān)護人權(quán)利不產(chǎn)生沖突，又能消除各方顧慮，得到了當(dāng)事人的一致認同，使調(diào)解得以順利推進。
上月底，各方當(dāng)事人及其委托訴訟代理人一齊來到東莞市第三人民法院調(diào)解室，在認真核對21份證據(jù)原件后，共同簽署了調(diào)解協(xié)議。困擾各繼承人多時的問題終于得以解決，這宗繼承糾紛在當(dāng)事人只跑一趟的情況下便得到圓滿化解。
“調(diào)處得當(dāng)，維護未成年人權(quán)益，解疑周到，化解糾紛于未然時。”調(diào)解成功后，各繼承人對柯金玲法官贈送錦旗，表示衷心感謝。