羅志華
近日發(fā)生在某次高鐵上的一幕，讓眾多網(wǎng)友怒了。據(jù)網(wǎng)友爆料，一名女乘客的座位在靠窗的位置,一名男子的行李和餐桌擋住了女乘客的去路，女乘客要求他讓行時,男子斷然拒絕。該男子理直氣壯地稱，“你怎么過是你的事情，不要問我?！彼€毫不客氣地回懟女子，“你難道智商有問題嗎？我有為你服務的義務嗎？”
這起事件雖屬極端個案，但該男子的奇葩心理卻帶有一定的普遍性?；蛟S在他看來，別人的一切事與他無關，他悠然自得地玩手機，所有打斷他的行為，不管是否正當，也不管出于何種理由，對他都是一種冒犯，他讓了，就是作出犧牲，他不作出犧牲，是再正常不過的事。他十分在乎自己的感受，卻不能理解別人的感受。在生活當中，像他這樣的人不算太少，只不過表現(xiàn)的程度不同而已。
這名男子很難認識到，規(guī)則是維護社會秩序的基礎，在高鐵等擁擠的公共場所，人與人之間理想的互動方式，是相互禮讓和幫助，能搭把手時決不含糊，搭不上手時也不添亂，才是正常的相處之道?？蓜e以為禮讓與幫助是一種付出，懂得維護自身心理健康的人，不難理解“與人方便、與己方便”所蘊含的深刻道理，互敬互諒所營造的和諧氣氛，會讓人保持心情愉悅，自己也從禮讓他人的過程中收獲頗多。
但這是一種較高的境界，若想人人都能如此也不太現(xiàn)實。然而，互動的文明程度即使難以達到這樣的水平，但底線不能失守，這個底線是，規(guī)則對于每個人提出的最低要求。在這起事件當中，這名男子即使做不到對他人笑臉相迎和主動謙讓，但至少不能無視他人的路權，讓他人無法坐到自己的座位上。只要這個底線不失守，倒可相安無事，也就不便苛求他什么。
問題在于，在公共場所里，少數(shù)人完全分不清權利與義務的邊界。這或許是因為，自私可以讓人失去基本的判斷力，這樣的人眼中只有自己、沒有他人，把個人權利看得很大，卻看不到他人的權利，只為自己方便，卻不管他人是否方便，其結果是，履行自身義務被其當作是一種付出，侵害他人權利被當成是維護自身權利。高鐵上霸座也好，堵著不讓他人坐自己的位置也罷，這樣明顯無理的事，當事人之所以認為有理，主要就在于，自私能夠蒙蔽人的眼睛。
這也就不難理解，這名男子做出在他人看來十分奇葩之事后，為何還如此“理直氣壯”了。
對于禮讓他人的人，社會要褒獎，對于遵守規(guī)則底線的人，也應該給予尊重，但對突破底線的人，則應該在規(guī)則之內尋找回擊手段，唯如此，方能幫其樹立規(guī)則意識。
對于高鐵上這名男子的自私之問，周圍乘客和列車乘務人員應向他闡明權利與義務的邊界。當他不聽勸阻時，包括乘警依法訓誡、列入黑名單甚至依法采取強制措施等應對辦法，也應根據(jù)具體情況加以運用，以維護公共場所的基本行事規(guī)則。