▲媒體報道截圖。
“因無法懷孕，95后女子被丈夫、公公、婆婆虐打至死”……這是今天熱度很高的一則新聞。
如果不是新聞要素5W都有，很多人大概不敢相信，這是近兩年發(fā)生的事。
事件并不復(fù)雜：出生于1997年的德州方莊村女孩方某洋，由于精神缺陷和不孕，自2018年7月份以來，就因為不能懷孕，被丈夫張某、公公張某林、婆婆劉某英多次以餓肚子、用木棍抽打、冬天在屋外罰站等方式虐待，且在2019年1月31日多次毆打，致使死亡。
▲方某洋尸體檢驗鑒定書。
據(jù)其表哥稱，妹妹方某洋出嫁時160多斤，被毆打致死時只有60多斤。
從被告三人的供述可得知，就在事發(fā)當(dāng)天，方某洋便從早到晚遭受了來自公婆和老公的數(shù)次毒打、折磨，最終含恨屈辱離世。
毫無疑問，這是個悲辛的故事。雖然只是極端個案，但從這起悲劇中仍能提煉很多公共反思價值。
把女性當(dāng)人，而不是生育機(jī)器
此事讓我想起蕭紅的《呼蘭河傳》里講到的“小團(tuán)圓媳婦被婆婆虐待致死”故事。
▲《呼蘭河傳》
團(tuán)圓不是人名，團(tuán)圓媳婦就是童養(yǎng)媳的意思。
這個小姑娘十二歲嫁過來，剛開始是：頭發(fā)又黑又長，梳著很大的辮子，普通姑娘們的辮子都是到腰間那么長，而她的辮子竟快到膝間了。她臉長得黑乎乎的，笑呵呵的。
過了沒幾天，那家就開始虐打她起來了，打得特別厲害，那叫聲無管多遠(yuǎn)都可以聽得見的。院子里，天天有哭聲，哭聲很大，一邊哭，一邊叫。
就這樣，團(tuán)圓媳婦病了，他們家給她請巫醫(yī)跳大神，沒跳好，團(tuán)圓媳婦就死了。
她死之后，婆婆哭著向人訴苦，覺得自己虧了：人財兩空了。#p#分頁標(biāo)題#e#
她這樣說道——
“她來到我家，我沒給她氣受，哪家的團(tuán)圓媳婦不受氣，一天打八頓，罵三場。
我也打過她，那是我要給她一個下馬威。我只打了她一個多月，雖然說我打得狠了一點(diǎn)，可是不狠哪能夠規(guī)矩出一個好人來。
我也是不愿意狠打她的，打得連喊帶叫的，我是為她著想，不打得狠一點(diǎn)，她是不能夠中用的?！?/p>
我讀到這段話時，長嘆一口：幸虧前現(xiàn)代社會“女人被當(dāng)作貨物，殘次品可能會被銷毀”的觀念，已經(jīng)被扔進(jìn)了文明認(rèn)知的垃圾桶。
時至今日，盡管諸如德州這起“95后女子被丈夫、公公、婆婆虐打至死”之類的事件偶有發(fā)生，但不可否認(rèn)，這確實是極端個案。
從大面上講，這類事件已經(jīng)很少有了。
人們的觀念早已非昔日可比：對女性權(quán)益的認(rèn)知，對家暴虐待的敏感，不斷抬升著社會文明的水位。
這也是我們看待此類個案的認(rèn)知基點(diǎn)。
即便如此，我們?nèi)杂斜匾獙O端個案加以剖析——我們要的，不只是此類極端個案從多變少、從普遍到罕見，更要努力追求“清零”。
在這起事件上，這家人的所為，讓人無法接受。
從他們承認(rèn)的情況看，“為了娶方某洋，公婆花光了所有積蓄?！敝笏麄円恍木彤?dāng)她是機(jī)器，要干活要生孩子，卻發(fā)現(xiàn)她因為流產(chǎn)過不能生育——退貨吧，怕彩禮不退；離婚再娶吧，估計也沒錢娶別人了。
花光積蓄，欠下外債，精神不正常，不能生育，這些因素疊合之下，他們一腔怒氣，全發(fā)在這個遠(yuǎn)離家人、無親無故的女孩子身上。
他們不給她吃飽，一天最多吃兩頓。
他們毆打她，打的次數(shù)太多，多得他們自己都不知道打了多少次。
他們讓她在冬天在外面罰站，穿著單鞋或者半暖鞋，腳就此凍壞……
他們有當(dāng)她是人嗎，和自己一樣人生父母養(yǎng)、有人疼有人愛的人嗎？
答案顯然是否定的。
到頭來，他們用暴力虐待將女孩推入萬劫不復(fù)之地，也將一家推進(jìn)深淵。
#p#分頁標(biāo)題#e#有一起就得嚴(yán)懲一起
女性因不能懷孕而被虐打，更像是前現(xiàn)代思維在現(xiàn)代社會制造的一場悲劇。
在秉持這類前現(xiàn)代思維的人看來，女性大概就是傳宗接代用的，不生娃就是罪過；女人是公婆家私有財產(chǎn)，想怎么處置就怎么處置……
而這樣的觀念，在當(dāng)下早已被棄若敝履：接受過丁點(diǎn)教育的人都知道，女性有其獨(dú)立人格，不是誰的附庸，不是生育工具，不能被家暴虐待。
這方面的法治課，我們早已被上了太多。
現(xiàn)在看，在少數(shù)基層地區(qū)，仍有極少數(shù)人陳腐觀念未改。他們的確代表不了社會文明素養(yǎng)的平均值，但極少數(shù)人的愚昧，也該得到關(guān)注。
那他們犯下了這些業(yè)障，該怎么辦？
用依法處理給他們“普法”，是應(yīng)有之策。
就該案看，施暴者也得到了法律裁決。只不過，最初的法律裁決跟人們的期許差距太遠(yuǎn)——今年1月22日，禹城市法院一審判決稱，鑒于被告人歸案后均能如實供述犯罪事實，并且自愿預(yù)交賠償金人民幣5萬元，決定從輕處罰。
結(jié)果就是：張某林犯虐待罪，判處有期徒刑三年。劉某英犯虐待罪，判處有期徒刑二年二個月。被告人張某犯虐待罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
這是懲處嗎？是。
這是嚴(yán)懲嗎？顯然不是。
可以想見，在對家暴虐待零容忍的當(dāng)下，這番判決必然引起反彈。
好在，就連上級法院也覺得不合理——德州中院認(rèn)為一審判決違反法律規(guī)定的訴訟程序，撤銷了一審宣判結(jié)果，裁定將案件發(fā)回禹城法院重新審判，此案將于11月19日上午在禹城法院重審。
而當(dāng)?shù)貗D聯(lián)也表示介入此事。
事件的走向，在向正義的一邊發(fā)展。重審能否以合理判決重申“不可家暴虐待”的常識，稱量出生命的重量，我們都在關(guān)注著。
是的，這只是現(xiàn)代社會里的個案。但以法治之名，對這類個案，理當(dāng)有一起嚴(yán)懲一起。
如果文明教化不能讓極少數(shù)人懂得“權(quán)利”與“尊嚴(yán)”的分量，那就該用法律讓他們懂得：
女性不是生育工具，也不能隨意施暴虐待。
喻辛（媒體人）#p#分頁標(biāo)題#e#
上一篇： “狗患”越大，越要文明治理