雖然目前雙方各執(zhí)一詞，但在此事中，問題太多，一環(huán)套著一環(huán)，確有必要通過翔實(shí)的調(diào)查一一給出回應(yīng)。
▲圖片來自微信公眾號(hào)。
文|樊成
“我去紀(jì)委舉報(bào)派出所長收了我1萬塊錢，剛過了2個(gè)小時(shí)他就跑到我家來扔錢了?！睋?jù)媒體報(bào)道，近日，山東郯城縣居民吳清振在網(wǎng)上發(fā)出舉報(bào)，稱自己前腳舉報(bào)當(dāng)?shù)匚麝P(guān)派出所所長吳福增收了自己錢，后腳對方就跑到自家院子里扔錢，還有視頻為證。
派出所所長跑到舉報(bào)者家中“扔錢”，這事無疑來得夠蹊蹺。據(jù)吳清振表示，二人的瓜葛還有點(diǎn)久遠(yuǎn)。起因是2014年他被毆打至輕傷二級(jí)，犯罪嫌疑人早已鎖定，案件卻至今沒有進(jìn)展。他表示，其間自己曾被暗示送錢，于是就給時(shí)任當(dāng)?shù)嘏沙鏊L吳福增1萬元，但送錢后打人者依舊沒有得到處理。對此，吳福增卻說，這1萬元是吳清振偷偷放在派出所栽贓陷害他的。
涉事舉報(bào)者說所長索賄又在被舉報(bào)節(jié)點(diǎn)上還回，所長說是舉報(bào)者偷偷放錢陷害自己，雙方各執(zhí)一詞，事情儼然有些“羅生門”化。
但有兩個(gè)情節(jié)值得注意。一是，舉報(bào)者吳清振表示，自己給時(shí)任西關(guān)派出所長吳福增送錢，是在2018年5月25日，而吳福增扔錢卻在2020年11月8日，這中間隔了兩年多。而這“一送一扔”的場景，有音頻視頻為證。
問題來了：一萬塊錢放在派出所，兩年后才被發(fā)現(xiàn)？這里面，究竟是誰在說謊，有多少謊言，都有必要查清楚。
另外一個(gè)時(shí)間點(diǎn)也很蹊蹺。吳清振表示，自己前腳去紀(jì)委舉報(bào)，吳福增后腳就來到他家扔錢，這中間只有兩個(gè)小時(shí)。
那吳福增怎么就想起來“扔錢”？其中可能有沒有涉及“第三者”通風(fēng)報(bào)信的問題？
而“扔錢”這根藤背后連著的瓜，則是一起傷人案件的辦案程序之問。按照舉報(bào)者所說，這起本來不大的案件，卻拖了六年遲遲得不到處理，也沒拿到立案通知。依現(xiàn)有報(bào)道來看，案情似乎并不復(fù)雜，但是辦案的過程卻有點(diǎn)復(fù)雜，這著實(shí)有點(diǎn)耐人尋味。
由此看，雖然目前雙方在“扔錢”問題上各有各的說法，但不得不說，在此事中，問題太多，一環(huán)套著一環(huán)，確有必要通過調(diào)查一一給出回應(yīng)。
如若吳福增以及潛在的涉事公職人員確實(shí)存在違紀(jì)違法行為，當(dāng)然要依法依紀(jì)嚴(yán)懲；如果是被誣陷，也有必要通過翔實(shí)的調(diào)查結(jié)果，還吳福增一個(gè)清白，并依法追責(zé)造謠誣陷者的責(zé)任。
最新消息顯示，郯城公安方面回應(yīng)，決定對涉事派出所長停止執(zhí)行職務(wù)，并將進(jìn)行全面徹底調(diào)查。這來得很及時(shí)：事情發(fā)展至今，顯然已經(jīng)不是一件簡單的故意傷人案了。后面到底連著一莊涉嫌權(quán)力尋租、變相索賄、不作為甚至瀆職的腐敗案件，還是一起誣陷造謠的名譽(yù)侵權(quán)案，確實(shí)有必要查實(shí)查清，給各方以公平交代。
樊成（媒體人）