法院要在掌握充分證據(jù)的基礎(chǔ)上做出合法合理的判決，避免“誤傷”一個家庭，也不要讓婚姻中的一方繼續(xù)受到傷害。
▲據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計，全世界三分之一的女性都遭受過身體或性暴力，大部分的施暴者是她們的親密伴侶。圖/新京報有理數(shù)（點擊圖片查看更多數(shù)據(jù)）
文|史奉楚
近日，陜西延安一起離婚訴訟引發(fā)關(guān)注：六旬老人王花（化名）稱婚后丈夫非打即罵，其忍氣吞聲40年，如今兒女均已成家立業(yè)，因此向法院起訴離婚。法院認為，王花夫婦雖因瑣事發(fā)生矛盾，但并不足以導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，駁回了王花的訴訟請求。
對此，有律師稱 “法院用心良苦”，有律師稱 “法院未從實際出發(fā)，未考慮當事人感受，好心可能辦壞事。”
該案被報道后引起熱議。應(yīng)該說，涉事法院作出該裁判的合理性也受到了質(zhì)疑。但現(xiàn)實中，根據(jù)現(xiàn)有相關(guān)法律規(guī)定和司法實踐，類似的裁判結(jié)果其實比較常見，未必就一定是“判錯了”。
眾所周知，婚姻法規(guī)定了婚姻自由原則，主要指婚姻當事人在婚姻問題上享有充分自主的權(quán)利，既有結(jié)婚自由，又有離婚自由，任何人不得強制或干預(yù)。
但在具體的實踐中，如在離婚方面，尤其是訴訟離婚方面，并不是一方起訴要求離婚，法院就必須準予離婚。
因為在既有的認知體系中，家庭是這個社會的基本單位。具體的司法實踐中有聲音認為，離婚之后產(chǎn)生的一系列法律結(jié)果和社會結(jié)果，至少會導(dǎo)致一個家庭的破裂和親情的隔膜，進而衍生諸多問題。依據(jù)上述邏輯，其認為公眾應(yīng)慎重離婚；法院也要從嚴掌握準予離婚條件，以減少輕率離婚現(xiàn)象。
目前，在離婚糾紛中，應(yīng)準予離婚的條件和情形并不多。根據(jù)婚姻法，有重婚或有配偶者與他人同居；實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員；有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；因感情不和分居滿二年情形，經(jīng)調(diào)解無效的，方應(yīng)準予離婚。
除此之外，在具體的司法實踐中，雙方初次起訴離婚時，法院往往不準予雙方離婚，而是給雙方一個緩和的機會和時間。
事實上，由于婚姻家庭生活的私密性，外人不便介入，因此往往出現(xiàn)“當事人證據(jù)搜集意識和能力較差，一方言之鑿鑿的說辭往往欠缺證據(jù)支撐”的情況。此種情況下，法官便很難去相信一方的說辭而草率判決離婚。
▲在法院做出認定的案件中，許多暴力行為難以界定。圖/新京報有理數(shù)（點擊圖片查看更多數(shù)據(jù)）
而因為“寧拆十座廟，不毀一樁婚”的傳統(tǒng)風俗仍深植于很多公眾心中，因此若輕易裁判雙方離婚，有違既有的一些傳統(tǒng)道德觀念，這是現(xiàn)實中很多人感到為難的事。
具體到此事中，“王花發(fā)現(xiàn)被告脾氣暴躁，容易發(fā)火，經(jīng)常對她非打即罵。為了照顧年幼的子女，王花多年一直忍氣吞聲”屬于原告的單方說辭，在欠缺證據(jù)的情況下，法院依據(jù)上述邏輯沒能采信并準予離婚，或許也是秉持了審慎的原則。#p#分頁標題#e#
但要強調(diào)的是，駁回老人離婚訴訟請求，必須是建立在法院掌握足夠多信息、證據(jù)明確的前提下的選擇，尤其是對女方反映的常年打罵問題，是否涉嫌家暴，涉事法院也該有清晰的認識。畢竟在“四十年”的長維度時間中，當事人敢于發(fā)起有關(guān)訴求，是需要勇氣的，其某些訴求或許也并非沒有道理。
總之，對于離婚訴訟，準也好拒也罷，都得充分傾聽雙方的聲音，在掌握充分證據(jù)的基礎(chǔ)上做出合法合理的判決，避免“誤傷”一個家庭，也不要讓婚姻中的一方繼續(xù)受到傷害。
上一篇：駕乘電動車戴頭盔需要立法先行
下一篇：婚姻登記全國通辦，難在哪？