史奉楚
近日，廣東東莞網(wǎng)約車司機(jī)為救嬰兒連闖紅燈家屬拒絕作證引發(fā)關(guān)注。乘客為一家三口帶著一名嬰兒，上車不久嬰兒突發(fā)疾病失去知覺(jué)。司機(jī)連闖三個(gè)紅燈將孩子送醫(yī)，為此，他要被扣18分，并處以600元罰款。交警表示需提供相關(guān)的醫(yī)院證明，嬰兒家屬卻拒絕作證，稱闖紅燈跟他沒(méi)關(guān)系。司機(jī)表示雖然他無(wú)法理解患者家屬的態(tài)度，但是并不后悔這么做。此后，交警調(diào)取公共監(jiān)控視頻和醫(yī)院的記錄，發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在這件事，正幫助其消除違章記錄。
從報(bào)道的內(nèi)容來(lái)看，受益人非但不懂得感恩，甚至不愿出面配合作證以消除施救人的違法記錄，其行為顯然應(yīng)受到道德譴責(zé)和聲討。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，維護(hù)見(jiàn)義勇為者的合法權(quán)益，顯然不能僅僅指望受益人的配合或者作證，而應(yīng)構(gòu)建一套完備的調(diào)查機(jī)制，以求最大限度還原事實(shí)。
在正常人來(lái)看，見(jiàn)義勇為事件中，受益人理當(dāng)感恩戴德，積極配合有關(guān)部門調(diào)查取證，甚至給見(jiàn)義勇為者送上錦旗，或者贈(zèng)予其財(cái)物。但也不排除有部分受益人因?yàn)楦鞣N原因而不愿出面作證，甚至拒不見(jiàn)面的情況。
從人之常情角度出發(fā)，受益人積極配合作證是其道德義務(wù)，是作為受益人的基本良知和道德要求。如果其拒不配合的話，顯然屬于忘恩負(fù)義的失德行為，應(yīng)受到道德譴責(zé)和輿論聲討。但是，反過(guò)來(lái)說(shuō)，人有形形色色，受益人未必會(huì)懷著感恩之心積極配合作證，配合有關(guān)部門維護(hù)見(jiàn)義勇為者的合法權(quán)益。
特別是，見(jiàn)義勇為是緊急情況下的施救行為，人們?cè)趯?shí)施見(jiàn)義勇為行為時(shí)，不可能先行詢問(wèn)受益人是否應(yīng)該感恩，是否應(yīng)該配合作證?；蛘哒f(shuō)，人們?cè)谝?jiàn)義勇為時(shí)，往往不會(huì)去苛求施救對(duì)象的道德和品格，這正是見(jiàn)義勇為行為應(yīng)受表彰和褒揚(yáng)的高尚所在。
但是，見(jiàn)義勇為者可以不苛求施救對(duì)象的完美，有關(guān)部門在維護(hù)見(jiàn)義勇為者權(quán)益方面，則應(yīng)考慮到多種可能性，即應(yīng)將施救對(duì)象的不配合、不作證等最壞因素考量進(jìn)去。進(jìn)而可以采取其他調(diào)查措施以還原事實(shí)真相，確保見(jiàn)義勇為者不受委屈。
就以此事件而言，有了受益人的證言，見(jiàn)義勇為的網(wǎng)約車駕駛員自然容易消除違章記錄。但是，欠缺了受益人的證言，或者受益人拒不配合的情況下，是否就不能還原真相呢？顯然不是的，正如報(bào)道所指出的那樣，有關(guān)部門通過(guò)調(diào)取公共監(jiān)控和視頻、調(diào)取醫(yī)院記錄等證據(jù)材料，也可以還原事實(shí)，并不是缺少了受益人的證言就辦不成事了。
因而，在處理類似事件時(shí)，顯然不能苛刻地要求必須有受益人的證言方可維護(hù)見(jiàn)義勇為者的合法權(quán)益，更不能將尋找受益人祈求其作證強(qiáng)加給見(jiàn)義勇為者，成為其額外的義務(wù)。相關(guān)部門理當(dāng)積極主動(dòng)地為見(jiàn)義勇為者提供幫助和指導(dǎo)，協(xié)助其搜集證據(jù)，或者依照職權(quán)調(diào)取收集相關(guān)證據(jù)，進(jìn)而還原事實(shí)真相，讓見(jiàn)義勇為者不再心寒。漫畫(huà)/陳彬