鄭桂靈
近日，一段題為《九江義工扶起92歲暈倒老人反被訛》的視頻引發(fā)關(guān)注。監(jiān)控視頻顯示，12月20日近14時(shí)，在江西九江市修水縣黃港鎮(zhèn)，一名老人突然倒地，正好在一旁有車輛駛過(guò)，車上有人員下車扶起倒地老人。令人意外的是，扶起老人的女子帥黃玲及同伴隨后卻被老人的家屬誣告為肇事逃逸，后經(jīng)交警部門調(diào)查，老人系自己摔倒，義工一行無(wú)責(zé)，警方責(zé)令家屬向義工道歉。
6年前的一則春晚小品，曾讓“路遇有人摔倒扶不扶”的議論如火如荼。盡管扶起跌倒者依然是社會(huì)的主流，但“好人被訛”的尷尬卻并未絕跡。這次帥黃玲扶老人被誣告的遭遇，再次撩撥起人們那根脆弱的神經(jīng)。“道歉沒(méi)有用，假如這次沒(méi)有監(jiān)控錄像，究竟誰(shuí)能說(shuō)得清”“不要讓助人為樂(lè)的人寒心”……網(wǎng)友的吐槽道出了事件的癥結(jié)：規(guī)避“扶人被訛”，不能只靠攝像頭證清白。
在老人一再言明“是自己摔倒的”情形下，老人的家屬仍不依不饒堅(jiān)稱“老人都九十多歲了，腦袋糊涂了”，并以扶人者肇事逃逸為由選擇向警方報(bào)案。這究竟是出于何種心態(tài)？是要為可能發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用尋找“買單者”，還是緣于“不是你撞的你為什么要扶”的慣性思維，甚至是要借機(jī)“碰瓷”，向扶人者敲詐勒索？所幸被扶老人的身體并無(wú)大礙，扶人者也被老人鄰居家用于養(yǎng)蜂的監(jiān)控證實(shí)了清白。但即便是這樣，仍不能消減“好人被訛”對(duì)愛(ài)心善舉的傷害。
據(jù)報(bào)道，扶老人義工帥黃玲因此事委屈大哭，但表示“不會(huì)改變助人初心，以后會(huì)注意保護(hù)自己”。讀到帥黃玲的這番心跡表白，相信每個(gè)人都不會(huì)無(wú)動(dòng)于衷。如何避免“好人被訛”的尷尬重演，好人善舉不再被冤枉、誤解甚至是被誣告，除了向攝像頭求證，我們還能為善舉證清白和好人有好報(bào)做些什么？這是弘揚(yáng)見(jiàn)義勇為、樂(lè)善好施傳統(tǒng)美德，踐行核心價(jià)值觀、構(gòu)建和諧社會(huì)必須直面和回答的問(wèn)題?，F(xiàn)實(shí)生活中，屢屢出現(xiàn)跌倒老人求助求救時(shí)呼喊“是我自己摔倒的”以及扶人救人者“先拍照后施救”的尷尬，更增加了這一話題的幾分沉重。
防止“好人被訛”，首先需要喚起受惠人對(duì)施惠者的感恩之心?！耙?jiàn)義勇為”與“知恩圖報(bào)”原本應(yīng)該是有著孿生姐妹般密切關(guān)聯(lián)的善心義舉，只有兩者的良性互動(dòng)、相輔相成，才能形成彼此交融、相互促進(jìn)的正向激勵(lì)效應(yīng)，但在一些場(chǎng)合，兩者卻雙雙成為亟待救贖和弘揚(yáng)的稀缺之物。被幫扶者的良知泯滅、怕背負(fù)感恩責(zé)任或有意碰瓷，讓社會(huì)產(chǎn)生好人寒心、善念卻步、圍觀者忌憚和道德滑坡的負(fù)面效應(yīng)。
其次，要運(yùn)用道德和法治的雙重手段為愛(ài)心善舉保駕護(hù)航，形成標(biāo)本兼治的救贖合力。面對(duì)好人幫扶的善舉，目擊者要仗義執(zhí)言、勇于作證；鼓勵(lì)被訛者依法維權(quán)，用“好人法”（《民法總則》第184條：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任）為好人善舉撐傘救濟(jì)、免責(zé)除憂。
對(duì)企圖渾水摸魚(yú)訛人錢財(cái)?shù)膼盒校凑兆罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》予以懲戒，讓失德違法者付出應(yīng)有的代價(jià)。漫畫(huà)/陳彬