投喂看似是對(duì)小動(dòng)物“有愛(ài)心”，可這樣不顧及動(dòng)物安全，實(shí)則是對(duì)愛(ài)心的諷刺。
近日，“游客過(guò)度投喂撐死西湖鴛鴦”的話題引發(fā)輿論關(guān)注。
據(jù)媒體報(bào)道，隨著杭州西湖的投喂點(diǎn)成為網(wǎng)紅地，越來(lái)越多的游客前來(lái)投喂，甚至有人直接上手抓住鴛鴦進(jìn)行喂食。鴛鴦護(hù)衛(wèi)隊(duì)工作人員表示，過(guò)度投喂不僅損害動(dòng)物的生存，且使它們不再自己去找食物，導(dǎo)致野性喪失。據(jù)統(tǒng)計(jì)，西湖的鴛鴦數(shù)量較去年減少76只，目前共有260只，其中很多鴛鴦都因?yàn)檫^(guò)度投喂被撐死。
游弋在西湖的鴛鴦，原本是一道亮麗的風(fēng)景線?？扇缃瘢簧嬴x鴦因過(guò)度投喂而死，落得個(gè)“鴛鴦果然苦命”的結(jié)局，讓人唏噓不已。雖然說(shuō)，西湖鴛鴦一年高到22%的死亡率不盡是投喂釀成，但也足以讓輿論把目光聚焦到過(guò)度投喂動(dòng)物這一“陋習(xí)”上。
當(dāng)然，人為投喂并非全然都是壞事，不能一概而論。對(duì)瀕臨滅絕的野生動(dòng)物而言，科學(xué)的投喂也是野生動(dòng)物經(jīng)營(yíng)管理及保育的重要策略。此外，對(duì)普通動(dòng)物來(lái)說(shuō)，在自然界的不同季節(jié)，有些動(dòng)物覓食能力不足，也有可能導(dǎo)致生存危機(jī)，適時(shí)適度的投喂對(duì)它們而言也是一種幫助。
但是，過(guò)度投喂的弊端也不容忽視。過(guò)度投喂首先會(huì)污染環(huán)境，更重要的是會(huì)對(duì)野生動(dòng)物的行為、健康造成一定程度的負(fù)面影響。
近年來(lái)，因市民和游客在景區(qū)過(guò)度投喂而引發(fā)的動(dòng)物傷亡悲劇事件屢有發(fā)生。此前無(wú)錫動(dòng)物園的一頭長(zhǎng)頸鹿就被投喂致死，當(dāng)?shù)貏?dòng)物園將其制作成標(biāo)本警示游客。
從西湖的情況看，今年5月10日，一女子亂抓西湖鴛鴦的視頻，就曾在網(wǎng)上發(fā)布后引發(fā)熱議。比起手抓，過(guò)度投喂鴛鴦現(xiàn)象則更常見(jiàn)。在短視頻、直播的帶動(dòng)下，越來(lái)越多的人前來(lái)投喂，順帶著拍照、發(fā)短視頻、搞直播，以獲得網(wǎng)友的點(diǎn)關(guān)轉(zhuǎn)“三連擊”。從一些視頻來(lái)看，不少游客把面包、花生等食物投入西湖中，還會(huì)引得鴛鴦在水中因爭(zhēng)搶食物造成碰撞。
這種博眼球求關(guān)注的行為，不僅破壞了水鳥(niǎo)們的生活習(xí)性，損害了它們的生存能力，令其逐漸喪失野性和捕食技能，甚至造成被撐死的慘劇，實(shí)在讓人痛心，也理應(yīng)引發(fā)游客對(duì)過(guò)度投喂之弊害的重視。
現(xiàn)實(shí)中，針對(duì)游客投喂等不文明行為，很多景區(qū)都制定了相關(guān)管理規(guī)定，對(duì)于違規(guī)投喂會(huì)給予罰款等處罰。就眼下情形看，西湖景區(qū)管理方也有必要考慮采取科學(xué)有效的措施，加強(qiáng)科普，讓市民和游客了解投喂的壞處，對(duì)于那些將投喂打卡作為吸粉、流量變現(xiàn)工具的網(wǎng)紅主播們，也要加強(qiáng)巡視，及時(shí)制止。
動(dòng)物有自己的飲食習(xí)慣與食量標(biāo)準(zhǔn)，過(guò)度投喂看似是對(duì)小動(dòng)物“有愛(ài)心”，可這樣不顧及動(dòng)物安全，實(shí)則是對(duì)愛(ài)心的諷刺。說(shuō)到底，愛(ài)護(hù)動(dòng)物也要講科學(xué)，不能無(wú)原則、無(wú)底線，應(yīng)站在動(dòng)物角度思考問(wèn)題，將自身行為框定在“文明”的尺度內(nèi)。
周菊（職員）