張敬偉
新年伊始，比特幣再次狂漲，數(shù)字人民幣再增應(yīng)用場景。
據(jù)1月3日每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，比特幣繼1月2日站上31000美元整數(shù)大關(guān)后，3日繼續(xù)走高，截至目前，報(bào)32164.94美元，其總市值超5600億美元。
另據(jù)1月2日央廣網(wǎng)報(bào)道，繼深圳、蘇州陸續(xù)試點(diǎn)央行數(shù)字貨幣以來，近期，由央行主導(dǎo)的數(shù)字貨幣試點(diǎn)落地北京。首個(gè)試點(diǎn)地為北京豐臺(tái)的一家咖啡店，獲得授權(quán)的消費(fèi)者可以用數(shù)字人民幣錢包支付購買店內(nèi)的各類商品。而數(shù)字人民幣北京冬奧試點(diǎn)應(yīng)用日前也在北京地鐵大興機(jī)場線啟動(dòng)，受邀體驗(yàn)者可以使用數(shù)字人民幣購買大興機(jī)場線地鐵票。
兩種不同的數(shù)字加密貨幣，折射的是亂與治的不同邏輯。
前者屬于私人數(shù)字貨幣，游離于全球央行監(jiān)管之外。因此，作為P2P形式的虛擬加密數(shù)字貨幣，比特幣點(diǎn)對點(diǎn)的傳輸意味著是一個(gè)去中心化的支付系統(tǒng)。通過特殊算法，比特幣的總量是限定的，由于物以稀為貴，在缺乏有效監(jiān)管的情況下，難免摻雜炒作因素。10年間比特幣價(jià)格漲幅已超創(chuàng)紀(jì)錄的1200萬倍，凸顯其中被各路資本買家炒作的事實(shí)。當(dāng)然，疫情時(shí)代的比特幣狂漲，和全球各國為了拯救經(jīng)濟(jì)而不得不實(shí)施寬松貨幣政策相關(guān)。
然而，比特幣作為私人貨幣的本質(zhì)不會(huì)變，如果比特幣繼續(xù)狂漲，各路資本紛紛入場，那么比特幣的資本虹吸效應(yīng)，將會(huì)形成滾雪球似的虛擬金融泡沫，使越來越多的資本失去央行監(jiān)管，后果會(huì)很嚴(yán)重：一是比特幣去中心化導(dǎo)致實(shí)體監(jiān)管空心化；二是導(dǎo)致實(shí)體貨幣減少，使得各國央行在后疫情時(shí)代繼續(xù)加印鈔票，造成全球性的通貨膨脹，導(dǎo)致全球系統(tǒng)性的金融風(fēng)險(xiǎn)。
在這方面，中國數(shù)字人民幣走在了全球前列。2019年10月，習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)支持區(qū)塊鏈技術(shù)，成為首個(gè)支持這種技術(shù)的世界大國領(lǐng)導(dǎo)人。習(xí)主席強(qiáng)調(diào)“抓住機(jī)會(huì)”，讓中國在這個(gè)領(lǐng)域“占據(jù)主導(dǎo)地位”。這也使得區(qū)塊鏈概念在市場掀起一陣熱潮，也為中國推出數(shù)字貨幣提供了政策助力。
從深圳到蘇州再到北京冬奧，試點(diǎn)區(qū)域越來越廣。數(shù)字人民幣也從紅包到錢包，應(yīng)用場景越來越多。由于中國人早就熟悉了移動(dòng)支付的日常，數(shù)字人民幣使用起來也水到渠成，毫無違和感。當(dāng)然，移動(dòng)支付和數(shù)字人民幣在使用上似乎沒有區(qū)別，但在本質(zhì)上卻并非一回事。如果說微信支付和支付寶只是起到了“錢包”的作用，數(shù)字人民幣則和實(shí)體貨幣一樣，屬于錢包里的“內(nèi)容”——實(shí)實(shí)在在的錢。簡言之，數(shù)字人民幣就是數(shù)字化的現(xiàn)金，即法定貨幣的數(shù)字化形態(tài)，是央行提供的公共產(chǎn)品，不計(jì)付利息，央行也不對兌換流通等服務(wù)收費(fèi)。
顯然，數(shù)字人民幣保留了比特幣安全保密易記錄的優(yōu)點(diǎn)，又補(bǔ)上了監(jiān)管缺位的短板。在這方面，中國為世界其他國家提供了經(jīng)驗(yàn)。
后疫情時(shí)代的全球經(jīng)濟(jì)，仍需各國央行通過監(jiān)管有序的貨幣金融政策去救經(jīng)濟(jì)。各國比任何時(shí)候都需要更強(qiáng)的監(jiān)管力道，而非放任比特幣這樣的私人數(shù)字貨幣制造資本狂歡的亂象。在當(dāng)前情勢下，以數(shù)字貨幣為核心的全球金融體系流程再造擺上日程，誰先推出成熟的數(shù)字貨幣體系，誰就擁有了制定全球貨幣金融體系規(guī)則的權(quán)力。就此而言，數(shù)字人民幣不僅可扭轉(zhuǎn)比特幣帶來的數(shù)字貨幣之亂，亦可構(gòu)建數(shù)字貨幣時(shí)代的新監(jiān)管體系。