惡意支付是典型損人不利己的報(bào)復(fù)行為，最終只能吞下輸了官司又輸人的苦果。
▲圖片來自北海市海城區(qū)法院。
文 | 陳廣江
據(jù)澎湃新聞報(bào)道，近日，因不滿法院判決，廣西北海一汽車公司老板葉某攜4麻袋硬幣清償勞動(dòng)糾紛執(zhí)行款，法院認(rèn)為該男子的消極對(duì)抗行為嚴(yán)重妨礙司法人員的執(zhí)行工作，決定再對(duì)該公司罰款5萬元。1月6日，海城區(qū)法院工作人員對(duì)此做出回應(yīng)，并表示涉事勞動(dòng)者手部因工傷致殘，拒收這些硬幣。
故意給別人找“不痛快”的人，往往自己也不會(huì)痛快，該老板的做法就很典型。履行生效法律文書確定的義務(wù)是每個(gè)公民的責(zé)任，即使一萬個(gè)不情愿，也不該用這種惡意、消極的態(tài)度對(duì)抗司法人員的執(zhí)行工作。若對(duì)判決不滿，可以通過上訴、再審等正當(dāng)、合法的途徑解決。法院是說理的場(chǎng)所，不是撒氣的地方，任性而為、故意找茬，最終會(huì)搬起石頭砸自己的腳。
事實(shí)上，該老板并非不懂法，而是刻意鉆法律的漏洞。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，我國法定貨幣是人民幣，以人民幣支付我國境內(nèi)的一切公共的和私人的債務(wù)，任何單位和個(gè)人不得拒收，無論主幣還是輔幣都有無限法償能力，即使是幾麻袋五角、一角的硬幣，收款方也不能拒收。因此，該老板扛4麻袋硬幣清償執(zhí)行款，法院沒有拒收的理由。
盡管如此，鉆法律漏洞的行為也不是總能得逞，因?yàn)槿魏畏啥疾荒堋⒁膊粫?huì)違背社會(huì)公認(rèn)的常識(shí)、常理、常情。一家經(jīng)營汽車生意的公司，日常都是大額交易，偏偏這次費(fèi)盡周折換取4麻袋零錢清償執(zhí)行款，可謂滿滿的都是惡意和刁難，而且在事實(shí)上已對(duì)司法執(zhí)行工作構(gòu)成了阻礙，被法院罰款5萬元并不冤。
司法不僅能捍衛(wèi)社會(huì)公平正義，還具有引領(lǐng)社會(huì)崇德向善的功能。如果法院對(duì)這種惡意支付、對(duì)抗執(zhí)行的行為聽之任之、束手無策，不僅影響執(zhí)行效率、浪費(fèi)司法資源，還會(huì)縱容不法企業(yè)肆意侵犯勞動(dòng)者合法權(quán)益的囂張氣焰。此事經(jīng)媒體報(bào)道后，很多網(wǎng)友對(duì)該老板的做法表示譴責(zé)。惡意支付是典型損人不利己的報(bào)復(fù)行為，最終只能吞下輸了官司又輸人的苦果。
現(xiàn)實(shí)中，類似惡意支付事件并非個(gè)案。不難發(fā)現(xiàn)，類似事件有一大共性：一般由勞動(dòng)糾紛引起，勞動(dòng)者依法維權(quán)勝訴，而老板處心積慮給勞動(dòng)者找“不痛快”，最終打起了“硬幣支付”的歪主意……一般來說，經(jīng)過媒體曝光，企業(yè)付出聲譽(yù)受損的額外代價(jià)后，問題都能得到妥善解決。
有專家指出，解決問題的根本之策，是在立法上確定小額輔幣的有限法償功能。所謂有限法償，是指在一次交易中，若使用小額輔幣超過法律規(guī)定的數(shù)量，債權(quán)人可以拒絕接受。立法需要審慎考量，但在個(gè)案判決上，法院完全可以做到為討薪民工撐腰，就此看，廣西北海這起判決，做了一個(gè)良好示范。
陳廣江（媒體人）