作者：李可樂
1
因造假而淡出公眾視野的瑞幸回來了，以一種極富戲劇性的方式。
1月6日晚，瑞幸咖啡7位副總裁、所有分公司總經(jīng)理和核心業(yè)務(wù)總監(jiān)共計31名高管簽署聯(lián)名信，集體要求罷免新任董事長兼CEO郭謹一。
這封聯(lián)名信陳列了郭謹一“三宗罪”：貪污腐敗、濫用權(quán)力鏟除異己、能力低下。
郭謹一迅速發(fā)布全員信反擊，宣稱舉報信是在1月3日由陸正耀、錢治亞等起草，部分當事員工不明真相，被裹挾簽字。郭謹一表示，已第一時間提請董事會成立調(diào)查組，就所述事件對自己開展調(diào)查。
隨后，瑞幸副總裁周斌、李軍也加入戰(zhàn)局，發(fā)文指責(zé)公司在郭瑾一領(lǐng)導(dǎo)下正氣喪失、士氣渙散，面臨供應(yīng)鏈、門店運營和員工流失等問題，并表示已經(jīng)掌握了關(guān)于郭瑾一貪腐的大量證據(jù)。
“現(xiàn)在，公司幾乎全部的中高層業(yè)務(wù)骨干都已經(jīng)對郭瑾一的工作能力和個人品行完全喪失了信心。如今的瑞幸也已經(jīng)面目全非，創(chuàng)業(yè)時瑞幸的那種精神風(fēng)貌蕩然無存”。
2
時間回到2020年7月初，剛從納斯達克退市的瑞幸宣布內(nèi)部調(diào)查基本完成。7月1日，公司發(fā)布公告，陸正耀在調(diào)查期間缺乏配合，拒絕交出個人電腦。因此，特別委員會提議罷免陸正耀董事長和董事的職位，準備在第二天召開董事會會議，商討此事。
罷免陸正耀的提案并沒有在7月2日的董事會上通過。當時瑞幸董事會共有8人，“倒陸派”和“挺陸派”各占4席。
“倒陸派”包括負責(zé)調(diào)查造假的兩位獨立董事莊偉元和邵孝恒，以及此前和陸正耀組成“鐵三角”，但因為造假事件而反目的投資方代表黎輝和劉二海。
“挺陸派”除了陸正耀本人外，還有3位瑞幸管理層人員，其中就包括了今天被圍攻的郭謹一，他原本是陸的助理。
提案需要取得2/3以上的支持票，陸本人不能投票，其余7票中，必須有5人支持。在“挺陸派”無人倒戈的情況下，這次提案最終未能通過。值得一提的是，當時“挺陸派”3人投出的均是棄權(quán)票，而非反對票?，F(xiàn)在來看，這或許暗示了陸正耀對自己人的掌控并沒有想象中牢固。
圖：陸正耀
陸正耀在董事長的位置上也只是多坐了3天。7月5日，瑞幸召開特別股東大會，罷免了陸正耀、邵孝恒、黎輝和劉二海的董事任命，并重組董事會。
表面來看，這是一個兩敗俱傷的局面。陸正耀走了，“反陸派”也遭瓦解。但根據(jù)瑞幸之后發(fā)布的公告，郭謹一被任命為新的董事長兼CEO。董事會也完成重組，郭謹一、莊偉元、曹文寶、吳剛、曾英、楊杰、查揚、劉峰構(gòu)成了瑞幸咖啡新的8人董事會。
曹文寶、吳剛、曾英、楊杰均為陸正耀提名的董事會成員人選，算上陸的前助手郭謹一，8人中有5人都是陸的人馬，顯示陸正耀對這家自己一手創(chuàng)辦的公司依然有實際影響力。
3
郭謹一為北京交通大學(xué)交通運輸規(guī)劃與管理專業(yè)博士。早在2016年，他就加入神州租車，擔(dān)任董事長助理，之后來到瑞幸咖啡，任聯(lián)合高級副總裁，北京瑞吉咖啡技術(shù)有限公司的法定代表人、經(jīng)理、執(zhí)行董事。2020年7月，郭謹一臨危受命，成為瑞幸退市后的新掌門。#p#分頁標題#e#
圖：郭謹一
雖然從背景來看，郭謹一是標準的陸系人馬，但根據(jù)他的全員信內(nèi)容，這次宮斗的核心很可能是這位前董事長助手已經(jīng)不再“聽話”。
陸正耀在瑞幸的股份在2020年7月9日就已經(jīng)清算，理論上說，他仍然可以通過董事會的代理人罷免郭謹一。但“倒郭”和此前的“倒陸”一樣，需要7名董事中的5人支持（郭本人不能投票）。而郭謹一“不聽話”后，陸在瑞幸董事會的勢力就只剩下4票，如果不能拉攏其他董事，這條路是走不通的。
因此，發(fā)動郭謹一的各級下屬逼宮，成為了陸正耀唯一的選擇。
此前有媒體報道，陸正耀最近正在創(chuàng)辦某“共享空間”的新項目，并意圖把瑞幸咖啡的技術(shù)團隊“一鍋端”挖過去。郭謹一的全員信也提到了“出局人惡意挖角”。
不過，知情人士告訴‘略大參考’，挖人并非雙方矛盾的導(dǎo)火索。陸正耀一直堅信咖啡是一門好生意，他曾經(jīng)試圖買回被清倉的瑞幸股權(quán)。
“雙方矛盾可能還是陸正耀覺得郭謹一不聽話了”。