■ 觀察家
殘忍殺害法官，必須依法嚴(yán)懲。而血案背后“人情”與“法治”觀念的沖突，也需要重視。
發(fā)生在湖南長(zhǎng)沙的“湖南高院副庭長(zhǎng)拒絕‘打招呼’，被同鄉(xiāng)殘忍殺害”一案，日前引發(fā)廣泛關(guān)注，也讓很多人倍感痛心。
據(jù)湖南省高級(jí)人民法院通報(bào)，1月12日早晨，該院審判監(jiān)督第一庭副庭長(zhǎng)周春梅在小區(qū)地下車庫(kù)被人行刺，當(dāng)場(chǎng)死亡。根據(jù)警方通報(bào)，犯罪嫌疑人向某與周某某系同鄉(xiāng)關(guān)系，她因事向法院提起訴訟，請(qǐng)周某某為其打招呼被拒，繼而心生怨恨、行兇報(bào)復(fù)。目前向某已被控制。
就該案看，受害法官周春梅跟行兇者分別站在“善”與“惡”的一端。周春梅的良善與加害者的人心之惡，形成了刺眼的“級(jí)差”。
她不徇私情，最終遭到打擊報(bào)復(fù)，不啻為社會(huì)之痛。這反過來(lái)也增加了公眾對(duì)報(bào)復(fù)法官惡行的憤慨。
毫無(wú)疑問，等待殘忍行兇者的，必定是嚴(yán)正的審判，是法律的嚴(yán)懲。而這背后凸顯的“人情”與“法治”可能帶來(lái)的沖突，也昭示，該給法官依法履職更堅(jiān)實(shí)的屏障。
該案發(fā)生后，最高法的微信公眾號(hào)迅速發(fā)聲：“我們呼吁，應(yīng)給一切依法履職的法官充分保障，哪怕身處最激烈的糾紛，也要讓他們有免于危險(xiǎn)的信心?！?/p>
現(xiàn)實(shí)中，因法官處在矛盾漩渦中的工作性質(zhì)，他們確實(shí)可能因?yàn)槁穆氄兄聢?bào)復(fù)傷害。
從2017年1月的“64歲廣西退休法官在家中被22年審理案件被告持刀殺害”，到2018年11月的“重慶男子出獄10天后在法院門口刀刺法官”，再到2020年11月“哈爾濱法官被刺身亡：嫌犯不服離婚判決酒后持刀行兇”，司法人員遭報(bào)復(fù)傷害事件時(shí)有發(fā)生，也成了公眾心中難以平復(fù)的痛。
正因如此，《法官法》《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》等法律對(duì)于保護(hù)法官的職業(yè)尊嚴(yán)和人身安全作了明確規(guī)定；最高法也發(fā)布相關(guān)規(guī)定，要求健全完善法官、審判輔助人員依法履職的保護(hù)機(jī)制。
這其中，既要把刑法規(guī)定的嚴(yán)懲措施落到實(shí)處，讓犯罪分子付出高昂的代價(jià)，讓潛在的不法分子受到震懾，也要將保護(hù)關(guān)口前移，構(gòu)筑起更加靈敏有效的預(yù)警防范機(jī)制。
在此之外，對(duì)傷害法官案件，公眾也要像對(duì)待傷醫(yī)案那樣，構(gòu)筑起“零容忍”的輿論氛圍——與法治導(dǎo)向?qū)Ρ?，?duì)加害者一致強(qiáng)烈譴責(zé)，形成強(qiáng)勁的輿論壓力。
說(shuō)到底，每個(gè)捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)的司法人員，都應(yīng)得到法律慈母般的保護(hù)，還有輿論的溫柔以待。而傷害法官的惡行，非但要不為法治所容，還要被人心共斥。
某種程度上，民眾對(duì)法律的信仰、對(duì)司法的尊崇越篤定，越是擺脫“人情”的羈絆、把“法治”二字銘刻在心，越能更好地托舉起社會(huì)的法治信仰，也就越能消減此類案件發(fā)生的心理空間。
柳宇霆（法律學(xué)者）
上一篇：科技防疫不容假健康碼渾水摸魚