2018年，甘肅慶陽19歲女生李某奕墜亡案，牽扯出其曾遭班主任吳某厚猥褻一事。2021年1月26日晚，南都記者從李某奕父親處獲悉，近日，李某奕因遭猥褻墜亡相關(guān)民事案件法院已一審判決。據(jù)其透露，法院判決吳某厚賠償6.7萬余元，涉事的慶陽第六中學(xué)賠償1.6萬余元。
李某奕父親向南都記者表示，該案民事一審判決書中，法院認(rèn)為“李某奕墜樓死亡，原告無證據(jù)證明李某奕的死亡后果與二被告行為有關(guān)”，讓其難以接受。此外，因?yàn)榕畠旱氖虑?，他們家里已?jīng)花光了積蓄，還欠了十幾萬的外債，“我肯定會(huì)繼續(xù)上訴”。
19歲女生墜亡前曾遭班主任猥褻，后者獲刑兩年
2018年6月20日，慶陽19歲女生李某奕墜亡。輿論關(guān)注下，李某奕在慶陽六中讀書時(shí)曾遭班主任吳某厚猥褻一事被曝光。
警方調(diào)查得知，2016年9月5日15時(shí)許，李某奕在上學(xué)期間因突發(fā)胃病，被輔導(dǎo)老師安排在公寓樓D棟109宿舍臥床休息。當(dāng)晚21時(shí)許，班主任吳某厚進(jìn)入109宿舍詢問李某奕病情時(shí)，用嘴親吻其額頭、臉部、嘴部等部位。
事發(fā)后因情緒異常，李某奕在父親陪同下先后在慶陽、北京等多地就醫(yī)，被診斷為抑郁癥、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，期間多次因抑郁癥服藥自殺未遂。2017年5月24日，李某奕曾上到慶陽六中教學(xué)樓5樓欲跳樓，被及時(shí)解救。
吳某厚于2017年5月因猥褻行為被行政拘留10日，被立為刑事案件后，西峰區(qū)檢察院曾作出對(duì)吳某厚的不起訴決定，慶陽市檢察院隨后維持該決定。李某奕墜亡后，2018年8月，甘肅省人民檢察院決定撤銷前述兩級(jí)檢察院對(duì)吳某厚的不起訴決定，由西峰區(qū)檢察院提起公訴。
2020年4月10日，慶陽市西峰區(qū)人民法院對(duì)該案做出一審宣判。據(jù)被害人家屬代理律師提供的判決文書，法院認(rèn)為，被告人吳某厚利用班主任身份，趁17歲的李某奕患病休息時(shí)實(shí)施了親吻額頭、臉頰、嘴唇及摟抱等猥褻行為，加重了李某奕的抑郁，李某奕進(jìn)而多次自殺，吳某厚已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。因其作為教師，應(yīng)從重處罰。但案發(fā)后，吳某厚積極賠償被害人醫(yī)療費(fèi)4.2萬余元，且此前無不良記錄，系初犯、偶犯，可酌情從輕處理。
最終法院判決，以強(qiáng)制猥褻罪判處吳某厚有期徒刑兩年，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日起3年內(nèi)從事教師、家庭教育指導(dǎo)、教育培訓(xùn)等與未成年人有密切接觸的相關(guān)職業(yè)。
2020年4月29日，李某奕的父親曾告訴南都記者，因?qū)σ粚徟袥Q結(jié)果不服，他向當(dāng)?shù)貦z察院申請(qǐng)了抗訴，但被駁回。他還表示，庭審時(shí)，被告人沒有認(rèn)罪，也沒有道歉。一審宣判后，吳某厚提出上訴。
同年6月9日，慶陽市中級(jí)人民對(duì)此案做出二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。就案件中的爭議焦點(diǎn)和社會(huì)公眾關(guān)注的問題，慶陽市中級(jí)人民法院給出了部分解釋。
其中，慶陽市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，吳某厚的猥褻行為對(duì)被害人的自殺具有原因力，但不是唯一原因。被害人在案發(fā)后被診斷為抑郁癥和創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，但根據(jù)在案證據(jù)，不排除被害人在案發(fā)前已患有抑郁癥或處于抑郁狀態(tài)。
李某奕父親曾向南都記者提到，此前吳某厚曾承認(rèn)自己的行為不妥，而二審時(shí)吳某厚當(dāng)庭翻供，改口自己無罪，辯稱在家時(shí)經(jīng)常用嘴巴給孩子量體溫，已經(jīng)習(xí)慣了。
民事一審判決涉事班主任賠償6.7萬元
1月26日晚，南都記者從李某奕父親處獲悉，近日，李某奕因遭猥褻墜亡相關(guān)民事案件法院已一審判決。據(jù)其提供的判決書顯示，李某奕家屬訴訟請(qǐng)求為吳某厚及涉事的慶陽第六中學(xué)賠償醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)153萬余元。
吳永厚辯稱，李某奕的跳樓身亡與其沒有關(guān)系，刑事判決書中已認(rèn)定李某奕在2016年9月之前就患有抑郁癥，后續(xù)發(fā)生的住院、醫(yī)療等費(fèi)用都是李某奕自身狀況所致，與其無關(guān)。#p#分頁標(biāo)題#e#
慶陽第六中學(xué)辯稱，該案的損害后果系吳永厚的犯罪行為及李某奕的輕生行為所致，與該校沒有法律上的因果關(guān)系，學(xué)校無過錯(cuò)，不承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。
慶陽市西峰區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告吳某厚利用班主任身份，乘李某奕患病休息之機(jī)，對(duì)其實(shí)施猥褻行為，對(duì)李某奕造成嚴(yán)重精神刺激，使李某奕抑郁癥加重，進(jìn)而多次自殺，吳某厚應(yīng)當(dāng)對(duì)其犯罪行為造成的損失，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告慶陽第六中學(xué)作為寄宿制學(xué)校，在案件發(fā)生后，未及時(shí)通知李某奕的監(jiān)護(hù)人、允許吳某厚單獨(dú)向李某奕道歉、未及時(shí)更換班主任，給李某奕造成了一定心理壓力，未盡到相應(yīng)的管理職責(zé)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
在賠償數(shù)額認(rèn)定方面，對(duì)于李某奕家屬請(qǐng)求被告賠償喪葬費(fèi)等相關(guān)支出，法院審理認(rèn)為，2018年6月20日李某奕墜樓死亡，原告無證據(jù)證明李某奕的死亡后果與二被告行為有關(guān)，因此對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。法院還認(rèn)為，吳永厚的犯罪行為造成李某奕人身損害的賠償范圍不包括死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因此不予支持。
最終，慶陽市西峰區(qū)人民法院判決吳某厚賠償67556.67元，涉事的慶陽第六中學(xué)賠償16889.17元。
家屬稱難以接受民事一審判決結(jié)果，將上訴
李某奕父親向南都記者表示，1月23日其收到該案民事一審判決書后，很難接受這個(gè)判決結(jié)果?！按饲靶淌屡袥Q中還有‘吳某厚的猥褻行為對(duì)被害人的自殺具有原因力，但不是唯一原因’這樣的認(rèn)定，但是民事判決里卻寫我女兒墜樓死亡，原告無證據(jù)證明她的死亡后果與二被告行為有關(guān)?！?/p>
1月28日，南都記者就相關(guān)問題聯(lián)系該案民事一審的審判長，對(duì)方表示，需要獲同意后才可接受采訪，電話中無法回答相關(guān)問題。
李某奕父親說，女兒被猥褻事件發(fā)生后的這幾年，其身體也熬垮了?！芭畠夯疾∧菚?huì)兒，晚上要看著她，不敢睡，每天晚上都怕自己睡著了不知道。白天還要照顧老人和小孩，也沒辦法休息。”其稱，因?yàn)榕畠旱氖虑榧依镆呀?jīng)花光了積蓄，還欠了十幾萬的外債。
其向南都記者表示，“我快50歲了，現(xiàn)在身體不好，出去打工也不太現(xiàn)實(shí)，已經(jīng)沒有從零開始的資本了。法院只判決吳某厚和學(xué)校賠七八萬元錢，我什么都干不了。我肯定會(huì)繼續(xù)上訴。”