家務(wù)干得多,離婚時(shí)能“多勞多得”獲得補(bǔ)償?法律說(shuō),這個(gè)可以有。
王女士與陳先生結(jié)婚后,王女士當(dāng)了家庭主婦,照顧孩子、料理家務(wù)。8年后,陳先生多次向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判決雙方離婚,孩子歸自己撫養(yǎng),并要求分割共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)。
北京房山法院一審判決陳先生與王女士離婚,除明確孩子撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)平均分割外,陳先生還須給付王女士家務(wù)補(bǔ)償款5萬(wàn)元。
從法律上講,這個(gè)判決沒什么毛病。根據(jù)《民法典》婚姻家庭編規(guī)定,夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的,離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償,另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。
本案中,王女士自結(jié)婚以后,全職在家中承擔(dān)撫育子女等義務(wù),而陳先生“除了上班,其他家庭事務(wù)幾乎不關(guān)心也不參與”,在這種家務(wù)勞動(dòng)不平衡的情況下,作為多付出者的王女士,的確有權(quán)依法得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
在很多人看來(lái),全職太太這一家庭角色,似乎很輕松,她們平時(shí)的任務(wù),不過(guò)是帶帶孩子,干干家務(wù)活,算不上辛苦勞累,而另一方在外打拼、掙錢養(yǎng)家,對(duì)家庭的貢獻(xiàn)更大,所以其“地位”也應(yīng)更高一些。但實(shí)際上,干過(guò)家務(wù)的人都知道,這份差事并不簡(jiǎn)單,需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力。何況,外出工作還有下班休息的時(shí)候,帶孩子、干家務(wù)卻是一份“24小時(shí)閑不下來(lái)的活兒”。
盡管當(dāng)全職太太,沒有人支付工資,沒有直接收益,卻不代表在家的一方好逸惡勞、沒有任何勞動(dòng)付出,而這份辛勞也是婚姻家庭得以維系、社會(huì)得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)的必需品。試想,倘若沒有全職太太為家庭付出,另一方又如何能安心工作?
是以,全職太太做的看似不起眼的家務(wù)活,跟另一半外出工作一樣,都應(yīng)視為婚姻家庭的一部分,得到法律上的認(rèn)可與支持,而不應(yīng)有高低貴賤之分。
時(shí)代在變化,但平等精神始終是婚姻家庭的基石。夫妻雙方的平等,不僅體現(xiàn)在法律地位的平等,也體現(xiàn)在分工的平等、收益的平等。
從法律規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)——包括工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬,生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益等——為夫妻的共同財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有;到設(shè)立“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度”,明確干家務(wù)更多者可以獲得相應(yīng)補(bǔ)償;再到司法對(duì)全職太太的支持,體現(xiàn)了國(guó)家立法、司法對(duì)婚姻家庭平等精神的恪守,詮釋了男女平等、夫妻平等、人格平等等現(xiàn)代社會(huì)文明要素,有利于婚姻家庭觀念正向嬗變,塑造更健康的婚姻家庭關(guān)系。
當(dāng)然,作為一項(xiàng)新生規(guī)定,“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度”還有改進(jìn)余地。比如,《民法典》中的相關(guān)規(guī)定還比較抽象。此次離婚家務(wù)補(bǔ)償案件中,網(wǎng)友們雖對(duì)法院肯定全職太太付出的態(tài)度表示認(rèn)可,但不少人也認(rèn)為5萬(wàn)元的補(bǔ)償款過(guò)低,沒有完全體現(xiàn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值。
隨著司法實(shí)踐的深入,相關(guān)立法還須跟進(jìn)調(diào)整,具體規(guī)范家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)幅度,更好地體現(xiàn)婚姻家庭平等精神。