■ 觀察家
智力障礙女性“結(jié)與不結(jié)都為難”的現(xiàn)實(shí)困境，該被正視。
這兩天，“55歲男子娶20歲智力障礙女孩”事件引發(fā)熱議。對(duì)于公眾關(guān)心的后續(xù)處置問(wèn)題，該縣公安、民政、法院、婦聯(lián)等部門召開(kāi)專題會(huì)議，認(rèn)為兩人同居不違法，但不能辦理結(jié)婚證。依據(jù)相關(guān)政策，雙方日后若有孩子，可辦理準(zhǔn)生證并上戶口。此外，該縣相關(guān)部門會(huì)積極幫扶這個(gè)特殊家庭。至于女孩是否具備民事行為能力，目前還不清楚。
無(wú)論是《婚姻法》還是之后的民法典婚姻家庭編，無(wú)不貫穿著保護(hù)婚姻自由權(quán)利的精神。從立法精神出發(fā)，分析這起頗受關(guān)注的老漢與智力障礙女孩“結(jié)婚”風(fēng)波，一方的身體殘疾固然并不構(gòu)成結(jié)婚的障礙，但結(jié)婚的大前提“男女雙方完全自愿”是否能滿足卻成疑。
現(xiàn)在看，雖然男方和女方家庭都對(duì)婚事表示認(rèn)可，男方也表達(dá)了婚后善待對(duì)方的意愿，村里也表示男方是老實(shí)人，但唯獨(dú)缺了“女方本人自愿”這關(guān)鍵的一環(huán)。
如果該女孩智力障礙嚴(yán)重，無(wú)民事行為能力，不能表達(dá)自身意愿，民政部門確實(shí)不能為其頒發(fā)結(jié)婚證。若該女孩只是輕微智力障礙，屬于限制民事行為能力人，還能完整表達(dá)自身意愿，在個(gè)人表示同意的情況下，便可以與對(duì)方結(jié)婚，合法合規(guī)地領(lǐng)取結(jié)婚證，并不因?yàn)樽陨碇橇φ系K而被排除在婚姻大門之外。
看似在法律上三言兩語(yǔ)就能說(shuō)清，但這事暴露出來(lái)的，其實(shí)是智力障礙女性權(quán)益保護(hù)這個(gè)復(fù)雜又宏大的命題。
在網(wǎng)上，有社會(huì)學(xué)者根據(jù)田野調(diào)查得出結(jié)論：智力障礙女性的“婚姻”通常并不以感情為基礎(chǔ)，而是婚姻市場(chǎng)里的弱勢(shì)男性為了完成家庭人口再生產(chǎn)的折中選擇，是父母為智力障礙子女尋找替代性照料者采取的應(yīng)對(duì)策略。理論上講，合法的婚姻關(guān)系，能在生活照料與情感滿足方面為智力障礙女性提供支持網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)然在這個(gè)過(guò)程中，基層?jì)D聯(lián)與村委會(huì)等機(jī)構(gòu)也應(yīng)采取各種保護(hù)措施，避免智力障礙女性受到婚內(nèi)侵害。
這其實(shí)是基于智力障礙女性現(xiàn)實(shí)困境給出的次優(yōu)辦法：紙上理論說(shuō)得再多，智力障礙女性“結(jié)與不結(jié)都為難”的現(xiàn)實(shí)困境，都該被正視。
不管怎么說(shuō)，對(duì)智力障礙女性可能面臨的權(quán)益侵害，都有必要采取干預(yù)措施。就此事而言，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門宜介入處理，首先對(duì)該女孩的殘疾狀況進(jìn)行鑒定，看是否屬于智力障礙，情況是否嚴(yán)重，是屬于無(wú)民事行為能力人，還是屬于限制民事行為能力人，進(jìn)而對(duì)照原國(guó)家衛(wèi)生部門的《異常情況的分類指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)》等，進(jìn)行科學(xué)處理。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，還應(yīng)加大對(duì)智力障礙婦女的社會(huì)幫扶力度。包括居委會(huì)、村委會(huì)、婦聯(lián)、民政等部門，應(yīng)與特殊家庭建立對(duì)接幫扶機(jī)制，形成社會(huì)關(guān)注、幫扶智力障礙女孩的合力，以社會(huì)力量的介入，為她們托起最起碼的尊嚴(yán)和人身安全保障。
歐陽(yáng)晨雨（法律工作者）