原標(biāo)題：開玩笑把鄰居“笑”死了，賠償6萬元！
相信大家偶爾會
和相熟的朋友開開玩笑
但是你想過
開玩笑會致人死亡嗎？
男子開玩笑把鄰居“笑”死
賠償對方6萬元
男青年周某某沒有想到，他的一些玩笑動作和玩笑話竟讓一個鄰居猝死。為此他自己也付出了高昂的代價。
經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解，日前，周某某賠償死者家屬6萬元。而在此之前，周某某此舉還被警方視為犯罪。
玩笑中，鄰居突然倒下
據(jù)了解，周某某和與之同齡的茍某（男）是鄰居，2018年2月6日早上，兩人在住地附近的小賣部門口相遇。
在小賣部買東西時，兩人開起了玩笑，嬉笑聲不斷，甚至相互進(jìn)行推搡，期間，茍某突然變了臉色，之后一頭栽倒在地。
見此狀況的周某某，還以為茍某在假裝，還讓茍某“不要裝”，但倒在地上的茍某一動不動，周某某這才意識到情況不妙，蹲下一看，茍某面色發(fā)紫，而且氣若游絲。
此時，受到驚嚇的周某某沒有呼救，而是逃回了家中。之后，小賣部老板趕緊叫來茍某的家人，但為時已晚。
涉嫌過失致人死亡被抓
然而，在家屬了解到茍某死前曾和周某某玩笑戲耍后，找到周某某理論，見周某某態(tài)度強(qiáng)硬，家屬于是便報了警。
警方第一時間趕到了現(xiàn)場后，征得家屬同意，進(jìn)行了尸檢。半個月后，尸檢結(jié)果顯示：茍某因冠心病致循環(huán)呼吸衰竭死亡。結(jié)合調(diào)查掌握的案情，遵義縣警方以周某某涉嫌過失致人死亡將之抓捕。
警方認(rèn)為，作為鄰居，周某某應(yīng)該知道茍某患有冠心病，在明知的情況下，周某某還與之推搡戲耍，致其病發(fā)死亡，而且眼見茍某發(fā)病倒地，周某某逃離，有見死不救之嫌，除了承擔(dān)民事賠償責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
免除刑責(zé)，民事賠償6萬元不過，警方向遵義縣檢察院申請對周某某逮捕時遭遇“卡殼”。遵義縣檢察院審查認(rèn)為，周、茍二人雖為鄰居，但周某某并不知道茍某患有冠心病，也不清楚此病的嚴(yán)重性，周某某的戲耍推搡行為不足以導(dǎo)致茍某死亡，而受開玩笑刺激導(dǎo)致茍某死亡的誘因僅為5%-10%。
因此，檢方認(rèn)為，周某某的行為不足以構(gòu)成犯罪，決定不予追究刑責(zé)，周某某對此只能承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于死者家屬并不想打官司，經(jīng)公、檢兩家多次調(diào)解，終于達(dá)成了由周某某賠償死者家屬6萬元的協(xié)議。
律師說案：要為玩笑買單
遵義乾鋒律師事務(wù)所律師秦國彬說，檢察院對此案的認(rèn)定是正確的，周某某的行為并不構(gòu)成犯罪，但是，茍某患有冠心病，周某某以不恰當(dāng)?shù)姆绞秸T使患者發(fā)病死亡，理應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，如果周某某不以玩笑刺激，茍某或許不會猝死，從公平的角度，周某某也要為自己的玩笑行為買單。#p#分頁標(biāo)題#e#