中新經(jīng)緯客戶(hù)端3月14日電 據(jù)湖南高院微信公眾號(hào)消息，湖南高院近日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)湖南省十大消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)典型案例。其中，一名消費(fèi)者以4600元買(mǎi)了兩瓶貴州茅臺(tái)酒，經(jīng)鑒別為假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。最終法院判決煙酒超市退還該消費(fèi)者貨款4600元，支付賠償金46000元。
據(jù)介紹，2019年10月4日，高某在某煙酒超市購(gòu)買(mǎi)了兩瓶貴州茅臺(tái)酒，并支付價(jià)款4600元，該超市出具一張加蓋煙酒超市公章的送貨單，送貨單載明兩瓶茅臺(tái)酒的型號(hào)分別為7161781660、7047929010，總價(jià)為4600元。后經(jīng)貴州茅臺(tái)酒股份有限公司工作人員（打假員）對(duì)案涉兩瓶茅臺(tái)酒的真假進(jìn)行鑒別，鑒定結(jié)果為非該公司生產(chǎn)，屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。高某遂起訴請(qǐng)求某煙酒超市退還貨款并予以賠償。
長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，某煙酒超市銷(xiāo)售的兩瓶貴州茅臺(tái)酒為假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。煙酒超市作為銷(xiāo)售高檔煙酒的專(zhuān)業(yè)經(jīng)營(yíng)者，對(duì)于假酒應(yīng)具有更高的防范意識(shí)和更多的防范措施，其明知系不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品仍出售，消費(fèi)者根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條的規(guī)定，除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。遂判決某煙酒超市退還高某貨款4600元，支付賠償金46000元。
據(jù)介紹，十倍賠償通常適用于食品安全領(lǐng)域，三倍賠償則適用于經(jīng)營(yíng)者對(duì)其商品或者服務(wù)存在欺詐的情況。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。
《中華人民共和國(guó)食品安全法》規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。