原青海省美術(shù)家協(xié)會主席王筱麗涉嫌抄襲一事有了最新進展。3月30日，中國美術(shù)家協(xié)會宣布暫停王筱麗會員會籍。而此前，青海省文聯(lián)已經(jīng)要求王筱麗停職檢查。
前幾天，一篇標(biāo)題為《曝美女畫家、青海美協(xié)主席、最年輕中國美協(xié)理事涉嫌抄襲數(shù)年？》的文章在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。網(wǎng)傳文章對比了青海省美術(shù)家協(xié)會主席王筱麗與藝術(shù)家馬寒松的多幅畫作，質(zhì)疑王筱麗抄襲馬寒松，兩者的多幅畫除了題字和色調(diào)外幾乎一模一樣。
王筱麗涉嫌抄襲，幾乎不需要專業(yè)知識就能判斷出來，王筱麗作品對原作的再現(xiàn)如同復(fù)印般精確。這也不屬于臨摹或贗品，畢竟在落款就赫然寫著王筱麗自己的名諱。王筱麗在《致歉信》中稱“對不起組織及業(yè)界的培養(yǎng)和關(guān)愛，對不起她鐘愛如命的美術(shù)事業(yè)，更對不起她心生敬仰、德劭才高的馬寒松先生”，看來連她本人也自知理虧。
即便初步處分結(jié)果已經(jīng)下達，但此事依然有疑問待解。據(jù)馬寒松說，他最早在2016年就知道了，當(dāng)時也曾在微信朋友圈吐槽過，但并未向相關(guān)部門舉報。王筱麗自2014、2015年就開始涉嫌抄襲藝術(shù)家馬寒松的作品，至今已約八年之久。這個時間本身就是個值得令人深思的問題。
王筱麗和馬寒松，其實都是美術(shù)界頗有影響力的人物。王筱麗2013年即當(dāng)上中國美術(shù)家協(xié)會理事；馬寒松則成名更早，上世紀(jì)九十年代就開始在世界各地舉辦個展。很難想象，他倆的朋友圈沒有交集。換句話說，抄襲這種關(guān)涉藝術(shù)創(chuàng)作最基本操守的指控，這些年在業(yè)界竟未曾激起一點波瀾？
馬寒松說自己并未舉報，那么相關(guān)單位是否就完全未曾掌握情況？是相關(guān)單位失察，還是藝術(shù)家群體均選擇了沉默？此事難以揣測，但外界能看到的就是，即便2016年馬寒松已經(jīng)當(dāng)眾揭露，王筱麗卻一路平步青云，并在2020年當(dāng)選青海省美術(shù)家協(xié)會主席。這個青海省美協(xié)主席，到底是怎么當(dāng)上的？
該事件，或可成為外界對美術(shù)圈窺豹一斑的切入口。馬寒松曾于2014年在報紙上發(fā)表過一篇文章《再說假畫》，痛批假畫泛濫：“我的一本新畫冊剛發(fā)行，上架不到半個月，假畫竟在淘寶網(wǎng)上叫賣了，數(shù)字提示：428件！我徹底崩潰！”
這其實也是細(xì)思極恐的細(xì)節(jié)，這是否意味著假畫某種程度已經(jīng)成為了一種行業(yè)的“明規(guī)則”？一些造假者或抄襲者對類似行為是否已經(jīng)不以為意了？
這種復(fù)制粘貼式的抄襲，實在令人感到匪夷所思。此事也說明，任何圈子都不能“圈地自萌”，必須加強內(nèi)部管理，也要接受外部監(jiān)督。美術(shù)圈在涉及基本倫理操守的問題上不能含糊，在作品的知識產(chǎn)權(quán)保護上應(yīng)當(dāng)拿出辦法來。
事已至此，對責(zé)任人的停職檢查或暫停會籍，不應(yīng)該是句號。對于抄襲事件的來龍去脈，應(yīng)該有個明確的說法，最終如何處置也應(yīng)該有個明確的態(tài)度。畢竟，唯有嚴(yán)肅處理，才能以儆效尤，才能廓清風(fēng)氣。