香蕉在线视频网站,国产视频综合,亚洲综合五月天欧美,成人亚洲综合,日本欧美高清全视频,国产视频黄色,欧美高清在线播放

媒體:學(xué)生給譯著打差評(píng)被舉報(bào),至于嗎?

近日,一起翻譯領(lǐng)域的糾紛“出圈”了。因?yàn)榻o外國文學(xué)《休戰(zhàn)》的翻譯打了差評(píng),一位名叫高晗的網(wǎng)友被人舉報(bào)到所在學(xué)校。隨后,學(xué)校方面對(duì)高晗進(jìn)行了批評(píng)教育,高晗發(fā)表道歉聲明、刪除差評(píng)。

這一系列操作,讓人有些匪夷所思。高晗給翻譯打差評(píng),稱“機(jī)翻痕跡嚴(yán)重,糟蹋了作者的作品,還是老話,沒有金剛鉆別攬瓷器活”,雖然言辭犀利,但也在正常的文學(xué)批評(píng)范疇內(nèi)。

自稱譯者韓燁好友的網(wǎng)友直接動(dòng)用“舉報(bào)”的大招,這就跳出了“就事論事”的文學(xué)批評(píng)領(lǐng)域,變成了試圖利用行政手段來打壓批評(píng)者。更令人不解的是,學(xué)校還真的對(duì)高晗進(jìn)行了批評(píng)教育。公權(quán)力的介入讓一樁原本簡單的觀點(diǎn)之爭(zhēng)變了味。

文藝作品(包括譯作)只要面世,就要接受讀者的評(píng)論,這是最基本的常識(shí)。讀者對(duì)文學(xué)作品擁有批評(píng)權(quán),這也應(yīng)是毫無疑問的。批評(píng)的觀點(diǎn)不一定正確,甚至可能是錯(cuò)誤的,但只要不違法違規(guī),不挑戰(zhàn)公序良俗,就不該“因言獲罪”。如果不同意批評(píng)者的觀點(diǎn),作者、譯者和公眾都可以進(jìn)行反駁。只要有理有據(jù),自然會(huì)贏得贊同。

健康的文藝創(chuàng)作環(huán)境,應(yīng)該容得下批評(píng)的聲音。觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴、學(xué)術(shù)討論,對(duì)作品都是有益無害的。很多時(shí)候,一味贊美只能讓人沉溺在美好的幻覺中,批評(píng)的聲音反而能使人清醒。

但是,近些年來,一些文藝工作者似乎越來越接受不了批評(píng)。有導(dǎo)演因?yàn)樽髌吩u(píng)分低于自我預(yù)期,怒斥評(píng)分平臺(tái),甚至憤而提告;一些影視作品主創(chuàng)者,對(duì)自媒體UP主的吐槽敏感過度,甚至有意無意發(fā)動(dòng)“粉絲控評(píng)”,似乎也成了常規(guī)操作。這種“只接受贊美、不接受批評(píng)”的傾向令人憂慮。

韓燁本人回應(yīng)稱,愿意虛心接受所有人的意見,但“機(jī)翻”屬于道德問題,如此說法近乎人身攻擊。這種說法看似有理,但仔細(xì)一推敲,有沒有邏輯漏洞,是不是言過其實(shí)、扣帽子,是要打一個(gè)問號(hào)的。比如,“機(jī)翻”是不是人身攻擊,就是見仁見智,起碼不能由被批評(píng)者一個(gè)人說了算。

動(dòng)不動(dòng)就舉報(bào),更值得警惕。這就好比一桌菜做出來,有人覺得好吃,有人覺得不好吃,各自發(fā)表意見,很正常。但是有人突然向有關(guān)部門舉報(bào),說批評(píng)菜肴的一方道德有問題,這就不正常了。這相當(dāng)于剝奪了大眾的批評(píng)權(quán)。到底是什么樣的作品,如此說不得呢?

作家茅盾曾說:“批評(píng)一篇作品,不過是一個(gè)心地率直的讀者喊出他從某作品所得的印象而已。”并且進(jìn)一步表示,“要文學(xué)批評(píng)發(fā)達(dá),先得自由批評(píng)。”“必先有批評(píng)家,然后有真文學(xué)家。”不管是專業(yè)批評(píng)家,還是普通讀者,依從本心評(píng)論作品,都是正當(dāng)行為。

文學(xué)藝術(shù)要發(fā)展進(jìn)步,也需從批評(píng)中汲取動(dòng)力。一旦成了“老虎屁股摸不得”、批評(píng)不得,恐怕就危險(xiǎn)了。只是批評(píng)翻譯質(zhì)量而已,怎么就到了舉報(bào)、刪文、道歉的地步了呢?


相關(guān)內(nèi)容