來源：證券時(shí)報(bào)旗下 中國基金報(bào)記者 許一陳
又見銀行從業(yè)人員犯罪大案，刑期高達(dá)十四年。
本案涉案的當(dāng)事人易某某，出生于1989年，案發(fā)前是國有大行支行下屬的分理處主任，可謂年少有為。他作為一名年輕的干部，原本擁有光明美好的前途，卻因?yàn)槌撩跃W(wǎng)絡(luò)賭博，最終一并失去了財(cái)產(chǎn)、事業(yè)和自由。
銀行員工卷入詐騙案
大竹縣隸屬四川省達(dá)州市，因“竹多竹大”而得名。這起案件，就發(fā)生在當(dāng)?shù)亍?/p>
據(jù)微信公眾號(hào)“大竹法院”近日發(fā)布的文章《年輕干部鋃鐺入獄 警鐘長鳴常懷自律》顯示，2020年9月，大竹縣人民法院依法審結(jié)了一起詐騙罪案件，被告人易某某原系某銀行大竹縣支行某分理處主任。
起因竟是迷上賭博
而根據(jù)中國庭審公開網(wǎng)公布的2020年8月5日庭審視頻，讓這起案件的更多細(xì)節(jié)浮出水面。
庭審視頻顯示，被告人易某某，男，1989年2月5日出生于四川省渠縣，大學(xué)本科文化，2018年12月起直至案發(fā)，擔(dān)任中國農(nóng)業(yè)銀行大竹縣支行清水分理處原主任。
在29歲就當(dāng)上分理處主任，易某某的前途一片看好。
但是，危機(jī)的種子在此之前已經(jīng)種下。
原來，早在2018年10月,易某某下載了網(wǎng)絡(luò)賭球軟件，開始參與網(wǎng)絡(luò)賭球，并走上了不歸路。賭球輸?shù)米疃嗟臅r(shí)候，累計(jì)虧空甚至達(dá)到了700多萬。
而易某某是農(nóng)家子弟出身，據(jù)其供述工作時(shí)月收入現(xiàn)金在7000-8000元左右，名下只有一部十幾萬的車，和妻子買的房子價(jià)值30多萬。
也就是說，其個(gè)人的資產(chǎn)是完全沒有能力應(yīng)對(duì)如此高的債務(wù)。
易某某是如何實(shí)施詐騙的？
迷上賭博，債臺(tái)高筑，易某某打起了借錢翻本的主意。
庭審視頻顯示，根據(jù)指控，從2018年12月至2019年8月，他以回報(bào)高額利息的方式，向同事、朋友、客戶借款，向多名被害人借款合計(jì)達(dá)600多萬元，他將該借款拆東墻補(bǔ)西墻，進(jìn)行挪借和網(wǎng)絡(luò)賭球，該借款至案發(fā)未歸還。#p#分頁標(biāo)題#e#
其中，公訴人指控，經(jīng)依法審查查明，2018年12月，他開始擔(dān)任農(nóng)行大竹支行清水分理處主任。由于該分理處有貴金屬交易任務(wù)，時(shí)任主任的易某某便組織員工湊了40萬元用于完成任務(wù)。易某某在保管該40萬元期間，將該筆資金用于網(wǎng)絡(luò)賭球全部輸?shù)?。為了賭球翻本填補(bǔ)虧空，易某某遂編造理由，繼續(xù)借錢，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博后又將錢輸光。
經(jīng)法院最終查明，2019年1月至2019年8月，被告人易某某虛構(gòu)在成都買房、投標(biāo)、完成業(yè)績、做生意、還貸等理由向楊某某等14人借款共計(jì)622萬余元。
易某某將借來款項(xiàng)大部分用于網(wǎng)絡(luò)賭博、填補(bǔ)虧空, 虧空的情況下繼續(xù)賭球，試圖翻本，結(jié)果虧得更多。最終有599萬余元的借款無法歸還。
2019年8月，因?yàn)闊o力償還借款，他將自己的汽車在一個(gè)小貸公司抵押貸款5萬元。因?yàn)閭鶆?wù)糾紛，他跟妻子也離了婚。
2019年9月9日，易某某因涉嫌犯詐騙罪被大竹縣公安刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。
獲刑十四年
大竹縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人易某某以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段,騙取他人借款用于網(wǎng)絡(luò)賭博、借新還舊,致使599萬余元的借款無法歸還，其行為嚴(yán)重侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),已構(gòu)成詐騙罪,且數(shù)額特別巨大,依法應(yīng)予懲處。
法院認(rèn)為，被告人易某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。綜上，法院根據(jù)被告人易某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度以及悔罪表現(xiàn)，判處被告人易某某有期徒刑十四年，并處罰金人民幣三十萬元；責(zé)令被告人易某某退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失599萬余元；扣押在案的物品，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
被告人易某某不服一審判決提起上訴。2021年3月，二審維持原判。