俗話說，忍一時風平浪靜，退一步海闊天空?？稍诂F(xiàn)實生活中，有些人卻因為一點小矛盾而劍拔弩張，最后鬧到一發(fā)不可收拾。石龍的李女士和葉先生就因為一次沖突，從行政復議到行政訴訟，再到民事訴訟，矛盾竟然鬧了兩年多，這到底是怎么回事呢？
車主鳴喇叭與行人起口角 另一車主介入沖突升級
事發(fā)在2019年2月3日，當天是大年二十九，李女士身上背了兩大袋酒，手上拖了一大箱年貨，行經(jīng)石龍鎮(zhèn)沿江東路一巷附近路段。按李女士的說法，當時臨近春節(jié)，路面上橫七豎八地停著小車，加上老街非常狹窄，她只能慢慢地在路中間行走。車主余先生鳴了幾次喇叭，催促李女士，兩人因此起了口角，僵持在路上，導致后面的小車無法進行。
這時，另一名車主葉先生急著要經(jīng)過這條路，于是下車，介入了此次口角。在此過程中，葉先生和李女士矛盾升級，沖突中，李女士的左手手指受傷。東莞市第三人民醫(yī)院的檢查報告單顯示，李女士左側(cè)第2掌骨遠端撕脫性骨折。2019年2月19日，廣東省東莞市公安司法鑒定中心對李女士的損傷程度作出《鑒定書》，鑒定意見為李女士的損傷為輕微傷。
2019年2月20日，東莞市公安局對葉先生作出《行政處罰決定書》，決定對葉先生作出行政拘留五日的行政處罰。
行人不服車主被行拘五日 行政復議后再提行政訴訟
李女士認為，自己手指骨折被鑒定為輕微傷不合理，應該屬于“輕傷”，所以司法鑒定不合理，東莞市公安局對葉先生作出行政拘留五日的行政處罰也不合理。
2019年5月13日，李女士向東莞市政府提出行政復議。市政府收到復議申請后， 2019年7月22日作出《行政復議決定書》，認為涉案《鑒定書》和《行政處罰決定書》送達給李女士的程序違法。
李女士仍不服，向東莞市第一人民法院提起行政訴訟、請求法院東莞市公安局撤銷對葉先生作出的行政處罰決定書，東莞市人民政府撤銷行政復議決定書，并重新作出處罰決定。
東莞市第一人民法院2020年2月27日作出判決，駁回李女士請求撤銷東莞市人民政府于2019年7月22日作出的《行政復議決定書》的訴訟請求，確認被告東莞市公安局于2019年2月20日作出的《行政處罰決定書》違法。李女士不服一審判決，提起上訴，東莞市中級人民法院2020年7月9日判決：駁回上訴，維持原判。
民事訴訟索賠三萬余元 庭審現(xiàn)場各不相讓
行政訴訟后，李女士再提起民事訴訟，認為葉先生的行為導致其2019年2月至2020年11月期間，多次到醫(yī)院進行檢查與康復治療，要求葉先生醫(yī)藥費賠償25947.4元、交通費2556.8元、伙食費347.9元、精神損害撫慰金5000元。
在庭審現(xiàn)場，由于事發(fā)現(xiàn)場沒有監(jiān)控視頻，雙方對于沖突的起因，都稱是對方導致。按李女士的說法，葉先生一下車就指著她的鼻子謾罵，她撥開葉先生的手，葉先生就用力扭著她的手指，還拉扯她。在此期間，葉先生的妻子還扇了她一個耳光。
而葉先生則否認了這種說法，據(jù)其描述，他是下車好言相勸當“和事佬”，但李女士一來就對他大罵，用手戳到他的鼻子，還噴他一臉口水，他才用手撥開了李女士的手，并沒有用力拉扯李女士的手指。同時，葉先生認為，李女士在兩年間的各種醫(yī)療費用，包括了頭部、腳部等等治療，明顯與手指骨折無關。
法官為了化解雙方心結(jié)，做了大量調(diào)解工作，但雙方都堅決不肯作出讓步，該案將擇日宣判。#p#分頁標題#e#
（記者 陳婉琳）