■ 來論
4月7日，網(wǎng)傳山東日照“13歲女生自述遭強奸”的視頻，引發(fā)關(guān)注。
視頻中女生自述稱，自己于今年3月25日被人邀約吃飯，其間遭強迫喝酒，后遭遇恐嚇，被一名40歲左右的男子強奸，且在事發(fā)后第二天報警，又遭中間人恐嚇：“最好把這個事爛在肚子里，否則在日照沒法待下去。”
據(jù)報道，該女生安某已在“干姐姐”盧女士陪同下報案，警方也已受理，案件正在進一步調(diào)查中。但涉事多方莫衷一是：安某父親說，女兒從小就愛說謊；安某則說，父親幾年都不回來一次，發(fā)生這事很快就回來了，對方提出給10萬元私了，后來又加價到20萬元，她不接受私了還被家人暴打。而安某父親也提到，此前曾有人拿10萬元給安某爺爺，“對方稱事情有誤會，要息事寧人?！比绱烁鲌?zhí)一詞，讓此事更加撲朔迷離，儼然陷入“羅生門”。
但無論如何，考慮到女孩仍屬未成年人，不論是“女孩年紀輕輕不學(xué)好”的受害者有罪論也好，還是“女孩家庭借機斂財”等誅心論也罷，這些浮于表面的是非道德爭議，都要先放一放。真正需要關(guān)注的是：強奸事實是否存在？安某自述并非第一次被強奸是否屬實？安某及其家人是否真拿了對方的錢？陪同安某報案的“干姐姐”盧女士是否為利益相關(guān)者？
如果安某所說的“強奸、不讓聲張、家長私了、受到家里人暴打”屬實，事件已然涉嫌刑事犯罪，而其家長也難逃干系。畢竟，涉及刑事犯罪的案件，不能任由雙方私了解決，否則在法律和道德上都要付出代價。
若爆料不實，那背后有無炒作推手，也需細究——打著求助名義虛造聲勢地“搞個大新聞”，也是對公共資源的揮霍。而就此次事件，不少網(wǎng)友保持了冷靜態(tài)度，不隨便站隊，而是等待警方調(diào)查結(jié)果。公共輿論場呈現(xiàn)的這種理性勢頭，讓人欣慰。
希望在該事件中，當?shù)鼐侥苡迷敿毠恼{(diào)查結(jié)果還原真相，且大白于天下，讓道德歸道德，法律歸法律，正義才能得到安放。
丁慧（媒體人）