2021年4月13日，日本政府決定：以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水。
作為日本近鄰和利益攸關方，中方對此表示嚴重關切。外交部發(fā)言人指出，日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內(nèi)外質(zhì)疑和反對，未經(jīng)與周邊國家和國際社會充分協(xié)商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負責任，將嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。
不僅是中國，韓國政府也表示反對，還有大批公民團體發(fā)表聲明譴責日本政府，稱其在進行“核恐怖活動”。
但就在太平洋西岸的抗議聲此起彼伏時，大洋彼岸的美國的表現(xiàn)卻令人大跌眼鏡。
據(jù)路透社報道，美國對日本排污水入海的決定予以支持。美國國務院發(fā)表聲明稱日本“似乎采取了符合全球公認的核安全標準的做法”，并認為日方“一直對自己的決定保持透明”。
美國國務院發(fā)言人內(nèi)德·普賴斯：“我們贊賞日本在決定處理福島第一核電站污水方面所作的透明努力。在密切關注環(huán)境影響的同時，美國期待政府與國際社會分享數(shù)據(jù)。”
更離譜的是，美國國務卿布林肯甚至在推特上說：
“我們感謝日方在決定處理福島第一核電站處理水問題上所做出的顯而易見的努力。我們期待日本政府繼續(xù)與國際原子能機構進行協(xié)調(diào)。”
難道干了壞事，只要大大方方承認就能因此受到贊揚？很多海外網(wǎng)友都對美方此舉表示憤怒和不解，直言這是人類的災難，是盲目而愚蠢的舉動。
美國這些表示支持日本核污水入海的舉動，儼然表現(xiàn)出一副“好兄弟”的模樣，但美國食品藥品管理局卻緊跟著發(fā)布了一條關于禁止進口日本食品的警示。
美國先是表示大力支持日本核污水入海，轉身卻禁止進口日本食品，這一番操作讓人直呼“雙標”。
#p#分頁標題#e#
從此舉就能看出，美國政府在面對日本核污水問題時可不是真大度。
美國是知道海洋核污染的危害的，他們自己就是海洋核污染的主要黑手，在這方面甚至比日本還“經(jīng)驗豐富”。
說到這里就不得不提位于太平洋中部的群島——馬紹爾群島，該群島自1947年起被聯(lián)合國交由美國托管，到1986年，馬紹爾群島共和國才獲得獨立。
在美國人到來前，這里本是片與世無爭的秀麗群島，但當美國人離開時，留下的卻是滿目瘡痍——位于馬紹爾群島西北部的比基尼環(huán)礁和埃尼威托克環(huán)礁被美國選為核試驗場，1946年至1958年間，美國在馬紹爾群島及其周邊?？沼蛞?7個核裝置。
盡管大批島民逃離了家園，但在核輻射影響下，他們還是受到了嚴重傷害，癌癥、白血病高發(fā)，還有很多孩子一出生就患有先天性疾病。而美國在核試驗結束近20年后，才開始清理埃尼威托克環(huán)礁上的核殘留物。
但美國的清理做得很不徹底，甚至可以說是敷衍了事。美國《洛杉磯時報》2019年的一篇調(diào)查報道指出，美國不僅在此地進行了大量核試驗，還進行了10多次生物武器試驗，并傾倒了來自內(nèi)華達州一個試驗場受過核污染的130噸土壤，然后將這個環(huán)礁上最致命的垃圾和土壤埋于一個被稱作“魯尼特穹頂”的裝置下。
“魯尼特穹頂”被當?shù)厝朔Q作“墳墓”，其下掩埋著超過8.8萬立方米（相當于35個奧運會標準泳池）的美國制造的放射性土壤和垃圾，其中的钚含量足以致命。就是這樣一個“墳墓”，如今隨著海平面上升和氣候變化等，也面臨著坍塌的風險。
資料圖片：馬紹爾群島上一個巨大的核試驗彈坑上方被加蓋圓頂。太平洋島國馬紹爾群島的核輻射水平高于發(fā)生核泄漏事故的日本福島和烏克蘭切爾諾貝利。（人民視覺）
當?shù)毓賳T曾游說美國政府尋求幫助，但美國官員稱穹頂位于馬紹爾群島，因此是馬紹爾群島政府的責任。這引發(fā)了馬紹爾方面的不滿，一位當?shù)鼐用褓|(zhì)問：“如果美國能讓人登上月球，他們?yōu)槭裁床荒芮謇砦业膷u？”
為什么不能？非不能也，而不為也。距離洛杉磯8000公里的馬紹爾群島對于美國人來說實在太遠了，又無利可圖，美國自然不愿意去搭理。
但把問題留給別國并不代表美國就能高枕無憂，美國自身也遭到了反噬。
《洛杉磯時報》更早的一篇于2005年發(fā)布的報道顯示，美國軍方承認，其在海上秘密丟棄了6400萬磅神經(jīng)毒劑和芥子氣毒劑，以及40萬枚裝填了化學武器的炮彈，還有500多噸放射性廢料。
報道指出，美國已經(jīng)被這些廢棄武器“包圍”，它們隱藏在美國至少11個州的海岸附近，威脅到美國東、西海岸以及墨西哥灣沿岸等，而很少有官員被告知此事。
美國一個負責處理化學武器的工作組負責人告訴《洛杉磯時報》，當時人們覺得海洋甚為廣大，可以吸收那些有害物質(zhì)，“回想起來，這么做是愚蠢的”。
不過從美國如今對待日本排海決定的態(tài)度來看，美方并沒有真的吸取教訓。#p#分頁標題#e#
或許這也正是布林肯能夠做出“感謝”日本之舉的原因：畢竟，一個極不負責的美國，如何斥責一個極不負責的日本呢？
（來源：參考消息（ID：ckxxwx，作者：唐立辛）、共青團中央（ID：gqtzy2014），微博@大公文匯網(wǎng)、網(wǎng)友評論）