河北任丘“12歲女孩遭綁架被殺害案”今日（5月18日）一審宣判。被告人宋某某、張某某因犯綁架罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宋某某、張某某當(dāng)庭提出上訴。
澎湃新聞獲得的判決書披露了兩名兇手作案的動(dòng)機(jī)及詳情。
據(jù)判決書，兩名被告人為改變生活現(xiàn)狀而綁架鄰居趙先生的女兒婷婷，在發(fā)現(xiàn)婷婷死亡后將尸體掩埋在玉米地里，繼續(xù)向婷婷父親索要百萬贖金，隨后將99萬元埋在地里。對于“是否捆綁被害人”的細(xì)節(jié)，嫌犯張某某當(dāng)庭翻供，法院不予采信。
判決書披露作案細(xì)節(jié)：將女童綁在玉米地近一天不管不問
據(jù)滄州市中級人民法院判決書，2020年8月4日凌晨，宋某某、張某某兩人進(jìn)入趙先生家綁走婷婷后，將其帶到事先踩點(diǎn)的玉米地，捆綁在一根電線桿上。兩人逼迫婷婷說出她的手機(jī)開機(jī)密碼，并用該手機(jī)向婷婷的父母索要百萬人民幣。
2020年8月4日23時(shí)許，宋某某發(fā)現(xiàn)婷婷死亡，就地將婷婷尸體掩埋，之后繼續(xù)向趙先生索要贖金。
婷婷為什么會(huì)死亡？該判決書披露，宋某某、張某某將年幼的婷婷從家中綁走，并捆綁在玉米地的電線桿上近一天，其間對婷婷不管不問，致婷婷因長時(shí)間限制體位在溫度較高、濕度較大、空氣流通差的環(huán)境下致呼吸循環(huán)衰竭死亡。
2020年8月5日凌晨，宋某某拿到100萬元贖金，取出1萬元后，與張某某一起將剩余錢款埋藏在宋某某家的玉米地里。8月8日，偵查人員在宋某某家中將宋某某、張某某抓獲。到案后，張某某帶領(lǐng)偵查人員，找到埋藏的99萬元贖金。
一嫌犯當(dāng)庭翻供稱未在女孩家中實(shí)施捆綁，法院不予采信
張某某是否在婷婷家中對其實(shí)施捆綁行為，成為控辯雙方的爭議焦點(diǎn)。
前述判決書顯示，針對張某某辯稱“在婷婷家中未對婷婷實(shí)施捆綁行為”的說法，經(jīng)查，張某某在偵查階段供述，在婷婷家中對婷婷實(shí)施了捆綁行為，該情節(jié)有同案犯宋某某的供述以及現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、公安部物證鑒定中心鑒定書等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定張某某積極實(shí)施捆綁婷婷的行為。
此外，正是因?yàn)閺埬衬撑c宋某某的密切配合，才能順利將婷婷從家中綁走。雖然案發(fā)后，在張某某的指認(rèn)下，偵查人員起獲了贓款，但贓款的起獲難以撫平被害人父母中年喪女之痛，且張某某當(dāng)庭翻供，顯然是避重就輕，意圖減輕其罪責(zé)，表明張某某主觀惡性深，不思悔過。
綜上，法院認(rèn)為張某某的前述辯解及其指定辯護(hù)人所提“張某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，自愿認(rèn)罪悔罪”的辯護(hù)意見不能成立，不予采信。
法院根據(jù)被告人宋某某、張某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》判決被告人宋某某、張某某犯綁架罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
針對該判決，趙先生今天接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，他滿意該判決。“婷婷的媽媽一直走不出陰影，我的工作一年以來也沒有什么動(dòng)靜”。趙先生表示，女兒遇害至今已近半年時(shí)間，一家人的生活受此影響特別大。等判決執(zhí)行以后，他們才會(huì)有新的生活計(jì)劃。