案發(fā)近兩年后，今天（19日），新城控股集團(tuán)原董事長(zhǎng)王振華猥褻女童案塵埃落定。上海二中院裁定，王振華被判處有期徒刑5年，牽線搭橋的周燕芬被判4年。
長(zhǎng)安街知事注意到，一審法院審判長(zhǎng)曾表示，被告人王振華到案后及庭審中拒不供認(rèn)其猥褻的犯罪事實(shí)，故酌情從重處罰。
王振華 資料圖
2019年7月3日，多家媒體曝出王振華因猥褻女童被上海警方采取強(qiáng)制措施的消息。
隨后，上海市公安局普陀分局通報(bào)：涉嫌猥褻兒童的嫌疑人王某某（男，57歲，江蘇人）于7月1日至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，同案嫌疑人周某某（女，49歲，江蘇人）7月2日到公安機(jī)關(guān)自首。
近一年之后，2020年6月16日，上海普陀法院依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理該案。次日當(dāng)庭作出判決，以猥褻兒童罪分別判處王振華有期徒刑五年，周燕芬有期徒刑四年。
一審宣判后，辯護(hù)律發(fā)布聲明稱(chēng)，王振華已經(jīng)明確提起上訴，請(qǐng)求二審判決他無(wú)罪。
2021年5月19日，上海二中院依法對(duì)被告人王振華、周燕芬猥褻兒童上訴一案進(jìn)行了不公開(kāi)開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
王振華猥褻兒童案為何判五年？去年6月庭審結(jié)束后，一審審判長(zhǎng)作出回應(yīng)——
定罪：因不存在性器官接觸，定為猥褻兒童罪
根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，是否有性器官的接觸是區(qū)分強(qiáng)奸罪（包括奸淫幼女）與猥褻兒童罪的關(guān)鍵。
本案中，被害人的陳述、司法鑒定意見(jiàn)以及被告人的供述均證明了被告人王振華對(duì)被害人實(shí)施了猥褻行為，但與被害人不存在性器官的接觸。相關(guān)司法鑒定意見(jiàn)佐證了該事實(shí)。故王振華的行為系猥褻行為而非強(qiáng)奸行為。
根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人王振華、周燕芬經(jīng)過(guò)事先預(yù)謀，由周燕芬制造條件，王振華對(duì)被害人實(shí)施了猥褻行為，相關(guān)事實(shí)有被害人陳述、鑒定意見(jiàn)、證人證言和監(jiān)控視頻等證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈。被告人王振華、周燕芬的行為符合法律規(guī)定的猥褻兒童罪的全部犯罪構(gòu)成要件，所以，二人構(gòu)成猥褻兒童罪的共同犯罪。
量刑：從重判處有期徒刑五年
根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人的，處五年以下有期徒刑或者拘役，聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑；猥褻兒童的，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。對(duì)不滿12周歲的被害人實(shí)施奸淫、猥褻等性侵害行為，屬于從重、從嚴(yán)懲處的對(duì)象。
經(jīng)法院查明，被告人王振華的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，但其不屬于在公共場(chǎng)所當(dāng)眾實(shí)施犯罪，也不具有其他惡劣情節(jié)。被告人王振華對(duì)不滿12周歲的被害人實(shí)施猥褻行為并造成被害人輕傷二級(jí)的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)從重處罰；被告人王振華到案后及庭審中拒不供認(rèn)其猥褻的犯罪事實(shí)，可酌情從重處罰。綜合考量本案對(duì)被害人身心造成的傷害和影響及社會(huì)危害程度，在公訴機(jī)關(guān)建議的四年以上五年以下有期徒刑量刑幅度內(nèi)，依法對(duì)被告人王振華從重判處有期徒刑五年。
被告人周燕芬雖未直接實(shí)施猥褻犯罪行為，但其系犯意的提起者，在整個(gè)犯罪過(guò)程中起到了牽線搭橋、承上啟下的不可替代的重要作用。綜合周燕芬在共同犯罪中的作用等，對(duì)其判處有期徒刑四年。