全球一線城市房價比較：2021
文：任澤平團隊
特別鳴謝：白學松、劉煜鑫
中國人民大學賈耀鶴對本文數(shù)據(jù)整理有貢獻
導讀
我們選取紐約、倫敦等具有代表性的全球核心城市進行對比，在考慮持有成本后，中國內(nèi)地一線城市絕對房價、相對房價依然位居全球前列。全球前十大高房價城市，中國已占一半，這是由深層次的住房制度決定的。由于土地供給嚴重不足、優(yōu)質(zhì)公共資源富集以及貨幣超發(fā)，中國內(nèi)地一二線城市房價并非由當?shù)刂形粩?shù)收入人群決定，而是由全國高收入人群決定；加上中國居民收入統(tǒng)計不全、高儲蓄率、高經(jīng)濟增速等情況，使得房價收入比、租金回報率不具備國際可比性。我們呼吁，應(yīng)加快推動新一輪房改（新房改），以人地掛鉤、控制貨幣和房產(chǎn)稅為核心加快構(gòu)建房地產(chǎn)長效機制，促進房地產(chǎn)市場長期平穩(wěn)健康發(fā)展，還有最后十年的時間窗口。
目錄
1 中國內(nèi)地核心城市絕對房價和相對房價均居全球前列
1.1 核心城市房價高和漲幅高是世界普遍現(xiàn)象
1.2 北上深絕對房價位居世界前列
1.3 中國內(nèi)地一線城市房價收入比高，租金回報率不足2.1%
1.4 考慮持有費用后北上廣深與國際都市相對房價差距縮小
1.5 北上廣深房貸利率和居民房貸壓力較高
2 1000萬人民幣能買什么房子？
2.1 核心區(qū)能買到的住宅使用面積差距不大
2.2 紐約和倫敦的外圍區(qū)能買面積更大的住宅
3 中國內(nèi)地核心城市高房價明顯存在泡沫嗎？
3.1 中國內(nèi)地核心城市高房價主要源于什么？
3.2 房價收入比和租金回報率的國際可比性很差
3.3 推動新房改，以金融穩(wěn)定和人地掛鉤為核心加快構(gòu)建房地產(chǎn)長效機制
正文
1 中國內(nèi)地核心城市絕對房價和相對房價均居全球前列
與西方相比，中國城市行政區(qū)劃內(nèi)面積較大，比如北京達1.6萬平方公里，廣州、上海、深圳分別為7434、6341、1997平方公里，而東京、倫敦、紐約、巴黎分別為2188、1577、789、105平方公里。為增強可比性，我們分別選擇中心區(qū)以及距離市中心8公里左右的區(qū)域（我們將其定義為外圍區(qū)）進行比較。具體來看，北京中心區(qū)指東城區(qū)和西城區(qū)，外圍區(qū)指四環(huán)與五環(huán)之間區(qū)域；上海中心區(qū)指內(nèi)環(huán)，外圍區(qū)指中環(huán)與外環(huán)之間區(qū)域；紐約中心區(qū)指曼哈頓中城和下城，外圍區(qū)指距離曼哈頓8公里左右區(qū)域；倫敦中心區(qū)指倫敦一區(qū)，外圍區(qū)指三區(qū)與四區(qū)之間。
#p#分頁標題#e#
為保證數(shù)據(jù)口徑統(tǒng)一，市中心與外圍區(qū)房價數(shù)據(jù)來源于全球最大的生活信息網(wǎng)站Numbeo。我們通過大量搜集各國的房產(chǎn)中介網(wǎng)站公布的中心區(qū)與外圍區(qū)各個樓盤售價和租金數(shù)據(jù)驗證了Numbeo數(shù)據(jù)的合理性，Numbeo顯示2021年6月紐約市中心房價和租金分別為95953元/平方米、378元/平方米/月。作為驗證，我們通過在美國最大的房產(chǎn)中介網(wǎng)站Zillow搜集大量樓盤數(shù)據(jù)得出的紐約市中心房價和租金分別為100484元/平方米、349元/平方米/月，相差不大。此外，通過房價對比驗證，Numbeo口徑下的“非市中心房價”指的是外圍區(qū)房價。
1.1核心城市房價高和漲幅高是世界普遍現(xiàn)象
2009年Q1-2021年Q1北上廣房價上漲超3.5倍，高于全國平均。由于新房區(qū)位逐漸外移及限價等，以二手房衡量房價漲幅更有效。全國層面缺乏二手房價數(shù)據(jù)，以新房價格計算，2010年6月-2021年5月百城新建住宅價格指數(shù)從9042元/平方米升至16006元/平方米，上漲1.8倍。根據(jù)房產(chǎn)中介數(shù)據(jù)，2009年一季度北京、上海、廣州房價分別為12030元/平方米、14902元/平方米、6986元/平方米，2021年一季度分別上漲到58016元/平方米、52744元/平方米、33625元/平方米，分別漲4.8倍、3.5倍、4.8倍。其中，優(yōu)質(zhì)學區(qū)房漲幅達9倍以上，如北京育才小學劃片小區(qū)耕天下，2009年2月12900元，當前120933元，上漲9.4倍。
從國際經(jīng)驗看，核心城市房價高、漲幅高于其他地區(qū)是世界普遍現(xiàn)象。在英國，1968年-2021年3月，大倫敦地區(qū)房價從0.44萬英鎊/套上漲至50萬英鎊/套，英格蘭地區(qū)從0.34萬英鎊/套上漲至27.5萬英鎊/套，全國從0.36萬英鎊/套上漲至25.6萬英鎊/套，倫敦地區(qū)房價漲幅達114倍，高于英格蘭地區(qū)的81倍和全國的72倍。在美國，1976-2020年，美國、紐約市、紐約-澤西-白原分區(qū)（紐約都會區(qū)分區(qū)之一）、洛杉磯房價分別上漲7.6、9.5、12.5、15.1倍。在日本，房地產(chǎn)泡沫破滅前，1975-1991年東京區(qū)部、橫濱、名古屋、京都、大阪、神戶等六個核心城市地價上漲4.5倍，其他城市上漲1.7倍。
1.2北上深絕對房價位居世界前列
換算為可比的使用面積后，北京、上海和深圳市中心及外圍區(qū)房價均處于世界前列，但頂級豪宅價格低于國外。國際房價比較需注意統(tǒng)計口徑。中國內(nèi)地住房面積統(tǒng)計口徑為建筑面積，包括使用面積、墻體占用面積、公攤面積，而大多數(shù)國家和地區(qū)是套內(nèi)面積或使用面積。如中國香港采用套內(nèi)面積，套內(nèi)面積=建筑面積-公攤面積；美國、英國、韓國等是使用面積，使用面積=套內(nèi)面積-墻體占用面積。一般而言，套內(nèi)面積約為建筑面積的80%，使用面積約為建筑面積的70%。
在中心區(qū)域，根據(jù)Numbeo2021年6月數(shù)據(jù)，香港以205744元/平方米位居第一，首爾以129262元/平方米位居第二，倫敦以100052元/平方米位居第七，紐約以95852元/平方米位居第九，深圳、北京、上海分別以105303元/平方米、102091元/平方米、99079元/平方米位居全球第五、第六、第八，廣州以66516元/平方米位居第三十二。換算為使用面積后，深圳、北京和上海中心區(qū)實際房價分別為150433元/平方米、145844元/平方米和141542元/平方米，超過首爾，僅次于香港，廣州為95022元/平方米，未進前十。但中國內(nèi)地一線城市中心區(qū)的頂級豪宅單價低于國際大都市，比如2021年紐約中心區(qū)最貴的豪宅是位于曼哈頓中城的公園大道432號，俯瞰紐約中央公園，單價約68萬元/平方米，而上海中心區(qū)最貴的豪宅是位于陸家嘴金融區(qū)緊鄰黃浦江的湯臣一品，單價約28萬元/平方米，以使用面積算，單價為40萬元/平方米。
在外圍區(qū)域，香港以133800元/平方米位居第一，巴黎以80790元/平方米位居第二，深圳、北京、上海分別以57272元/平方米、49812元/平方米、48507元/平方米，位居第十四、第十七、第十九，依然處于世界前列，但相對中心區(qū)域排名有所后移，廣州以32620元/平方米位居六十。換算為使用面積后，深圳、北京和上海城市外圍區(qū)房價分別為81817元/平方米、71159元/平方米和69296元/平方米，位居第二、第四、第五，僅次于香港，廣州為46600元/平方米，未進前二十。
1.3中國內(nèi)地一線城市房價收入比高，租金回報率不足2.1%
以使用面積算，北上廣深市中心房價收入比分別為41、32、28、32，高于紐約的7，倫敦的10，東京的10；外圍區(qū)房價收入比均在10以上，同樣高于紐約、倫敦和東京。Numbeo只公布了全市房價收入比，我們采用Numbeo公布的房價平均數(shù)據(jù)和人均可支配收入，以及我們整理的人均住房面積計算市中心和外圍區(qū)的房價收入比。2021年6月，北京、上海、廣州、深圳市中心的房價收入比分別為29、22、20、21，外圍區(qū)的房價收入比分別為14、11、10、12，而紐約市中心和外圍區(qū)房價收入比分別為7、4，倫敦市中心和外圍區(qū)房價收入比分別為10、5，東京市中心和外圍區(qū)房價收入比分別為10、6。換算為使用面積后，中國內(nèi)地一線城市實際房價收入比更高，北京、上海、廣州、深圳市中心的房價收入比分別為41、32、28、32，外圍區(qū)的房價收入比分別為20、16、14、17。
北上廣深市中心租金回報率不足2.1%，低于紐約的4.7%、倫敦的3.4%、東京的2.8%。租金回報率是住房每年租金與售價的比值，租金回報率低意味著投資房地產(chǎn)的現(xiàn)金貼現(xiàn)率低。根據(jù)Numbeo2021年6月數(shù)據(jù)，在全球主要483個城市中，市中心的靜態(tài)租金回報率平均值為5.63%，中位值為4.65%，外圍區(qū)的靜態(tài)租金回報率平均值為7.45%，中位值為5.33%。其中，紐約市中心與外圍區(qū)的租金回報率分別為4.74%、5.63%，倫敦為3.40%、4.77%，東京為2.76%、2.41%，而北京、上海、廣州、深圳市中心租金回報率分別為1.66%、2.08%、1.49%、1.22%，外圍區(qū)租金回報率分別為1.99%、2.04%、1.44%、1.35%。我們使用中國房地產(chǎn)協(xié)會旗下中國房價行情網(wǎng)數(shù)據(jù)進行驗證，2021年4月年北京、上海、廣州、全市范圍的租金回報率分別為1.88%、1.68%、1.63%。#p#分頁標題#e#
1.4考慮持有費用后北上廣深與國際都市相對房價差距縮小
國際核心城市普遍征收房地產(chǎn)稅、且物業(yè)費等較高，持有成本明顯高于中國內(nèi)地。在不考慮房地產(chǎn)稅從個人收入所得稅中扣除情況下，紐約市房地產(chǎn)稅率為0.8%，市中心物業(yè)費約為82元/平方米/月，外圍區(qū)物業(yè)費約為54元/平方米/月；除此之外，業(yè)主還需根據(jù)房產(chǎn)面積和檔次的不同，每年繳納1000-5000美元的房屋保險費。倫敦業(yè)主需要繳納市政稅，約占房價的0.3%-1.2%，實際稅率隨房價上升而下降，倫敦市中心物業(yè)費約為48元/平方米/月，外圍區(qū)物業(yè)費約為23元/平方米/月。東京業(yè)主每年需要繳納房屋評估價1.4%的不動產(chǎn)稅和0.3%的市政建設(shè)稅，房屋評估價約為售價的20%，市中心和外圍物業(yè)費分別為25元/平方米/月、14元/平方米/月。中國內(nèi)地除上海和重慶作為試點外尚未推出房地產(chǎn)稅，而且物業(yè)費較低，北京、上海、深圳市中心的物業(yè)費約為4.3元/平方米/月，外圍區(qū)物業(yè)費約為3.1元/平方米/月，廣州市中心物業(yè)費為2.9元/平方米/月，外圍區(qū)物業(yè)費為2.2元/平方米/月。
考慮持有費用后，以使用面積算，紐約、倫敦、東京市中心房價收入比分別為12、14、13，北上廣深分別為42、33、28、30，紐約、倫敦、東京市中心租金回報率分別為2.7%、2.5%、2.1%，而北上廣深分別為1.6%、2.0%、1.5%、1.2%，差距明顯縮小。各地住房持有成本不同，為較準確比較實際的房價收入比和租金回報率，我們將房地產(chǎn)稅、各項物業(yè)（管理）費等持有階段的費用納入考慮。假設(shè)居住30年，將這30年的持有費用按照假定5%的折現(xiàn)率計入房價，計算折現(xiàn)后的房價收入比。紐約市中心和外圍房價收入比分別為12、6，倫敦分別為14、6，東京分別為13、7，北京、上海、廣州、深圳市中心的房價收入比分別為29、23、20、21，外圍區(qū)的房價收入比分別為14、11、10、12。以使用面積算，北京、上海、廣州、深圳市中心的房價收入比分別為42、33、28、30，外圍區(qū)的房價收入比分別為20、16、14、18?？紤]持有費用后，紐約市中心和外圍租金回報率分別為2.74%、3.49%，倫敦分別為2.52%、3.83%，東京分別為2.13%、2.00%，北京、上海、廣州、深圳市中心的租金回報率分別為1.63%、2.04%、1.46%、1.19%，外圍區(qū)的租金回報率分別為1.95%、1.99%、1.41%、1.32%。
1.5北上廣深房貸利率和居民房貸壓力較高
北上廣深房貸利率與首付比例高，北上廣深首套房貸利率超4.6%，紐約、倫敦、東京均低于3.6%。從房貸利率看，中國內(nèi)地個人房貸利率以貸款市場利率報價（LPR）來計算，首先央行給商業(yè)銀行規(guī)定貸款基準利率，各地商業(yè)銀行根據(jù)基準利率、銀行額度、客戶資信和風險情況在基準利率基礎(chǔ)上浮動。2021年北京、上海、廣州、深圳的首套房貸利率4.6%-5.4%，二套房貸利率5.2%-5.7%；而紐約、倫敦、東京房貸利率為3.0%-3.6%。從首付比例看，按商業(yè)貸款計算，北京首套普通住宅為35%，非普通住宅為40%，二套普通住宅為60%，非普通住宅為80%；上海首套住宅為35%，二套普通住宅為50%，非普通住宅為70%；深圳、廣州首套住宅均為30%，城市無房但有住房或公積金貸款記錄，則首套住宅分別為50%、40%，非普通住宅分別為60%、70%，二套普通住宅分別為70%、50%，非普通住宅為80、70%。紐約為10%-30%，倫敦為5%-15%，北上廣深首付比例較高。（普通住宅與非普通住宅根據(jù)容積率、單套建筑面積、實際成交價格等綜合界定，如廣州普通住宅為容積率在1.0（含）以上、單套住房建筑面積為144平方米（含）以下、實際成交價格低于同級別土地住房平均交易價格1.2倍（含）以下，反之為非普通）。
北上廣深居民房貸壓力居世界前列，居民抵押貸款占收入比例超240%，是紐約、倫敦、東京的3-4倍。根據(jù)Numbeo定義，抵押貸款占收入比例指每月抵押貸款與家庭收入的比率（越低越好），貸款負擔能力指數(shù)指抵押貸款占收入比例的倒數(shù)（越高越好）。根據(jù)Numbeo2021年6月數(shù)據(jù)，在全球主要的483個城市中，深圳、北京、上海、廣州居民抵押貸款占收入的比例分別為349.44%、345.52%、267.34%、240.71%，分別高居第十、第十一、第十九、第二十三；倫敦、東京、紐約居民抵押貸款占收入的比例分別為84.39%、81.49%、62.99%，排在150名以后。
2 1000萬人民幣能買什么房子？
為增強直觀認識，我們從自住出發(fā)，假定有1000萬人民幣預算，討論在北京、上海、紐約、倫敦核心區(qū)和外圍區(qū)分別能買什么品質(zhì)的住宅以及持有費用。為增強可比性，我們將核心區(qū)的選房區(qū)域縮小在距離CBD或金融商業(yè)區(qū)2.5公里內(nèi)范圍，且避開單價明顯較高的樓盤。
2.1核心區(qū)能買到的住宅使用面積差距不大
1000萬在北京、上海、紐約、倫敦核心區(qū)域CBD附近能購買的住宅使用面積差距不大，在61-68平方米左右；紐約和倫敦市中心住宅持有費用遠高于北京和上海，紐約超16萬人民幣，倫敦超7萬元，北京和上海不足7000元。在北京核心區(qū)，可購買西城區(qū)三環(huán)內(nèi)的璽源臺95平方米的二居室（使用面積接近67平方米），均價10.5萬元/平方米，北接長安街，南依蓮花河，西連西客站，東望金融街(6.870, -0.14, -2.00%)，屬于首都功能核心區(qū)，物業(yè)費5461元/年。在上海核心區(qū)，可購買陸家嘴金融區(qū)的浦江茗園88平方米兩居室（使用面積約61平方米），均價11.4萬元/平方米，緊鄰各大金融機構(gòu)，物業(yè)費3174元/年。在紐約核心區(qū)，可購買曼哈頓下城130 William St公寓68平方米一居室，均價14.7萬元/平方米，地處金融區(qū)中心，距離華爾街200米，房地產(chǎn)稅8萬元/年，物業(yè)費7.2萬元/年，房屋保險費約2.4萬元/年，合計17.6萬元/年。在倫敦核心區(qū)，可購買London Dock公寓66平方米一居室，均價15.2萬元/平方米，位于泰晤士河北岸、倫敦金融城和金絲雀碼頭中間，為倫敦的心臟地帶，距離CBD約1公里，步行10分鐘即可到達火車站，市政稅3萬元/年，物業(yè)費4.3萬元/年，合計7.3萬元/年。#p#分頁標題#e#
2.2紐約和倫敦的外圍區(qū)能買面積更大的住宅
1000萬在北京、上海外圍區(qū)可購買使用面積在76-124平方米左右的住宅，而在倫敦、紐約外圍區(qū)域可購買的使用面積分別為130、180平方米左右。在北京外圍區(qū)，可購買南四環(huán)附近國韻村177平方米四居室（使用面積約124平方米），均價5.7萬元/平方米，周邊公園較多，有旺興湖郊野公園、宣頤公園、碧海公園三大生態(tài)公園，但生活相關(guān)配套相對不完善，物業(yè)費6840元/年。在上海外圍區(qū)，可購買日月光水岸花園109平方米兩居室或三居室（使用面積約76平方米），均價9.2萬元/平方米，靠近2號線廣蘭路站，物業(yè)費3451元/年。在紐約外圍區(qū)，可購買皇后區(qū)3454 10th St公寓185平方米四居室，均價5.4萬元/平方米，地鐵30分鐘可到達曼哈頓中城，房地產(chǎn)稅8萬元/年，物業(yè)費10萬元/年，房屋保險費1萬元/年，合計19萬元/年。在倫敦外圍區(qū)，可購買BeaufortPark公寓127平方米三居室，均價7.9萬元/平方米，位于倫敦西北四區(qū)，8分鐘步行至地鐵站，是傳統(tǒng)白人居民區(qū)， 市政稅3萬元/年，物業(yè)費3.8萬元/年，合計6.8萬元/年。
3 中國內(nèi)地核心城市高房價明顯存在泡沫嗎？
3.1中國內(nèi)地核心城市高房價主要源于什么？
1）人口長期大量向一二線核心城市集聚，近10年一線城市人口年均增速2.37%，人口持續(xù)流入但增速放緩；二線城市人口年均增速1.91%，人口持續(xù)流入且增速小幅上升；三、四線城市人口年均增速0.43%、-0.49%，人口持續(xù)流出。房地產(chǎn)長期看人口，人隨產(chǎn)業(yè)走、人往高處走。從國際經(jīng)驗看，人口不斷從低收入地區(qū)到高收入地區(qū)，從城市化到大都市圈化。中國內(nèi)地核心城市優(yōu)質(zhì)公共資源富集、產(chǎn)業(yè)特別是高端產(chǎn)業(yè)高度集聚，人口長期大量流入?？傮w看，2000-2020年一線、二線人口占比分別由3.7%、19.31%增至5.88%、24.39%，三、四線則由30.87%、42.98%降至30.50%、36.92%。從趨勢看，2000-2010年、2010-2020年，全國人口平均增速分別為0.57%、0.53%，一線人口年均增速分別為3.42%、2.37%，人口保持集聚，但增速放緩；上述兩個時期，二線人口年均增速分別為1.53%、1.91%，人口持續(xù)流入且增速小幅上升；三線人口年均增速分別為0.53%、0.43%，略低于全國平均；四線僅為0.16%、-0.49%，明顯低于全國平均，表明三、四線城市人口仍持續(xù)流出。
2）核心城市優(yōu)質(zhì)公共資源高度富集，戶籍制度使得公共資源與戶口掛鉤、戶口基本與房產(chǎn)掛鉤的情況更加促進高收入人群集聚。從教育看，2020年北京、上海一本率分別為46%、30%，分別為全國第一、第四；985大學數(shù)量分別為8所、4所，合計占全國的31%；211大學數(shù)量分別為26所、9所，合計占全國的29%。從醫(yī)療看，北京、上海2020年三甲醫(yī)院分別為56、39個，雖合計僅占全國的6.9%，但集聚了最頂級的醫(yī)療資源，如協(xié)和醫(yī)院、301醫(yī)院等。在現(xiàn)行戶籍制度下，戶口不僅是單純的戶籍登記，而且附帶了區(qū)域教育醫(yī)療等公共資源。并且，按現(xiàn)行規(guī)定，戶口要么登記于個人房產(chǎn)下、要么通過單位掛靠于集體戶，這使得戶口與住房基本掛鉤。核心城市的房子不僅是具有居住功能的建筑物，而且捆綁了一系列的稀缺資源和優(yōu)質(zhì)福利。盡管當前部分城市允許租房入學，但條件較多、且排序一般在戶口和住房均在本學區(qū)的家庭之后。在國際上，盡管美國也有學區(qū)制度，但家庭在學區(qū)擁有居住資格即可，可采用租賃方式；并且，美國的學區(qū)分布相對均勻，并未主要集中在部分大城市。此外，盡管北京、上海近期人口增長放緩、甚至陷入負增長，但流出的主要是中低收入人群，高收入人群很可能仍在持續(xù)流入。
3）在土地資源計劃配置、城鄉(xiāng)二元制度、中小城市戰(zhàn)略等因素影響下，建設(shè)用地在城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村之間配置失衡，城鎮(zhèn)用地在地區(qū)、城市之間配置失衡。中國城鄉(xiāng)二元戶籍制度與土地制度無法調(diào)動市場對人口和土地的有效配置，導致進城不能落戶、遷徙不能定居的農(nóng)民工不愿無償放棄鄉(xiāng)村宅基地，農(nóng)民工群體在城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村“雙重占地”。2009-2016年人均城鎮(zhèn)建設(shè)用地僅增長5.8%，而人均鄉(xiāng)村建設(shè)用地增長21.5%。中國城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略長期存在“控制大城市規(guī)模、積極發(fā)展中小城市”的傾向，與人口遷移趨勢背離。分地區(qū)看，2009-2016年東部城鎮(zhèn)建設(shè)用地增量比例低于城鎮(zhèn)人口增量比例12.9個百分點；而中部、東北、西部分別高1.7、4.4、6.8個百分點。分規(guī)模城市看，2006-2018年1000萬人以上城市城區(qū)人口增長46.8%，建設(shè)用地僅增長41.7%；20萬人以下城市人口增長2.1%，建設(shè)用地增長22.9%。
4）貨幣超發(fā)使得廣義貨幣增速多高于名義GDP增長，刺激一線城市的房地產(chǎn)價格快速上漲。從國際看，1987-2020年英國房價年均增長5.6%，雖高于4.5%的名義GDP年均增速，但仍然低于7.1%的廣義貨幣年均增速；1960-2020年美國房價年均增長4.5%，而名義GDP和M2年均增速分別為6.3%、7.1%。從大都市圈看，在美國，1975-2020年，紐約-澤西-白原分區(qū)房價年均增長5.8%，低于同期M2的6.8%，與GDP的5.8%相同。在日本，1975-1991年六個核心城市地價年均增長11.2%，其他城市地價年均增長6.4%，同期M2年均增長約9%。在中國，過去四十年廣義貨幣供應(yīng)量M2年均增速15%，1998年以來全國新建住房銷售均價年均復合增速達7.72%，低于同期M2增速近8個百分點，而一線城市房價基本與M2增速持平。
3.2房價收入比和租金回報率的國際可比性很差
“房價收入比4-6是合理區(qū)間的國際慣例”為訛傳，國際并不存在一個客觀標準。房價收入比反映的是居民家庭對房價的支付能力，比值越高，支付能力越低。Weicher（1977）最早使用房價收入比作為住房支付能力判別指標，其房價收入比為每套房屋銷售價格中位數(shù)與家庭年收入中位數(shù)之比，計算了1949-1975年美國房價收入比，大多數(shù)位于2.8-2.9。1989年10月香港大學專家伯納德指出，發(fā)達國家房價收入比在1.8-5.5，發(fā)展中國家一般在4-6。后來，伯納德搜集到較多國家房價收入比資料后，發(fā)現(xiàn)一些經(jīng)濟落后的發(fā)展中國家房價收入比遠高于6。1998年聯(lián)合國統(tǒng)計了96個經(jīng)濟體房價收入比，最高為30，最低為0.8，平均值8.4，中位數(shù)6.4，徹底否定了4-6倍是國際標準的論點。然而部分中國學者和相關(guān)機構(gòu)在引入房價收入比概念時，忽視中國經(jīng)濟水平、文化傳統(tǒng)、房地產(chǎn)發(fā)展階段等因素，不約而同地引用“4-6”這個所謂“國際標準”進行國際比較，這顯然是有問題的。#p#分頁標題#e#
除土地供給不足外，加上中國居民收入統(tǒng)計不全、高儲蓄率、高經(jīng)濟增速等情況，使得房價收入比、租金回報率不具備國際可比性。
中國經(jīng)濟增速在全球較高，核心城市相對房價高是成長性的反映。如果把經(jīng)濟體或城市比作一家公司，住房可類似為這家公司的股票，房價是股價，租金回報率是股息率。以中國股市為例，由于成長性不同，主板和創(chuàng)業(yè)板的股票估值不具備可比性。在主板，公司業(yè)績增長穩(wěn)定但不具備爆發(fā)性，估值一般；在創(chuàng)業(yè)板中，公司業(yè)績增長較快，股票估值較高，高估值是對未來盈利的提前反映。當前中國經(jīng)濟雖從高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，但經(jīng)濟增速在全球仍較高。核心城市是中國經(jīng)濟的核心，高端產(chǎn)業(yè)集聚、人口大量集聚，成長性更具優(yōu)勢。
中國居民儲蓄率高達37%，是歐美發(fā)達國家4倍以上，高儲蓄率推升房價收入比。根據(jù)OECD統(tǒng)計口徑，居民儲蓄率指居民儲蓄余額/可支配收入總額。中國居民儲蓄率遠遠高于歐美發(fā)達國家，2020年中國居民儲蓄率高達37%，而美國、英國、法國、德國和日本僅僅分別為8%、1%、9%、16%、4%。居民儲蓄率高意味著中國居民的購房資金準備相對充足，進而推升房價收入比至一個較高水平。
瞞報少報收入、大量外來人口只掙錢不定居、父母提供部分首付款等情況，導致核心城市居民實際購買力被低估，進而房價收入比被高估。其一，由于調(diào)查中存在瞞報少報等因素，國家統(tǒng)計局統(tǒng)計的家庭年均可支配收入并非居民收入全部。在官方調(diào)查中，人們對隱私權(quán)更加重視，一定程度上確實存在著漏報和少報情況，高收入群體也較少進入調(diào)查樣本。而在發(fā)達經(jīng)濟體，多要求居民自行上報所有收入，并以此為基準征取稅收，蓄意瞞報漏報行為將受到嚴厲處罰，發(fā)達經(jīng)濟體對居民家庭收入的統(tǒng)計比較接近全部收入。其二，大量外來人口在核心城市只掙錢不定居，核心城市居民實際購買能力存在低估。中國城鎮(zhèn)存在大量的農(nóng)民工等外來人口，核心城市更是如此，這些外來人口很難在當?shù)匕布?，但統(tǒng)計局的可支配收入統(tǒng)計將這些低收入外來人口納入、低估了核心城市居民實際購買力。其三，因文化傳統(tǒng)差異，中國人購房存在“六個錢包”現(xiàn)象，即普遍存在父母等替子女提供部分住房首付款的情況。
3.3推動新房改，以人地掛鉤、控制貨幣和房產(chǎn)稅為核心加快構(gòu)建房地產(chǎn)長效機制
一是推動新房改，以人地掛鉤、控制貨幣和房產(chǎn)稅為核心加快構(gòu)建房地產(chǎn)長效機制，允許跨區(qū)域用地指標買賣。支持房企合理融資需求，規(guī)范融資用途，防止過度融資；實行長期穩(wěn)定的住房信貸金融政策，控制貨幣超發(fā)，穩(wěn)定購房者預期，抑制投機需求。堅持都市圈城市群戰(zhàn)略，推行新增常住人口與土地供應(yīng)掛鉤、跨省耕地占補平衡與城鄉(xiāng)用地增減掛鉤，允許跨區(qū)域用地指標買賣，如東北和西部地區(qū)售賣用地指標，可以有效解決目前東北、西部地區(qū)用地指標大量浪費的問題；嚴格執(zhí)行“庫存去化周期與供地掛鉤”原則。
二是豐富供應(yīng)主體，轉(zhuǎn)變住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)。當前中國住房供給體系重銷售輕租賃，多元主體供給型的住房體系尚未建立。未來供應(yīng)主體將從以開發(fā)商為主轉(zhuǎn)變?yōu)檎㈤_發(fā)商、租賃中介公司、長租公司等多方供給；以市場化的商品住房為主、加大各類保障性住房供應(yīng)力度，形成“高收入靠市場、中等收入有支持、低收入能保障”的階梯化住房供給結(jié)構(gòu)。不過，住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)的探索與政策出臺須因地制宜，警惕盲目跟風。
三是穩(wěn)步推動房產(chǎn)稅試點。隨著大開發(fā)時代結(jié)束，存量房時代下土地出讓金減少、交易環(huán)節(jié)稅收減少，推出房產(chǎn)稅是大勢所趨。從國際經(jīng)驗看，房產(chǎn)稅通常被成熟市場經(jīng)濟體作為地方財政收入的重要和穩(wěn)定來源。房產(chǎn)稅改革的總原則是“立法先行、充分授權(quán)、分步推進”?！傲⒎ㄏ刃小笔窍攘⒎ㄔ匍_征；“充分授權(quán)”是授權(quán)各地方因地制宜試點、不一刀切，本身房產(chǎn)稅按照國際經(jīng)驗就是地方主體稅；“分布推進”是積極穩(wěn)妥推進，要力爭方案成熟并做好社會預期引導。