近日，財(cái)經(jīng)作家吳曉波在《財(cái)新時(shí)間》節(jié)目中，坦言自己是精英主義者，認(rèn)為這個(gè)世界不需要那么多人。他認(rèn)為大部分人都是無(wú)用的，因?yàn)槭澜绮恍枰芏嗳送瑫r(shí)思考，吳曉波頻道只服務(wù)于少數(shù)的幾十萬(wàn)人就行了。對(duì)這幾十萬(wàn)客戶群體，他做了一個(gè)精確的畫像：崇尚商業(yè)之美，樂(lè)于奉獻(xiàn)共享，反對(duì)屌絲文化的精英主義者。此觀點(diǎn)一出，引發(fā)全網(wǎng)爭(zhēng)議。
《財(cái)新時(shí)間》節(jié)目的視頻截圖
鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)就此事件推出一項(xiàng)調(diào)查投票，截止7月7日16:00，共有27066位鳳凰網(wǎng)友參與了此調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，67.04%的鳳凰網(wǎng)友并不認(rèn)同吳曉波的“大部分人沒(méi)用”觀點(diǎn)。以下為調(diào)查結(jié)果：
鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)調(diào)查結(jié)果截圖
崇尚精英其實(shí)是吳曉波長(zhǎng)久以來(lái)樹立的人設(shè)，從調(diào)查結(jié)果看大部分鳳凰網(wǎng)友認(rèn)為每個(gè)人的存在都有自己的意義。如今，吳曉波面對(duì)的是各類媒體的口誅筆伐。
在這次翻車之前，吳曉波的言論便飽受爭(zhēng)議：
1、早在2010年1月，吳曉波的《吳敬璉傳》出版后，身陷“剽竊門”。曾任吳敬璉助理九年的專欄作家柳紅公開撰文批評(píng)稱，吳曉波的著作剽竊、侵犯她的著作權(quán)，書里有“14 種硬傷” 和“4 處軟傷”，包括時(shí)間、數(shù)據(jù)錯(cuò)誤、編造情節(jié)、隨意拔高等。
2、如果說(shuō)《吳敬璉傳》涉嫌抄襲對(duì)吳曉波是一次致命的創(chuàng)傷，2015年出版的《騰訊傳》的風(fēng)評(píng)，或許讓他徹底拔去身上“文人”的標(biāo)簽?！厄v訊傳》被認(rèn)為是吳曉波用5年時(shí)間，為騰訊寫的一部超過(guò)30萬(wàn)字的軟文，被批評(píng)“堆砌過(guò)往媒體上早就出現(xiàn)的材料，充斥著騰訊官方的論調(diào)”，缺乏深度和商業(yè)的復(fù)雜性。
3、除了寫書上遭遇口碑滑坡，吳曉波在賺錢上也屢次翻車。最新的一次是去年的直播帶貨。新冠疫情爆發(fā)的那一年（2020年），直播帶貨成為風(fēng)口，全國(guó)各地為推銷滯存的產(chǎn)品，從地方到民間，興起了直播電商潮流。對(duì)自身的商業(yè)敏銳性一向很自信的吳曉波，也沒(méi)有例外，投入到了這場(chǎng)全民直播熱潮中,但他的直播賣貨首秀卻令人非常尷尬，整整幾個(gè)小時(shí)的直播帶貨，吳曉波賣出去15罐奶粉，還被退了3罐。這個(gè)事情讓商家直呼被欺詐。
吳曉波哪里來(lái)的優(yōu)越感？
按照吳曉波的朋友，也是資深媒體人秦朔的說(shuō)法：“吳曉波永遠(yuǎn)是一個(gè)當(dāng)下主義者” ，所以他能夠厚著臉皮去嘗試各種具有商業(yè)變現(xiàn)的事。
而吳曉波的生意一直在借助精英人設(shè)，輸出精英觀點(diǎn)，但他做的一切又都變得非常有目的性和功利性，這也讓他和羅振宇一樣，很難不受到批評(píng)?！坝泻芏嗳苏f(shuō)吳曉波是個(gè)騙子，但是這次，他終于說(shuō)實(shí)話了?！币晃晃⒉┐骎調(diào)侃吳曉波。
更有媒體質(zhì)問(wèn)，“精英”吳曉波 你哪來(lái)的優(yōu)越感？你自詡為精英，沒(méi)問(wèn)題；你喜歡服務(wù)精英人群，也沒(méi)問(wèn)題；但是你骨子認(rèn)為底層人群對(duì)你或者對(duì)社會(huì)無(wú)用，這就有問(wèn)題了。