近日，諸多與“杭州保姆縱火案”相關(guān)的話題登上各大社交平臺的熱搜榜。死者朱女士的哥哥也于近日在微博發(fā)文，稱曾經(jīng)的妹夫沒有把妹妹“留給二老的”做個了結(jié)，且讓老人找律師與他對峙。
許多關(guān)注此事的網(wǎng)友認(rèn)為，朱女士的丈夫林生斌利用了人們對其去世妻兒的同情，利用大眾情緒和輿論引導(dǎo)獲得巨額賠償，且在分配這些賠償金及相關(guān)遺產(chǎn)過程中存在不公正的情況。和解款、遺產(chǎn)分配、公益營銷等問題也就成了主要的爭議所在。那么，死亡賠償金如何分配？公益營銷是否違法呢？
問：死亡賠償金能否算作死者遺產(chǎn)？
答：死亡賠償金是指受害人因各種非正常事故或死亡的，由相關(guān)責(zé)任人按照一定的標(biāo)準(zhǔn)給予死者家屬的一定數(shù)量的賠償。民法典規(guī)定，侵害他人造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。國家賠償法也規(guī)定，侵犯公民生命健康權(quán)，造成死亡的，應(yīng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)。
死亡賠償金或撫慰金不是對死者生命本身的賠償，生命本身不可能也不必要用金錢進(jìn)行計算，而是撫慰死者的近親屬。因此，死亡賠償金并非死者遺產(chǎn)。廣義的死亡賠償金包括“對生命的賠償”，即狹義的死亡賠償金、死者生前負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人的生活費(fèi)以及近親屬的精神損害賠償?shù)?。其中，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是被扶養(yǎng)人專有的。
在調(diào)解或和解結(jié)案的場合，賠償款或補(bǔ)償款（或者直接叫和解款）可能只是一筆籠統(tǒng)的錢，具體有哪些項(xiàng)款項(xiàng)可能不會說得那么清楚，近親屬之間通常會訂立相關(guān)協(xié)議進(jìn)行具體分配。如果賠償款已經(jīng)得到三方認(rèn)可，并且分配完畢，那么在遺產(chǎn)處理中，賠償款就不能再按照遺產(chǎn)進(jìn)行分配。遺產(chǎn)的范圍應(yīng)該是雙方的夫妻共同財產(chǎn)，比如縱火案中被燒毀的房子、夫妻雙方共同經(jīng)營的公司等，但具體還要看雙方是否有夫妻財產(chǎn)約定等來明確夫妻財產(chǎn)的范圍。女方的父母可以通過訴訟方式主張繼承，因?yàn)楦改浮⑴渑级紝儆诘谝豁樜坏姆ǘɡ^承人。
問：死亡時間是否影響遺產(chǎn)的分配情況？
答：根據(jù)民法典，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。在死者無遺囑的情況下，法定繼承首先由第一順序繼承人（配偶、子女、父母）繼承。只有在沒有第一順序繼承人的時候，才由第二順序繼承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女）繼承。
“杭州保姆縱火案”中，朱女士和三個孩子的死亡時間會影響到遺產(chǎn)的分配情況。首先，要確定是否有關(guān)于死亡時間的確鑿證據(jù)。如果有，就按照證據(jù)指明的時間來分配遺產(chǎn)。如無證據(jù)證明具體死亡時間，根據(jù)民法典規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始。相互有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一事件中死亡，難以確定死亡時間的，推定沒有其他繼承人的人先死亡。都有其他繼承人，輩分不同的，推定長輩先死亡；輩分相同的，推定同時死亡，相互不發(fā)生繼承。
朱女士和她三個孩子是直系親屬，所以推定朱女士先死亡。那么，朱女士遺產(chǎn)由三個孩子、林生斌以及朱女士的父母繼承，總共六份。接下來，三個孩子的遺產(chǎn)由孩子的繼承人也就是林生斌一人繼承。
問：承諾捐款而未捐，是否涉嫌違法？
答：在一檔視頻節(jié)目中，林生斌曾公開承諾會設(shè)立非公募的慈善基金——“潼臻一生”，并稱將把基金用于幫助全國火災(zāi)受災(zāi)的人。
這個承諾如果沒有兌現(xiàn)，可以在道德上對其進(jìn)行譴責(zé)——譴責(zé)他說話不算數(shù)，譴責(zé)他沒有誠信，譴責(zé)他欺騙公眾感情。但單就這一行為很難在法律上進(jìn)行定性，也就是說，并不構(gòu)成法律意義上的“諾而不捐”
法律上的“諾而不捐”指的是根據(jù)慈善法規(guī)定，如果捐贈人通過廣播、電視、報刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開承諾捐贈的，捐贈人違反捐贈協(xié)議逾期未交付捐贈財產(chǎn)，那么慈善組織或者其他接受捐贈的人可以要求交付；捐贈人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈的人可以依法向人民法院申請支付令或者提起訴訟。
“諾捐”首先要有捐贈協(xié)議，也就是存在具體接受捐贈的慈善組織或者其他接受捐贈的人，也只有他們才有權(quán)利在出現(xiàn)“諾而不捐”情形時要求交付或者依法向人民法院申請支付令或者提起訴訟。
#p#分頁標(biāo)題#e#問：“公益營銷”是否涉嫌違法募捐、騙取錢財？
答：“潼臻一生”網(wǎng)店上曾設(shè)置公益欄目，稱每成交一筆，會以購買者的名義捐贈10%，作為公益計劃的善款。并且，還有網(wǎng)友貼出訂單截圖稱，“潼臻一生”去年“雙11”曾在淘寶上架單價10元的“公益專用鏈接”，這樣的行為就屬于公益營銷。
慈善法規(guī)定，自然人、法人和其他組織開展演出、比賽、銷售、拍賣等經(jīng)營性活動，承諾將全部或者部分所得用于慈善目的的，應(yīng)當(dāng)在舉辦活動前與慈善組織或者其他接受捐贈的人簽訂捐贈協(xié)議，活動結(jié)束后按照捐贈協(xié)議履行捐贈義務(wù)，并將捐贈情況向社會公開。
也就是說，這些淘寶、抖音的網(wǎng)店如果真的宣稱他們所賣的貨物其中10%捐贈給公益項(xiàng)目，那么就要有真實(shí)具體合法的公益項(xiàng)目存在，否則就可能涉嫌違法募捐甚至假借慈善名義騙取錢財?shù)倪`法行為。