7月19日 消息:據(jù)上海浦東法院公眾號消息，因消費(fèi)者選擇使用“支付寶”操作付款，手機(jī)界面卻跳轉(zhuǎn)到“家政加”彈窗，支付寶（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下稱支付寶公司)以不正當(dāng)競爭為由，將江蘇斑馬軟件技術(shù)有限公司(下稱斑馬軟件公司)起訴至法院。
2021年7月16日上海浦東法院對本案作出一審判決:被告斑馬軟件公司賠償支付寶公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)48.5萬元，同時(shí)刊登聲明、消除影響。
原告支付寶訴稱，支付寶公司系“支付寶”App的主要經(jīng)營者，對其流量利益和商譽(yù)等享有合法競爭利益。URL Scheme系iOS系統(tǒng)內(nèi)App開發(fā)者常用的技術(shù)開發(fā)協(xié)議，用于識別特定手機(jī)App或功能模塊，并實(shí)現(xiàn)各App之間的順利跳轉(zhuǎn)。支付寶公司在業(yè)內(nèi)早已將“alipays://”或“alipay://”公示作為“支付寶”App的URL Scheme，以便各類應(yīng)用軟件識別。
然而，支付寶發(fā)現(xiàn)，斑馬軟件公司在其開發(fā)、運(yùn)營的“家政加”App中設(shè)置了與“支付寶”App一致的URL Scheme“alipay://”，該行為導(dǎo)致用戶在使用“支付寶”App付款結(jié)算時(shí)，被強(qiáng)行跳轉(zhuǎn)至“家政加”App。
支付寶認(rèn)為，斑馬軟件公司強(qiáng)行“導(dǎo)流”的行為，不僅妨礙了“支付寶”App的正常運(yùn)行，也不正當(dāng)?shù)乩昧酥Ц秾毠镜氖袌龀晒?，明顯有悖于URL Scheme設(shè)置的相關(guān)行業(yè)慣例、公認(rèn)的商業(yè)道德及誠實(shí)信用原則。鑒于經(jīng)核實(shí)，確認(rèn)斑馬軟件公司已停止了涉案不正當(dāng)競爭行為，故支付寶公司要求其刊登聲明、消除影響，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支100萬元。
對此，法院認(rèn)為，支付寶公司出于行業(yè)慣例和提高指向性考慮，將其在經(jīng)營活動中被許可使用的“alipay”商標(biāo)設(shè)定為“支付寶”App的URL Scheme，并通過公示對其他開發(fā)者進(jìn)行了必要告知。斑馬軟件公司作為“家政加”App的開發(fā)者，與“alipay”標(biāo)識之間并無關(guān)聯(lián)，其選擇“alipay”作為其App的URL Scheme，既不具有合理理由，又造成了對“支付寶”App正常運(yùn)行的實(shí)質(zhì)性妨礙，明顯具有不正當(dāng)性，故應(yīng)當(dāng)給予反不正當(dāng)競爭法上的否定評價(jià)。
關(guān)于賠償數(shù)額，法院綜合考慮原告實(shí)際損害、被告主觀狀態(tài)及行為持續(xù)時(shí)間等因素，酌定斑馬軟件公司賠償支付寶公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元及維權(quán)合理開支18.5萬元。