核心提示：
1. 工商銀行一支行違規(guī)向用戶推銷超出其風險承受能力的理財產品，導致其190萬元投資無法收回。法院判銀行承擔70%責任，賠付133萬元。
2. 工商銀行沈陽沈河支行一直未履行賠償責任，被列入失信被執(zhí)行人，且已被法院列為限制高消費企業(yè)。
鳳凰網財經《銀行財眼》丨出品
文丨姚遙
鳳凰網財經《銀行財眼》近日發(fā)現(xiàn)，“宇宙行”工商銀行沈陽沈河支行變成了“老賴”。天眼查顯示，日前，工行沈河支行已被列入失信被執(zhí)行人，同時被法院列為限制高消費企業(yè)。履行情況這一欄，顯示“全部未履行”。
銀行也能成“老賴”？究竟是怎么回事？
圖源：天眼查
根據(jù)天眼查顯示的裁判文書號，鳳凰網財經《銀行財眼》在裁判文書網找到了此案的判決書。這是一起金融委托理財合同糾紛。一位1945年出生，如今年過七旬的老人于某某與工商銀行沈陽沈河支行之間的糾紛。
時任該行理財經理齊剛在工商銀行市府大路支行的辦公場所內向已經年屆70歲的于某某老人推介并引導購買北京德洋宏隆投資管理中心理財業(yè)務和產品，在購買過程中工商銀行并未盡到充分的如實告知和風險提示義務。于某某共向北京德洋宏隆投資管理中心合計轉款190萬元。后北京德洋宏隆投資管理中心因涉嫌非法集資犯罪，導致于某某的投資款項未能返還。于某某被法院確定為非法吸收公眾存款刑事犯罪案件的被害人之一。
圖源：裁判文書網
法院認為，本案爭議焦點問題為：工商銀行沈河支行是否應當承擔賠償責任及承擔責任比例認定問題。
根據(jù)文書，對于工商銀行市府大路支行向于某某推介并引導購買案涉理財業(yè)務和產品過程中是否存在過錯，法院認為，按照《商業(yè)銀行理財產品銷售管理辦法》的規(guī)定，工商銀行市府大路支行向客戶銷售理財產品時應當遵守誠實守信、勤勉盡責、如實告知等原則。應當進行合規(guī)性審查，信息充分披露，禁止誤導客戶購買與其風險承受能力不相符的產品，應當加強客戶風險提示和投資者教育，對宣傳銷售文本進行管理，對理財產品風險進行評級，對客戶風險承受能力進行評估，對理財產品銷售進行管理，對銷售人員進行管理。
工商銀行市府大路支行作為辦理金融業(yè)務的專業(yè)機構，未對員工尤其是擔任一定職務的員工進行必要的監(jiān)管，導致原工行沈河支行理財經理齊剛并未遵守工作流程和業(yè)務操作規(guī)范辦理理財業(yè)務；尤其對于年紀較大的客戶，未盡到充分的如實告知和風險提示義務，故工商銀行市府大路支行對損失應當承擔主要責任。
此外，法院提到，于某某作為具有完全民事行為能力的自然人，且既往辦理過理財產品。但是單方聽信齊剛的言辭，在開通網上銀行、領取U盾過程中缺乏審慎意識，不安全管理個人銀行賬戶交易密碼，亦具有一定過錯，應當承擔一定的責任。#p#分頁標題#e#
最后，法院判令于某某自行承擔資金損失人民幣190萬元的30%即57萬元，工商銀行市府大路支行在判決發(fā)生法律效力之日起10日內承擔資金損失人民幣190萬元的70%即133萬元的賠償責任。該行的相關權利和義務由管轄單位工商銀行沈河支行承擔。對于于某某主張利息損失的訴訟請求，法院也同意工商銀行沈河支行賠償于某某所受的實際損失。
但是，法院終審判決之后，工行沈陽沈河支行一直未履行賠償責任。2021年5月，于某某向法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行標的為180.14萬元。
天眼查顯示，日前，工行沈河支行已被列入失信被執(zhí)行人，且已被法院列為限制高消費企業(yè)?！坝钪嫘小背闪恕袄腺嚒?，后續(xù)該行是否會履行賠償責任鳳凰網財經《銀行財眼》將持續(xù)關注。