7月15日晚， 丁某（左）、楊某（右）先后進入中南國際城小區(qū)
7月16日凌晨，2人得手后走樓梯從負一樓離開
7月16日凌晨宵夜，楊某脫下了作案穿的黃色衣服
7月16日9時40分，丁某抱著裝有信用卡的紙箱攔出租車
□楚天都市報極目新聞記者 吳昌華 通訊員 孫遜
武漢市武昌區(qū)一家公司報案稱辦公室里的保險柜被撬，里面97張信用卡被偷走并被盜刷，損失高達100萬余元。民警實地勘查，卻頗有些疑惑：撬辦公室里的保險箱，顯然對該公司較為熟悉，內(nèi)鬼作案可能性大。但作案者為何盜刷97張信用卡后，又將信用卡全部送還給該公司？由于辦公室和樓道都沒有監(jiān)控，怎么揪出盜賊，民警頗費周折。
9月14日，極目新聞記者來到武漢市公安局武昌區(qū)分局梅苑派出所，詳細了解了這起案件的偵破經(jīng)過。
三只鎖眼的保險柜 牽扯出兩個鎖匠
今年7月16日下午，武昌區(qū)中南國際城寫字樓內(nèi)一家公司劉經(jīng)理撥打110報案，稱辦公室里的一個保險柜當天上午被撬，里面存放的97張信用卡被盜，被盜刷金額超過100萬元。
武昌區(qū)公安分局梅苑派出所接警后，立刻向分局刑偵大隊技術(shù)隊通報。多批民警趕到現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，被撬的是一個有三只鎖眼的大保險柜，作案時間在7月15日夜間至16日凌晨。由于辦公室和樓道都沒有監(jiān)控，現(xiàn)場也沒有留下盜賊痕跡，因此無法直接確定嫌疑人。民警調(diào)看電梯監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)15日晚有兩名男子進出電梯，一人身穿黑白橫條紋T恤衫，另一人身穿淺色T恤衫。
循著兩人離去的方向，民警迅速找到了他們，其中一人是附近不遠處一家鎖店的鎖匠朱某，另一人也是鎖匠，姓田，店面離案發(fā)現(xiàn)場不遠。
鎖匠朱某說，15日晚有人打電話讓他去該公司開鎖，一名著正裝、掛著公司工牌的男青年要他開保險柜，說2把鑰匙不知放哪里去了。他看見三只鎖眼里插著一把鑰匙，就沒有起疑，按正常價格收了200多元錢，打開了另外兩把鎖。田某則說，他是被喊來打開了該公司大門，只收了100元錢，不知道其它事情。
民警分析，可能是嫌疑人先偷配了一把保險柜鑰匙，以打消鎖匠的戒心。而且精心策劃，首先喊來鎖匠田某打開公司大門，再喊來鎖匠朱某打開保險柜鎖，都是為了掩人耳目。
97張信用卡被盜刷 竟又被送回來了
那么，打電話通知鎖匠的人是誰？兩名鎖匠報出的是同一個手機號碼，經(jīng)查，該號碼屬于該公司員工朱某。民警找到朱某，朱某卻說他的手機7月15日不見了，因為是個舊手機就沒有報警。這條線索暫時中斷。
報案人劉經(jīng)理告訴民警，7月16日上午還發(fā)生了一件怪事，一名的士司機送了一個盒子到公司，盒子裝著被盜的97張信用卡。民警迅速查找到這名的士司機，對方說當天上午9時許，他開車行至珞喻路群光廣場路邊，一名身穿淺色T恤衫、戴著黑色口罩男子攔車，讓他把這盒東西送到中南國際城這家公司。
民警調(diào)看城市視頻，找到了黑色口罩男子攔車的畫面，繼續(xù)視頻追蹤，鎖定其身份：丁某，1993年出生，湖北竹溪縣人。繼續(xù)追蹤丁某，警方發(fā)現(xiàn)丁某當天上午8時許，與另一名男子一起進入了徐東鑫苑小區(qū)。劉經(jīng)理說他認識這個人，是其關(guān)聯(lián)公司員工楊某，1994年出生，武漢市黃陂區(qū)人。
楊某、丁某的作案嫌疑迅速上升，身份和體貌特征已經(jīng)明確。為發(fā)現(xiàn)嫌疑人蹤跡、完善嫌疑人當晚作案軌跡、確定犯罪嫌疑人，梅苑派出所對中南國際城所有通道及監(jiān)控探頭進行全面細致梳理，終于有了發(fā)現(xiàn)。
#p#分頁標題#e#全副武裝躲避監(jiān)控 兩嫌疑人路邊宵夜露餡
視頻監(jiān)控顯示，7月16日凌晨1時許，兩名男子走樓梯從負一樓停車場出口出來，戴著頭盔、口罩，手提袋子、背著雙肩背包，分頭離開中南國際城，步行至梅苑路會合，在路邊攔乘的士離開。夸張的是，其中一人身穿全套黃衣，像防護服又像雨衣。
視頻追蹤發(fā)現(xiàn)，兩人坐的士到徐東大街附近下車，在一處路邊攤宵夜，得意忘形后脫去偽裝，終于在監(jiān)控視頻中露出真容。宵夜后，兩人來到附近一家快捷酒店入住，7月16日上午8時許走出酒店，進入徐東馨苑小區(qū)。經(jīng)確認，這兩名男子正是丁某、楊某。
警方繼續(xù)視頻追蹤，約半小時后，丁某、楊某走出徐東馨苑小區(qū)。丁某抱著一個紙箱攔的士，7月16日上午9時39分在珞喻路群光廣場門前下車，兩分鐘后又攔下一輛的士，把紙箱放進副駕駛室，并與的士司機交談，隨后進入地鐵站。當天下午3時許，楊某、丁某及另一名男子出現(xiàn)在漢陽王家墩地鐵站旁，下午4時30分許，3人返回徐東馨苑小區(qū)。
經(jīng)多次蹲守布控，7月27日上午，民警在徐東馨苑小區(qū)某棟18樓房間內(nèi)抓獲丁某，同日下午在東沙花園抓獲楊某，當場在房內(nèi)搜出16萬元現(xiàn)金和朱某被盜的手機。
經(jīng)審訊，楊某、丁某交代了合謀作案經(jīng)過。
處心積慮送還信用卡 也是掩人耳目制造混亂
楊某、丁某交代，幾年前他們在某培訓(xùn)學(xué)校上課時相識。今年5月，楊某和丁某商量，有個辦法可以搞錢。楊某說，他所在公司的一家關(guān)聯(lián)公司有個保險柜，里面存放有大量信用卡，每張信用卡都附有密碼。保險柜有3只鎖眼，一次偶然的機會，楊某趁使用其中一把鑰匙的時候偷配了這把鑰匙，打算用這把鑰匙迷惑鎖匠，讓鎖匠覺得是公司正常需要開鎖。為了隱藏身份，7月15日，他們偷走了同事朱某的手機，由于無法解鎖，就拆下手機卡，用該號碼打電話，先后找來兩名鎖匠，果然沒有引起鎖匠的懷疑。
盜走97張信用卡后，兩人來到該寫字樓空置的9樓房間，用事先準備的POS機盜刷信用卡，由于急著刷卡，刷的次數(shù)又太多，以至于這部POS機都被刷壞了。7月16日凌晨1時許，兩人走樓梯下樓，走到負一樓停車場再走出大樓，以此躲避視頻監(jiān)控。
兩人交代，作案后他們宵完夜，就到附近酒店開了房，使用另一臺事先準備的POS機繼續(xù)刷卡，不記得一共刷了多少筆，刷卡總金額過了100萬元。為什么把信用卡送回公司？兩人說，97張信用卡涉及人數(shù)太多，如果所有持卡人都報案，那樣動靜太大。但如果把卡還回去，卡還在，只是每張被盜刷了萬把塊錢，持卡人就有可能懷疑是公司做了手腳，讓持卡人與公司產(chǎn)生糾紛，起到掩人耳目、“減輕”影響的作用。
楊某、丁某還交代，7月16日下午與他們碰面的男子，是朋友劉某。他們編造理由借用劉某的銀行卡，用于綁定POS機作為收款卡，也是精心隱藏作案痕跡的一個環(huán)節(jié)。盜刷成功后，他們輾轉(zhuǎn)多家銀行網(wǎng)點，累計取出總共99.4萬元現(xiàn)金，楊某、丁某各分得47萬元現(xiàn)金，給了劉某5.4萬元作為借用銀行卡的報酬。
辦案民警張斌介紹，目前追回93.47萬元贓款，楊某、丁某已被批捕，該案即將移送審查起訴。