判決來得很快。
11月13日,江西豪車女司機醉駕案一審宣判。南昌市東湖區(qū)人民法院經(jīng)公開開庭審理,當(dāng)庭以危險駕駛罪判處被告人孫某拘役兩個月,并處罰金人民幣一萬元。
法院經(jīng)審理查明,在這起案件案發(fā)當(dāng)時,孫某不配合民警執(zhí)法,在進行呼氣式酒精測試期間,經(jīng)過60余次呼氣、歷時近18分鐘才完成呼氣式酒精測試。經(jīng)鑒定,孫某血樣中酒精含量為102.68mg/100ml。法院認(rèn)為,被告人孫某在公共道路上醉酒駕駛機動車,其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。鑒于孫某有坦白情節(jié),認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可從輕處罰。同時,被告人孫某逃避公安機關(guān)依法檢查,并企圖阻礙公安機關(guān)執(zhí)法,酌情從重處罰。法院遂依法做出上述判決后,孫某表示服從判決,不上訴。本案之所以引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注,是因為孫某在被查酒駕時不僅拒不配合,還多次喊“叫yu wei來”。后經(jīng)南昌警方調(diào)查,全市公安系統(tǒng)共有6名名字諧音為“yu wei”的民警,但他們都不認(rèn)識孫某。然而,“叫yu wei來”一時間成為人們懷疑警方是不是公正執(zhí)法的高頻詞。
從6日18時案發(fā),到13日法院就做出了判決,必須為如此快速的一周裁判點贊。意大利刑法學(xué)家貝卡利亞在談到刑罰的及時性時指出,懲罰犯罪的刑罰越是迅速和及時,就越是公正和有益。這句名言體現(xiàn)出程序正義的價值所在。
與此同時,對于這起醉駕案做出拘役兩個月的實體裁決——事實上是從重的,亦凸顯了司法的公正及社會價值。
如果說孫某拖延吹氣,企圖阻礙公安機關(guān)執(zhí)法是本案明面上的從重處罰情節(jié),那么,其意圖喊人來的驚人之語,造成惡劣的社會影響,這成為注定對其不得從輕處罰的實質(zhì)性理由。
隨著近年來對危險駕駛案件的全面認(rèn)識,對醉駕當(dāng)事人的處罰,越來越呈現(xiàn)出從輕從寬的態(tài)勢。危險駕駛罪的最高法定刑本就是6個月拘役,又基于輕罪輕罰、少捕慎押等刑事政策考量,各地司法機關(guān)對于大多數(shù)醉駕被告人都是判處緩刑,酒精濃度較低的甚至是不起訴。
就本案而言,孫某血樣中酒精含量為102.68mg/100ml,超過醉駕標(biāo)準(zhǔn)并不是很多,一般情況下,即使是在江西,根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定,這類案件也可以認(rèn)定為“情節(jié)顯著輕微,危害不大”,被檢察機關(guān)不起訴的可能性恐怕很大。至少,判決緩刑完全說得過去。
然而,在媒體直播面前,孫某不僅自己企圖阻礙民警執(zhí)法,還喊出了“叫yu wei來”這種令人懷疑其試圖“找關(guān)系”,以逃避法律追究的驚人之語,造成了更惡劣的社會影響。
南昌市公安局也做出了通報,南昌市公安系統(tǒng)共有6名姓名諧音為yu wei的民警,均與孫某不認(rèn)識、無關(guān)。孫某到案后供述,她只說知道東湖區(qū)公安局局長叫余偉(其實已經(jīng)調(diào)到青山湖區(qū)),她當(dāng)場說叫yuwei過來是為了避免或減輕處罰。
結(jié)果,孫某搬石頭砸了自己的腳,“聰明反被聰明誤”,本來單純醉駕,未必會遭到兩個月拘役的重懲,因為狐假虎威,企圖“以權(quán)壓人”,而造成了極其惡劣的社會影響,最終導(dǎo)致其受到了法律更嚴(yán)格的處罰。
如今,可以說醉駕(危險駕駛罪)成為了一個“最親民”的犯罪,顯然,越是這種民眾熟知的犯罪,處理起來,越能夠發(fā)揮其普遍的社會教育意義。唯有公正執(zhí)法,才能促進全民遵法守法,在此意義上,這起豪車女司機醉駕案也是一堂生動的法制教育課。