在電商平臺(tái)拼多多上搜索男童內(nèi)褲、女同打底褲等相關(guān)信息，會(huì)出現(xiàn)大量商家展示的童模圖片。《5D調(diào)查》看到，有的圖片女童童模展示打底褲時(shí)將超短裙掀起一角，有的圖片對(duì)隱私部位進(jìn)行特寫，或暗示上半身裸露等。
這些圖片令人感到不適，是否屬于“兒童軟色情”？性教育專家、北京師范大學(xué)兒童性教育課題組負(fù)責(zé)人劉文利表示，“兒童軟色情”并非一個(gè)學(xué)術(shù)概念，界定起來很模糊，需由監(jiān)管部門給出權(quán)威判定。
一位兒童保護(hù)組織負(fù)責(zé)人表示，軟色情本來就是打擦邊球，是否違法需要相關(guān)部門判定。我們作為一個(gè)社會(huì)組織的人，只能是說從我們的視角來看覺得它不合適。實(shí)際上，“這些商品圖片不是不合適，而是應(yīng)該被下架、封殺?！?/p>
他表示，這些圖片有一些色情暗示的意味，比如你如果多搜一些會(huì)看到這些童模，他們用的（圖片）是把褲子給脫了，然后露出了一部分大腿，其實(shí)是沒有必要用這種暗示的。比如，小孩展示這個(gè)衣服，脫了一半的衣服，就是可能隱含說這個(gè)孩子上身是個(gè)裸體或者怎么樣，其實(shí)是完全沒有這個(gè)必要的。把這些未成年人的形象用這種方式做廣告，就讓人很容易跟色情的一些印象關(guān)聯(lián)起來。對(duì)這些孩子的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)都是有侵犯的。從另外一方面來說，也很容易誘導(dǎo)一些犯罪。他說，實(shí)際上，一些戀童癖社群中分享的一些東西，對(duì)比一下會(huì)發(fā)現(xiàn)和這些不雅的廣告圖片非常相近?！八赃@些從我們的角度來看，他肯定就是不合適的，是對(duì)兒童權(quán)益的一種侵犯。所以我們覺得他不應(yīng)該出現(xiàn)在一個(gè)公共的平臺(tái)上，而且尤其是這些有非常大的流量的這種商業(yè)平臺(tái)?！?/p>
這位負(fù)責(zé)人進(jìn)一步說，如果是一個(gè)成年人，把褲子脫到一半裸露腿部，或者是只穿個(gè)絲襪沒有穿內(nèi)衣，那種圖片發(fā)出來肯定是不能通過（平臺(tái)）審核的。大家也會(huì)覺得是違法的。但是如果是一個(gè)孩子的話，很多人就不把孩子當(dāng)成一個(gè)有完整人格的人，他就覺得這個(gè)沒有什么，反正孩子還小?！斑@種認(rèn)知是不對(duì)的，如果去分析的話，不管是說從廣告法，還是未成年人保護(hù)法，這種行為其實(shí)都是觸到法律紅線的。”