中本聰是誰？沒人知道，不過現(xiàn)在可能要知道了。
佛羅里達州正在進行一場看似平淡無奇的審判：一名已故男子的家人因其合伙企業(yè)資產(chǎn)的控制權而起訴其前商業(yè)合伙人。
據(jù)外媒稱，在本案中，涉案資產(chǎn)是一個包含100萬枚比特幣的緩存硬盤，價值約等于今天的640億美元。這些比特幣屬于中本聰——比特幣的創(chuàng)始人——死者家人堅稱，中本聰是死者的合作伙伴，因此死者家族有權獲得一半資產(chǎn)。
中本聰是誰一直是金融界的一個謎。這個名字到底是一個人，或是幾個人，或是一個組織？為什么這一百萬比特幣從來沒被使用過？
這些問題的答案是此次佛羅里達州案件爭議的核心，也是比特幣本身的核心。比特幣已經(jīng)成為一個價值數(shù)萬億美元的市場，擁有數(shù)千萬投資者。然而，誰創(chuàng)造了它，為什么創(chuàng)造它，一直是一個謎。
真假中本聰
在該案中，已故男子名叫大衛(wèi)·克萊曼（David Kleiman），他的家人起訴的對象是克萊曼的前商業(yè)伙伴、51歲的澳大利亞程序員克雷格·萊特（Craig Wright）。
沒錯，克萊曼的家人堅稱萊特就是比特幣的創(chuàng)始人，中本聰。
原告計劃提供證據(jù)，證明兩人自比特幣誕生以來就參與其中，并曾共同合作。
“我們相信，證據(jù)將表明，他們是合作伙伴，共同創(chuàng)造和開采了超過100萬枚比特幣，”克萊曼家族的律師Vel Freedman說。
辯方稱，他們也有證據(jù)表明，萊特是比特幣的創(chuàng)造者，克萊曼并未參與其中。萊特的律師Andrés Rivero說，“我們相信法庭會發(fā)現(xiàn)沒有任何證據(jù)表明或記錄他們是合作伙伴。”
從原告和辯方的律師發(fā)言中可以看出，似乎他們都認為克雷格·萊特就是中本聰，而萊特本人也這樣認為。
媒體指出，自2016年以來，萊特一直聲稱他創(chuàng)造了比特幣，但比特幣社區(qū)的大多數(shù)人都否認了這一說法。
2016年5月，萊特聲稱自己是比特幣的創(chuàng)始人。他會見了幾位早期的比特幣先驅，接受了三家媒體的獨家采訪，并在一個網(wǎng)站上刊登了他寫的關于加密和比特幣的論文。
三天后，面對嚴厲的批評，他放棄了這個宣言。他撤掉了網(wǎng)站上所有的內容，代之以一段道歉。
“我搞砸了，”他寫道。“我不敢。我做不到?！?/p>
但此后，他再次堅稱是他創(chuàng)造了比特幣。
比特幣投資者阿瑟·范佩爾特（Arthur van Pelt）說，萊特“一直在進行黑客活動，欺騙和愚弄人們，玩著信任游戲?！狈杜鍫柼厥侨R特最直言不諱的批評者之一。
“沒有任何真正的、獨立的、可信的證據(jù)?！?/p>
只有一項證據(jù)可以確鑿地證明中本聰?shù)纳矸荩嚎刂浦斜韭敶鎯?00萬比特幣賬戶的密鑰。
但目前仍然沒有任何人證明他們持有這份密鑰。
消失的中本聰
中本聰出現(xiàn)于2008年，消失于2010年。
2008年10月31日，一個使用“中本聰”名字的人向一組密碼學家發(fā)送了一份長達9頁的文件，解釋了一種“電子現(xiàn)金”系統(tǒng)，該系統(tǒng)允許人們在不需要銀行或其他方的情況下進行價值交換。幾個月后，比特幣網(wǎng)絡上線，中本聰收集了大約100萬枚比特幣。
在比特幣的早期，沒有人關心中本聰?shù)纳矸荨Ｄ菚r比特幣沒有有形價值，只有一小部分支持者。中本聰在這款加密貨幣的開發(fā)中活躍了大約兩年時間，他在留言板上寫文章，與開發(fā)商發(fā)郵件。
一些人指出，擁有創(chuàng)造比特幣技術知識的人是有限的。密碼學領域的大多數(shù)知名人士都被認為可能是中本聰。
但是所有人都否認了這一點。
2010年12月，中本聰停止公開發(fā)帖。從本質上講，中本聰消失了。
風險提示及免責條款
市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責任自負。