近日，“茶顏悅色”訴“茶顏觀色”不正當(dāng)競爭案二審公開宣判，長沙市中級人民法院判決認(rèn)定“茶顏觀色”構(gòu)成近似裝潢與虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，駁回“茶顏觀色”的上訴，維持原判。
“茶顏悅色”向“茶顏觀色”維權(quán)成功的同時(shí)，“超級復(fù)刻版”的茶顏奶茶——幽蘭拿鐵、聲聲烏龍等又悄悄出現(xiàn)在南京、杭州等地奶茶店菜單上，引來不少顧客前來打卡。那么從包裝到味道都很相似的復(fù)刻奶茶是否侵犯了“茶顏悅色”的知識產(chǎn)權(quán)呢？現(xiàn)代快報(bào)記者咨詢江蘇圣典律所的律師胡建華了解到，是否侵權(quán)取決于“茶顏悅色”是否通過申請獲得“幽蘭拿鐵”的商標(biāo)權(quán)利以及奶茶配方的專利權(quán)。
“茶顏悅色”訴“茶顏觀色”不正當(dāng)競爭案二審宣判，茶顏悅色將獲賠170萬元
記者了解到，2020年8月17日，湖南茶悅文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司（以下簡稱茶悅公司）作為原告將廣州洛旗餐飲有限公司（以下簡稱洛旗公司）、廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司（以下簡稱凱郡昇品公司）、長沙市天心區(qū)劉瓊飲品店（以下簡稱劉瓊飲品店）作為被告，以被告使用與原告相同或近似裝潢標(biāo)識構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由向長沙市天心區(qū)人民法院起訴。
2021年4月22日，天心區(qū)法院作出一審判決，被告洛旗公司、凱郡昇品公司在廣告宣傳中的店招等與原告裝潢相同或近似，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。被告需停止在全國范圍內(nèi)使用與原告相同或近似裝潢進(jìn)行廣告宣傳、招商加盟宣傳及虛假宣傳行為，同時(shí)，被告幾家公司一共要向茶悅公司賠償170萬元并且在《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》上發(fā)布聲明消除影響。
被告洛旗公司對一審判決不服，上訴至長沙市中級人民法院。2021年11月26日，長沙市中級人民法院二審判決認(rèn)定被告構(gòu)成近似裝潢與虛假宣傳，只是近似裝潢元素的認(rèn)定從十一處刪減為三處，因此仍構(gòu)成不正當(dāng)競爭。最后，長沙市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。
11月27日，茶顏悅色官博發(fā)布消息：“是的！我們贏了！相信法律！相信公平和正義！”
南京奶茶店推出復(fù)刻版幽蘭拿鐵，
人氣火爆“一杯難求”
“茶顏悅色”贏了官司的同時(shí)，一些打著復(fù)刻版茶顏奶茶名頭的商家又悄悄興起，成為新晉網(wǎng)紅店鋪。
工作日的下午6點(diǎn)，南京某奶茶店的門前就已經(jīng)排起長隊(duì)，店門口的菜單上，金牌復(fù)刻——“幽×拿鐵”“××烏龍”吸引不少顧客前來排隊(duì)購買，這個(gè)時(shí)候站到隊(duì)尾開始排隊(duì)的話，大概要等上一個(gè)小時(shí)才能喝到這杯復(fù)刻版的幽蘭拿鐵。
正在和朋友一起排隊(duì)的王女生告訴記者，自己去長沙旅行時(shí)喝過茶顏悅色的奶茶，這次主要是想喝杯復(fù)刻的解解饞，也是想看看這個(gè)復(fù)刻的到底是不是和原版很相似。另一位在排隊(duì)的周女士說道：“我一直沒機(jī)會去長沙玩，網(wǎng)上一直說茶顏悅色很好喝，我就很好奇到底是什么味道，正好看到這家店有了復(fù)刻的幽蘭拿鐵，就想排隊(duì)買一杯喝喝看?！?/span>
外賣平臺上的商家菜單
做起奶茶復(fù)刻生意的可不止一家，現(xiàn)代快報(bào)記者在外賣平臺上搜索幽蘭拿鐵發(fā)現(xiàn)，不少奶茶店的菜單上都出現(xiàn)了這款復(fù)刻版，記者選擇了其中一家，下單了一杯幽蘭拿鐵，這家本是做檸檬茶的飲品店，復(fù)刻出來的幽蘭拿鐵從外觀到味道，都和正版的幽蘭拿鐵較為相似。據(jù)了解，在杭州、上海等地也有此種復(fù)刻奶茶的出現(xiàn)，有的飲品店干脆照搬菜單，茶顏悅色的眾多飲品名稱都出現(xiàn)在他們的菜單上。
律師：
茶顏悅色暫未獲得幽蘭拿鐵等奶茶的商標(biāo)權(quán)利，
復(fù)刻暫不構(gòu)成侵權(quán)
不仿店名和裝修只是復(fù)刻奶茶，這樣的行為是否侵犯了茶顏悅色的知識產(chǎn)權(quán)呢？記者采訪了江蘇圣典律所的胡建華律師。胡建華告訴記者，對于其他奶茶店將幽蘭拿鐵加入菜單進(jìn)行復(fù)刻的行為是否侵權(quán)，首先要看“茶顏悅色”是否通過申請獲得了幽蘭拿鐵的商標(biāo)權(quán)利。在國家商標(biāo)局的網(wǎng)站上搜索幽蘭拿鐵進(jìn)行查詢可以看到，“茶顏悅色”所屬的湖南茶悅文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司在2020年9月申請了幽蘭拿鐵的商標(biāo)，目前的申請狀態(tài)為等待實(shí)質(zhì)審查。
“從商標(biāo)網(wǎng)的查詢頁面并不能看到相關(guān)的注冊公告，這意味著茶顏悅色暫時(shí)還沒有獲得幽蘭拿鐵的商標(biāo)權(quán)，那么其他奶茶店推出復(fù)刻版，在菜單上使用幽蘭拿鐵四個(gè)字暫時(shí)還不屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為?！焙ㄈA告訴記者，“如果茶顏悅色后期獲得了幽蘭拿鐵的注冊商標(biāo)專用權(quán)授權(quán)，那么這些商家使用幽蘭拿鐵作為奶茶名稱，就可能構(gòu)成侵權(quán)。”
“同樣的，如果茶顏悅色沒有通過申請獲得幽蘭拿鐵等奶茶配方的專利權(quán)利，那么該配方就不是必須為茶顏悅色獨(dú)占的，其他人通過自己品嘗、研究制作出口味相似的奶茶，也并不能推定其侵犯了茶顏悅色的專利權(quán)。”胡建華向記者分析道。