日前，英特爾發(fā)出通告，明確要求供應商“不使用任何來自新疆地區(qū)的勞工、采購產品或服務”。
此言一出，當然在中國廣受批評。輿情洶洶之下，英特爾發(fā)表致歉聲明，稱關于新疆的段落“只出于表述合規(guī)合法的初衷，并非它意或表達立場”，對于此事“引起諸多的疑問和顧慮深表遺憾”。
英特爾的算盤打得精。表面上道歉、訴苦，實際上還想“騎墻”：沒辦法，是美國逼我的，我也看重中國市場，想繼續(xù)賺中國的錢，要不咱權當什么都沒發(fā)生過，錢照賺、合作繼續(xù)吧？
這點小心思當然被一眼看穿。中國消費者可不傻，英特爾也別喊冤。
財報顯示，從2015年開始，中國大陸就是英特爾全球營收排名第一的地區(qū)，2020年，中國大陸市場占到英特爾總營收的26%。中國市場讓英特爾賺足了錢，英特爾“吃飯砸鍋”實在不義。
雖然英特爾給自己立了個受夾板氣、被迫選邊站的人設，但事實上，中美之間的跨國公司沒幾個像英特爾這么明目張膽跳出來的。
比如，今年7月，美國政客拿新疆問題逼Airbnb、可口可樂、英特爾、寶潔以及Visa等5家美國企業(yè)表態(tài)，只有英特爾高管聲稱“相信美政府結論”：“我研究過它，所以我相信這份報告的結論?！?/p>
看，到底是每家美國企業(yè)都必須表態(tài)、不表態(tài)就無法生存，還是英特爾想用這種表態(tài)“表忠心”從而在其他地方換得美國政府的好處？有消息稱，英特爾迎合美國政客，目的是想在520億美元的半導體扶持計劃中多分點錢。是不是這樣，恐怕只有英特爾心里清楚。
英特爾在中國挨罵，一點不冤。尊重本就是相互的，中國網友對英特爾“吃飯砸鍋”的不滿和質疑有充分理由和正當性，絕不是什么“經濟民粹主義”。況且，冤有頭債有主，“逼迫”英特爾的人不在中國，而在美國，正是那些最愛搬弄是非、顛倒黑白、自我表演的美國政客炮制了“新疆地區(qū)強迫勞動”的謊言，把經貿問題政治化。英特爾覺得委屈？那就去找美國政客陳冤訴苦吧！
如果真要借人權問題搞經貿抵制，全世界跨國公司最應聯合起來抵制的是在人權上劣跡斑斑的美國——凡是德堡生物實驗室所在州的產品都禁止采購，凡是來自美國黑人弗洛伊德喪生地的產品也要抵制……可有誰這么干嗎？
其實，在英特爾的供應鏈上，新疆產品占比極低，不采購新疆產品對英特爾自己沒啥影響，對新疆經濟也沒啥損傷，英特爾的涉疆表態(tài)在經濟上掀不起什么波瀾，玩弄政治、“惡心人”的意味更多。可在思想認識層面，這事對咱中國人的影響不小。
英特爾讓中國人再次認識到芯片自主的重要性。英特爾敢在涉疆問題上挑釁中國，恐怕也是仗著自己在全球芯片市場的壟斷地位，而中國在這一領域的追趕之路確實任重道遠。
但危機可以倒逼改革，封鎖可以倒逼創(chuàng)新。島叔注意到，痛斥完英特爾之后，很多中國網友開始熱切討論梳理中國芯片自主的問題?？蓜e小瞧這種民間自發(fā)的討論，本質上是凝聚社會共識。業(yè)內人士不止一次說，做自主化芯片，難的不在技術，而在生態(tài)和市場接受度。當更多中國人對自主化芯片有了更深認知、更高接受度，中國的自主芯片之“勢”必將迸發(fā)。
美國政客和英特爾可以繼續(xù)打小算盤、抖小機靈，但他們越是如此，中國人就越能認清形勢、放棄幻想。獨立自主，勇于開拓，這幾十年，中國不都是這么走過來的嘛！