記者 張曉迪
深陷資金危機的宜華系再次迎來風險事件。
2022年1月7日晚，因向控股股東宜華企業(yè)（集團）有限公司（以下簡稱：“宜華集團”）違規(guī)擔保的一筆債務(wù)出現(xiàn)違約，宜華健康（000150.SZ）被法院判決為債權(quán)人支付4255.17萬元及相應(yīng)利息。
宜華健康稱，于1月7日接到宜華集團的通知， 宜華集團接到案號為（2021）京民終 223 號的《民事判決書》，顯示宜華健康存在違規(guī)擔保情形。
根據(jù)判決書，宜華健康于2019年3月為宜華集團向杜某 1.5 億元的借款提供連帶責任擔保。 后因宜華集團未能按期償還本金及利息，債權(quán)人杜某以民間借貸糾紛為由向北京市第一中級人民法院提起訴訟，于 2020 年 12 月 30 日形成一審判決。
根據(jù)公司取得的北京市第一中級人民法院《民事 判決書》所載，法院認為宜華健康所提供的擔保，屬于為其股東或者實際控制人提供關(guān)聯(lián)擔保的情形，必須由該公司股東大會決議，若未經(jīng)股東大會決議，則構(gòu)成越權(quán)代表。
根據(jù)相關(guān)證據(jù)，法院認定，杜某在訂立《擔保書》過程中，宜華健康僅與其簽訂《擔保書》并未提供有效的公司章程及股東大會決議，杜某亦未能提供證據(jù)證明其對宜華健康股東大會決議履行合理的審查義務(wù)，故杜某主觀上不構(gòu)成善意。
據(jù)此，涉案《擔保書》在效力上應(yīng)屬于效力待定，在宜華健康未予追認的情況下，應(yīng)當屬于無效擔保。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》的規(guī)定，宜華健康對《擔保書》的無效存在過錯，法院酌定宜華健康對宜華集團公司不能清償部分的二分之一承擔連帶賠償責任。
根據(jù)北京市第一中級人民法院《民事判決書》的判決，宜華集團應(yīng)向原告杜某償還本金 8510.34萬元及相應(yīng)的利息，宜華健康則對宜華集團承擔的付款義務(wù)中不能清償部分的二分之一承擔連帶賠償責任。
公告稱，一審后，宜華集團提起上訴，北京市高級人民法院駁回上訴，維持一審原判。
對此，宜華健康提出的解決方案，要求宜華集團盡快向其完整、真實、準確提供該違規(guī)擔保事項涉及的全部信息，并要求宜華集團盡快償還債務(wù)，避免對其造成損失。
根據(jù)公告，宜華集團也已向宜華健康出具了《承諾函》，承諾該筆債務(wù)由宜華集團全權(quán)負責，如后續(xù)因法院執(zhí)行等造成宜華健康的損失，由宜華集團承擔全部損失。此外，宜華集團還承諾，將其應(yīng)收宜華健康款項為宜華健康可能產(chǎn)生的或有損失提供擔保，不足部分由宜華集團以現(xiàn)金補足。
此外，公告還稱，宜華集團目前還在搜集證據(jù)材料，擬向法院提起再審申請。
據(jù)公告， 上述違規(guī)擔保事項涉及宜華健康可能承擔的債務(wù)本金約為人民幣4255.17萬元及利息，約為宜華健康最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的 15.45%。
宜華健康表示，如一個月內(nèi)，宜華集團不能解決該項違規(guī)擔保問題，宜華健康可能會被實行其他風險警示。
據(jù)公開資料，宜華集團持有宜華健康2.90億股，占總股本35.98%。宜華健康曾為宜華集團旗下地產(chǎn)業(yè)務(wù)平臺，后宜華健康轉(zhuǎn)型醫(yī)療業(yè)務(wù)，遂更為現(xiàn)用名。
據(jù)公開財報，近年來，宜華健康持續(xù)虧損，2021年三季度，其營業(yè)總收入同比下降15.90%，歸母凈利潤為-2.25億元，同比下降8.57%。