親兄弟協(xié)商建廠，弟弟違約不出資，法院判決后弟弟仍未履行，哥哥向法院申請強制執(zhí)行，法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)弟弟有炒股的習(xí)慣……
近日，東莞第三法院在執(zhí)行一起合同糾紛案時，從被執(zhí)行人生活習(xí)慣入手，通過加大對其股票等有價證券的財產(chǎn)查控力度，并通過凍結(jié)股票、強制變賣等措施，強力兌現(xiàn)執(zhí)行款750萬余元，使兄弟之間長達15年的糾紛得以順利執(zhí)結(jié)。
兄弟建廠弟弟違約，哥哥申請強制執(zhí)行
2006年，林某甲與林某乙兩兄弟協(xié)商建造廠房，約定雙方各承擔(dān)一半工程款。但后來，林某乙實際并未出資，工程款由林某甲全部承擔(dān)。廠房建成后，林某甲多次向林某乙追討均無果，于2015年訴至法院，法院最終判決林某乙向林某甲支付工程款283萬余元及逾期償還利息。
判決生效后，林某乙仍未履行，林某甲遂于2018年向法院申請強制執(zhí)行。東莞第三法院收案后，扣劃了林某乙24萬余元銀行存款，因無其他可供執(zhí)行財產(chǎn)，終結(jié)了本次執(zhí)行程序。
發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人持有股票，法院強制變賣兌現(xiàn)
2021年，林某甲向法院申請恢復(fù)強制執(zhí)行。此時，尚未履行的工程款及逾期利息合計已達750萬余元。雖未發(fā)現(xiàn)林某乙名下財產(chǎn)及其蹤跡，但執(zhí)行法官并未放棄執(zhí)行。在得知林某乙平時有炒股習(xí)慣這一線索后，執(zhí)行法官多次前往其居住鎮(zhèn)街的證券公司進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)林某乙在某證券公司有信用資金賬戶及普通資金賬戶，且賬戶內(nèi)有市值超過1000萬元的流通股票。
對此，執(zhí)行法官立即聯(lián)系證券公司并送達相關(guān)法律文書，要求證券公司對被執(zhí)行人林某乙股票賬戶采取凍結(jié)及限制措施，強制變賣賬戶股票，在清償信用資金賬戶負(fù)債后，以案件執(zhí)行款項為限額，將變賣所得款項劃扣至法院代管款賬戶，該案得以全額執(zhí)行到位。
年前，法院向申請執(zhí)行人林某甲交付執(zhí)行款750萬余元。兩兄弟之間長達十五年的糾紛終于塵埃落定。
【法官說法】
法院執(zhí)行覆蓋方方面面被執(zhí)行人財產(chǎn)將無處隱藏
《最高人民法院關(guān)于凍結(jié)、扣劃證券交易結(jié)算資金有關(guān)問題的通知》規(guī)定，人民法院對被執(zhí)行人證券賬戶內(nèi)的流通證券采取執(zhí)行措施時，應(yīng)當(dāng)查明該流通證券確屬被執(zhí)行人所有。人民法院執(zhí)行流通證券，可以指令被執(zhí)行人所在的證券公司營業(yè)部在30個交易日內(nèi)通過證券交易將該證券賣出，并將變賣所得價款直接劃付到人民法院指定的賬戶。
目前，法院對被執(zhí)行人的財產(chǎn)查控已從銀行存款、房產(chǎn)、車輛、土地等傳統(tǒng)財產(chǎn)，擴展到了證券、支付寶、財付通等方方面面，一些被執(zhí)行人存在僥幸心理，以為把錢投股市法院就執(zhí)行不到，殊不知法院通過調(diào)查不僅可以查詢、凍結(jié)被執(zhí)行人持有股票，還可要求證券公司協(xié)助執(zhí)行、強制變賣。通過本案，法院呼吁被執(zhí)行人主動自覺履行義務(wù)，莫等到法院采取強制措施才后悔莫及。