原標(biāo)題：40款假發(fā)實(shí)測(cè)：25件含有害物，部分疑含動(dòng)物毛發(fā)成分
假發(fā)不僅是掉發(fā)者們的福音，最近也成為不少小仙女們的時(shí)髦單品。
假發(fā)的材質(zhì)如何選擇？經(jīng)常佩戴，對(duì)人體有沒有傷害？
近期，上海市消保委通過網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)、實(shí)體店平臺(tái)等，購買了假發(fā)產(chǎn)品40件，其中發(fā)套21件、發(fā)片（發(fā)條）19件。
40件假發(fā)樣品的價(jià)格從99元至6534元不等。本次試驗(yàn)，消保委參考多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)假發(fā)樣品的佩戴性能進(jìn)行測(cè)試外，還針對(duì)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)未涉及，但消費(fèi)者在選購假發(fā)時(shí)較為關(guān)注的假發(fā)材質(zhì)和安全性問題進(jìn)行了檢測(cè)。
消保委檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，25件樣品測(cè)出含有對(duì)生物體有害的物質(zhì)烷基酚（AP）和烷基酚聚氧乙烯醚（APEO），其中9件樣品含量超過100mg/kg。消保委建議，消費(fèi)者在選購假發(fā)時(shí)，首先應(yīng)注重產(chǎn)品的質(zhì)量和安全性。
假發(fā)毛發(fā)纖維含量越高，價(jià)格越貴
假發(fā)材質(zhì)是消費(fèi)者在選購假發(fā)產(chǎn)品時(shí)的首要考慮因素。
目前市面上的假發(fā)材質(zhì)品類主要有3類：全毛發(fā)（即毛發(fā)纖維100%）；化纖發(fā)（即聚酯纖維100%）和混合發(fā)（即毛發(fā)纖維+聚酯纖維）。這3類假發(fā)產(chǎn)品在逼真度、佩戴舒適度及價(jià)格上各有差異。
本次比較試驗(yàn)對(duì)假發(fā)樣品的材質(zhì)標(biāo)識(shí)進(jìn)行了查驗(yàn)，在40件假發(fā)樣品中，33件樣品標(biāo)注了材質(zhì)信息，另有7件樣品未標(biāo)注材質(zhì)信息，部分樣品存在標(biāo)識(shí)信息不完整、材質(zhì)比例不清的問題。如將材質(zhì)標(biāo)稱為“啞光高溫絲”、“進(jìn)口絲混蓬松絲”、“記憶發(fā)絲”等。
由于不同材質(zhì)的假發(fā)價(jià)格相差較大，一般毛發(fā)纖維含量越高，價(jià)格也相對(duì)更貴。本次比較試驗(yàn)樣品中，全毛發(fā)樣品價(jià)格多在1000元以上，混合發(fā)和化纖發(fā)則多為500元以下。如不對(duì)材質(zhì)成分和比例進(jìn)行準(zhǔn)確標(biāo)注，容易使消費(fèi)者在選購時(shí)產(chǎn)生誤解。
此外，通過對(duì)假發(fā)樣品材質(zhì)的檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，標(biāo)稱由杭州千鳥貿(mào)易有限公司經(jīng)銷、金華市夢(mèng)發(fā)緣假發(fā)有限公司生產(chǎn)的1件假發(fā)樣品，宣稱為真發(fā)絲，而實(shí)際為混合發(fā)。
全毛發(fā)及毛發(fā)纖維含量較高的假發(fā)透氣性更好
什么樣的假發(fā)套佩戴更舒服？
有消費(fèi)者反映，假發(fā)長時(shí)間佩戴，感覺不透氣，頭皮癢。本次比較試驗(yàn)，還就假發(fā)樣品的佩戴性能進(jìn)行了檢測(cè)。
假發(fā)制品發(fā)絲的鉤織密度、網(wǎng)底層數(shù)、發(fā)絲粗細(xì)和材質(zhì)等因素都會(huì)對(duì)其透氣性產(chǎn)生影響。產(chǎn)品網(wǎng)底層數(shù)多、發(fā)絲鉤織密度大、發(fā)絲材質(zhì)粗都會(huì)使透氣性變差。
因?yàn)榘l(fā)片（發(fā)條）類產(chǎn)品為局部佩戴型假發(fā)，本次比較試驗(yàn)僅針對(duì)21件發(fā)套類樣品進(jìn)行透氣性測(cè)試，透氣量數(shù)值越高，產(chǎn)品的透氣性越好，配戴舒適感更佳。
從檢測(cè)結(jié)果來看，全毛發(fā)以及毛發(fā)纖維含量較高的假發(fā)樣品透氣性更好，化纖發(fā)透氣性較差。
透氣性檢測(cè)。
透氣性能較好的假發(fā)樣品。
假發(fā)制品鉤織方法還會(huì)造成其脫發(fā)性能的差異，本次比較試驗(yàn)中，有12件發(fā)套類樣品存在3根以上發(fā)絲整根斷裂的情況，最多的達(dá)到9根；1件發(fā)片（發(fā)條）類樣品被梳落的發(fā)絲數(shù)超過10根。
為了滿足不同消費(fèi)者的佩戴需求，假發(fā)會(huì)通過燙染等工藝制成不同的發(fā)色和造型。本次比較試驗(yàn)通過將假發(fā)置于UVA熒光紫外燈光源下暴曬，對(duì)假發(fā)樣品強(qiáng)力保持率和變色情況進(jìn)行檢測(cè)。
經(jīng)檢測(cè)，40件假發(fā)樣品在紫外光暴曬一定時(shí)間后，變色情況均表現(xiàn)良好；強(qiáng)力保持率則有一定程度的下降，其中39件樣品的強(qiáng)力保持率在78.9%以上，1件樣品下降至58.6%。
假發(fā)樣品強(qiáng)力保持率和變色情況檢測(cè)。
25件樣品檢測(cè)出含有害物質(zhì)
本次比較試驗(yàn)對(duì)含有化纖成分的14件混合發(fā)樣品和9件化纖發(fā)樣品進(jìn)行燃燒性能檢測(cè)。
經(jīng)檢測(cè)，4件樣品未發(fā)生續(xù)燃，經(jīng)專家評(píng)估，認(rèn)為該4件樣品在生產(chǎn)過程中進(jìn)行過阻燃處理；其余19件樣品均存在續(xù)燃、熔融滴落并引起脫脂棉燃燒的情況。從檢測(cè)結(jié)果看，含有化纖成分的假發(fā)，如不經(jīng)阻燃處理，燃燒過程會(huì)更加迅速且劇烈，持續(xù)出現(xiàn)大量熔融滴落物，容易引起二次燃燒，存在一定的安全隱患。
經(jīng)過阻燃處理的假發(fā)樣品。
安全性能方面，本次比較試驗(yàn)中，將烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚列為安全性指標(biāo)，以檢測(cè)假發(fā)產(chǎn)品是否殘留危害人體健康的限用物質(zhì)。
烷基酚（AP）和烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）是目前非離子表面活性劑的主要成分，被廣泛應(yīng)用于工業(yè)洗滌劑，該類物質(zhì)被證實(shí)對(duì)生物體具有毒性，在羽絨服、羊絨服等相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中都將其列為限用危害物質(zhì)。假發(fā)的生產(chǎn)過程與其他紡織品類似，都不可避免地需要進(jìn)行洗滌和后期加工。
本次比較試驗(yàn)參照相關(guān)紡織品標(biāo)準(zhǔn)中的指標(biāo)，對(duì)假發(fā)樣品進(jìn)行檢測(cè)。經(jīng)檢測(cè)，40件假發(fā)樣品中，15件樣品未測(cè)出該有害物質(zhì)；16件樣品測(cè)出含有該有害物質(zhì)，但含量少于100mg/kg；9件樣品測(cè)出該有害物質(zhì)含量超過100mg/kg，其中標(biāo)稱由許昌艾絲發(fā)制品有限公司生產(chǎn)的一件假發(fā)樣品（標(biāo)稱商標(biāo)：Nayoo），實(shí)測(cè)烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚的含量達(dá)到448.79 mg/kg。
此外，本次比較試驗(yàn)還就消費(fèi)者較為關(guān)注的真人發(fā)材質(zhì)成分問題進(jìn)行了檢測(cè)，由于目前我國對(duì)于假發(fā)制品中真人發(fā)的檢測(cè)方法暫無標(biāo)準(zhǔn)可循，本次比較試驗(yàn)通過光學(xué)顯微鏡比對(duì)人發(fā)纖維橫向、縱向形態(tài)特征，在部分假發(fā)樣品中發(fā)現(xiàn)疑似動(dòng)物毛發(fā)纖維成分。
上海市消保委建議，目前市場(chǎng)上的假發(fā)產(chǎn)品品類較多，消費(fèi)者在選購假發(fā)時(shí)，首先應(yīng)注重產(chǎn)品的質(zhì)量和安全性，其次結(jié)合自身的需要和經(jīng)濟(jì)能力，選擇不同類型和檔次的產(chǎn)品。
為辨別假發(fā)材質(zhì)，消費(fèi)者可以剪下幾根頭發(fā)進(jìn)行燃燒，看是否有毛發(fā)燃燒氣味，燃燒后的殘?jiān)欠袷且姿榈模绻莿t為毛發(fā)；如果不是則為化纖發(fā)。
另外，可以嘗試在假發(fā)產(chǎn)品的幾個(gè)不同區(qū)域拔取1根頭發(fā)，觀察是否出現(xiàn)整根斷裂的情況，或者用手指對(duì)假發(fā)產(chǎn)品自然梳理5次，觀察掉發(fā)情況以判斷產(chǎn)品的脫發(fā)性能。
上海市消保委提醒消費(fèi)者，在滿足日常外觀修飾的前提下，盡量挑選單帽底、手工編織的假發(fā)產(chǎn)品以確保良好的佩戴舒適性。顏色過淺、過于鮮艷的假發(fā)強(qiáng)力一般不會(huì)很好，如購買這一類型的假發(fā)產(chǎn)品，須減少水洗及晾曬次數(shù)。
