日前，東莞第三法院對一起涉虛擬貨幣“礦機”元件交易的合同糾紛案作出一審判決，對于原告深圳某科技有限公司訴被告東莞某模具有限公司違反競業(yè)禁止協(xié)議約定，要求賠償百萬元的訴請，法院認為該協(xié)議涉及虛擬貨幣“挖礦”活動，損害社會公共利益，合同無效，一審駁回了原告訴請。
索賠百萬
“礦機”廠商狀告供應(yīng)商違約
2018年5月起，深圳某科技有限公司（以下簡稱“深圳科技公司”）與東莞某模具有限公司（以下簡稱“東莞模具公司”）建立散熱片的長期采購合同關(guān)系，雙方先后簽署了兩份《采購框架協(xié)議》。
2018年5月1日，雙方還簽署了《商業(yè)競業(yè)禁止協(xié)議》，約定協(xié)議中的競業(yè)對象特指除深圳科技公司之外的其他虛擬貨幣“挖礦”設(shè)備（比特幣挖礦機、萊特幣挖礦機）廠商；深圳科技公司向東莞模具公司購買的所有產(chǎn)品，后者不得提供給前者的競業(yè)對象，不得向前者的競業(yè)對象銷售、贈送或其他方式提供任何與其所采購的同款或類似的產(chǎn)品；若東莞模具公司違反協(xié)議相關(guān)約定，深圳科技公司有權(quán)停止支付全部應(yīng)付貨款并追究其賠償責任。
雙方合作期間，深圳科技公司發(fā)現(xiàn)東莞模具公司擅自與深圳另一家虛擬貨幣“礦機”廠商建立采購關(guān)系，遂于今年1月將東莞模具公司訴至東莞第三法院。
深圳科技公司表示，其向被告采購散熱片元件是用于組裝虛擬貨幣“挖礦”的“礦機”，該散熱片具有較高的技術(shù)價值，系“礦機”設(shè)備的關(guān)鍵技術(shù)零部件。東莞模具公司向其競業(yè)對象銷售散熱片產(chǎn)品，違反了《商業(yè)競業(yè)禁止協(xié)議》的約定，要求對方賠償其經(jīng)濟損失100萬元。
一審駁回
協(xié)議因損害社會公共利益被法院認定無效
東莞第三法院經(jīng)審理此案認為，結(jié)合雙方簽訂的《采購框架協(xié)議》《商業(yè)競業(yè)禁止協(xié)議》及庭審調(diào)查情況可知，東莞模具公司是在明知深圳科技公司購買用途的情況下，向其供應(yīng)散熱片等元件，用于組裝虛擬貨幣“挖礦”的“礦機”。
此類“挖礦”活動能源消耗和碳排放量極大，不利于國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、節(jié)能減排，且虛擬貨幣生產(chǎn)、交易環(huán)節(jié)衍生的虛假資產(chǎn)風險、經(jīng)營失敗風險、投資炒作風險等多重風險突出，干擾了正常的金融秩序、經(jīng)濟發(fā)展秩序。
綜上，法院認為，雙方簽訂的《商業(yè)競業(yè)禁止協(xié)議》損害社會公共利益，屬無效合同，故一審駁回深圳科技公司的訴請。
小心“踩坑”
投資虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)屬非法金融活動
對于虛擬貨幣“挖礦”行為的危害，國家發(fā)改委等部門曾發(fā)布《關(guān)于整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》，提出虛擬貨幣“挖礦”活動指通過專用“礦機”計算生產(chǎn)虛擬貨幣的過程，能源消耗和碳排放量大，加之虛擬貨幣生產(chǎn)、交易環(huán)節(jié)衍生的風險越發(fā)突出，其盲目無序發(fā)展對推動經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展和節(jié)能減排帶來不利影響，要求全面梳理排查虛擬貨幣“挖礦”項目，嚴禁新增項目投資建設(shè)，加快存量項目有序退出等。
而關(guān)于虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動的交易風險，有關(guān)部門也早已“三令五申”。2021年9月，中國人民銀行等十部委發(fā)布了《關(guān)于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，明確虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動屬于非法金融活動，提醒相關(guān)投資交易風險。
法官提醒，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動已被認定屬于非法金融活動，投機風險大，廣大投資者務(wù)必提高警惕，抵制虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)的誘惑，不參與有關(guān)虛擬貨幣任何形式的交易、炒作活動，亦要遠離類似本案的商業(yè)活動，以免“賠了夫人又折兵”。