銀礦，財(cái)富的象征。
卡申銀礦，謊言的象征。
在四天前的維基中文百科中，卡申銀礦是 1344 年古羅斯國(guó)家一個(gè)平民發(fā)現(xiàn)的礦脈，18 世紀(jì)因?yàn)榈V源枯竭而閉礦。而在現(xiàn)在的維基中文百科中，卡申銀礦這個(gè)詞條被放入了「維基百科惡作劇列表」，它成了謊言的代名詞。
圖片來(lái)自：The Swaddle
如果你是一個(gè)歷史專(zhuān)業(yè)的學(xué)生，畢業(yè)論文還和古俄史相關(guān)，那你現(xiàn)在也可以一點(diǎn)點(diǎn)核對(duì)自己的引用資料了，因?yàn)檫@個(gè)謊言很可能讓你也不幸中招。這意味著，你很可能需要改論文了。
高中畢業(yè)生重寫(xiě)維基古俄史，專(zhuān)業(yè)教授也中招
一個(gè)高中畢業(yè)生在3年內(nèi)基本重新解讀了一遍古俄史，還把自己的想法放在了很多人都會(huì)參考的維基百科資料中，這是一種什么精神？
對(duì)方是懷著一種非常虔誠(chéng)的心在做這件事的。
為了讓自己寫(xiě)出來(lái)的內(nèi)容更可信，更有「據(jù)」可依，重編古俄史的折毛自己畫(huà)地圖、地形圖、人口變化圖，還編了名人采訪(fǎng)，虛構(gòu)出了電視劇中出現(xiàn)的人物和紀(jì)錄片，讓內(nèi)容看上去更真實(shí)。
被重新編寫(xiě)的古羅史條目
為了讓每個(gè)詞條更可信，她還會(huì)不停查漏補(bǔ)缺。為了掩蓋一個(gè)的錯(cuò)誤，用多個(gè)的錯(cuò)誤去豐滿(mǎn)它，一環(huán)套一環(huán)，假裝錯(cuò)誤的歷史變?yōu)榱艘环N真實(shí)。
甚至于她引用的很多論文都是真實(shí)存在的，只是沒(méi)有她說(shuō)的部分。例如引用了某本著作書(shū)籍中313頁(yè)的內(nèi)容，但這本書(shū)很可能200頁(yè)不到。并不是所有人都看過(guò)書(shū)，還能清晰地記得書(shū)籍頁(yè)碼，也很少有人會(huì)去查驗(yàn)核對(duì)。即便古俄史很多引用鏈接是瑞典等歐洲國(guó)家的論文，也沒(méi)有誰(shuí)察覺(jué)到這有什么不對(duì)勁。
就這樣驢唇不對(duì)馬嘴過(guò)了3年。無(wú)中生有的古俄史就出現(xiàn)了大量想象內(nèi)容，它被虛構(gòu)，被重寫(xiě)，成為空中樓閣一般的存在。
-editor-image-source- 引用的書(shū)籍真實(shí)存在，但沒(méi)有維基百科有的內(nèi)容
但空中樓閣還是會(huì)消失的。
知乎用戶(hù)@伊凡 在為自己的小說(shuō)尋找素材時(shí)看到了卡申銀礦的中文維基資料，并將其分享到一個(gè)有很多歷史愛(ài)好者的群里，但大家都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)銀礦，一番檢索后，發(fā)現(xiàn)卡申銀礦竟然是中國(guó)特供版本，連俄羅斯的留學(xué)生都不知道它的存在。
緊接著歷史愛(ài)好者們發(fā)現(xiàn)了更多的錯(cuò)漏，有越來(lái)越多的中文特供版本出現(xiàn)在了維基百科中文版里。很多他們未曾聽(tīng)聞過(guò)的人物還和真實(shí)的歷史人物有了交叉，真真假假，假假真真，一切分不清楚。
最終證明，這是一個(gè) 單槍匹馬的歷史改寫(xiě)行為。一個(gè)高中畢業(yè)的「歷史愛(ài)好者」編撰了這些真假混合的內(nèi)容，并且將它放在了更多人能看到的平臺(tái)上，甚至讓很多學(xué)生、教授都信以為真。
說(shuō)這件事是詐騙或許有點(diǎn)過(guò)火，畢竟對(duì)方?jīng)]有借此牟利。但整件事都充滿(mǎn)了荒誕感，對(duì)于認(rèn)真研究古俄史，認(rèn)真完善中文維基詞條的人來(lái)說(shuō)卻是一種信息的污染和精神上的沖擊。
用戶(hù)折毛已被封禁
3年就做這么一件事，她圖什么呢？
這個(gè)叫做折毛的維基用戶(hù)最終承認(rèn)了編撰詞條的行為。她表示自己一開(kāi)始確實(shí)是想要認(rèn)真學(xué)習(xí)歷史的，但在第一次造假后，為了圓第一個(gè)謊，就只能撒更多的謊。假的維基內(nèi)容也從幾萬(wàn)字延伸到了百萬(wàn)字，當(dāng)你付出的越多，也就越難舍棄它。
折毛道歉信
大學(xué)教你「制造」信息污染，維基惡作劇列表欲哭無(wú)淚
折毛本人已被中文維基百科永久封禁，她所撰寫(xiě)的維基內(nèi)容都將會(huì)經(jīng)歷一次專(zhuān)業(yè)的審核，給整個(gè)維基中文生態(tài)的古俄史內(nèi)容撥亂反正。
但有一部分內(nèi)容卻可以永遠(yuǎn)留下來(lái)——他們會(huì)被放在維基百科惡作劇列表上，提醒更多人不要再制造新的惡作劇。
開(kāi)頭提到的卡申銀礦
維基惡作劇列表如此寫(xiě)道：
這是維基百科上已知?dú)v史騙局。它存在的目的是記錄維基百科上的騙局，以提高我們對(duì)騙局的檢測(cè)能力。如果一個(gè)騙局超過(guò)一個(gè)月都沒(méi)被發(fā)現(xiàn)事實(shí)錯(cuò)誤，或者在權(quán)威媒體上被報(bào)道過(guò)，我們會(huì)認(rèn)為它是值得被注意，足以列入這個(gè)列表。
折毛所編撰的古俄史對(duì)于中文維基百科來(lái)說(shuō)是頭一遭，這是對(duì)大量真實(shí)可信信息的污染，也是對(duì)平臺(tái)公信力的打擊。只是放眼全球，類(lèi)似的事情還真不少。就以維基百科惡作劇列表上的信息來(lái)說(shuō)，虛構(gòu)的人物、地點(diǎn)、工具、電視劇、學(xué)術(shù)概念已經(jīng)數(shù)不勝數(shù)。
還有一個(gè)虛構(gòu)的納粹集中營(yíng)的屠殺故事影響深遠(yuǎn)，維基百科顯示這個(gè)假的納粹集中營(yíng)謀殺了兩萬(wàn)多個(gè)波蘭人，人們甚至為故事中的遇難者在波蘭建立了紀(jì)念碑。
唯一的問(wèn)題是，這個(gè)集中營(yíng)壓根不存在，這也是維基百科中存續(xù)時(shí)間最久的假內(nèi)容。
教堂紀(jì)念牌匾紀(jì)念200,000名遇難者
納粹、屠殺、集中營(yíng)，這是最能夠激起人們憤怒的關(guān)鍵詞，所以在15年間無(wú)人發(fā)現(xiàn)。這就像一個(gè)「標(biāo)題黨」一樣，情緒上頭了，誰(shuí)還關(guān)心真相？更何況，納粹也確實(shí)有過(guò)屠殺行為。
你打開(kāi)一個(gè)家族留下的陳舊行李箱，里面的線(xiàn)索告訴你，你家族有一個(gè)死去多年的親戚可能是一個(gè)連環(huán)殺人兇手。
這個(gè)故事是不是看上去也很「標(biāo)題黨」，和古俄史一樣，它也是編撰的，不同的是這是一場(chǎng)學(xué)術(shù)試驗(yàn)。
喬治梅森大學(xué)的老師 T. Mills Kelly 從2008年就開(kāi)始教學(xué)生如何「對(duì)過(guò)去撒謊」，以此讓他們意識(shí)到歷史上的騙局是怎樣產(chǎn)生的。最初他們編撰的人物是一個(gè)最終成為海盜的普通美國(guó)人，然后《今日美國(guó)》等刊物紛紛引用了這個(gè)條目，直到 Kelly 承認(rèn)這是一個(gè)惡作劇。
T. Mills Kelly
有人為 Kelly 的學(xué)術(shù)創(chuàng)新而喝彩，也有人為他對(duì)信息的破壞而憤怒。但不管怎樣，Kelly 沒(méi)有停止這場(chǎng)試驗(yàn)，上面發(fā)現(xiàn)連環(huán)殺人兇手的故事就是他學(xué)生的最新力作。
不同的是，這次被發(fā)現(xiàn)了。
Kelly 的學(xué)生為受害者創(chuàng)建了維基百科，編造了一個(gè)詳盡的故事，他們甚至捏造了行李箱的圖像，最后在 Reddit 向網(wǎng)友提出疑問(wèn)——請(qǐng)問(wèn)，你覺(jué)得我的叔叔只是有點(diǎn)奇怪，還是他真的是一個(gè)連環(huán)殺人犯？
偽裝的舊報(bào)紙
勁爆的標(biāo)題很快獲得了關(guān)注，Reddit 用戶(hù)去搜索了相關(guān)的維基百科內(nèi)容，最終順應(yīng)著學(xué)生們的留下的線(xiàn)索得出了殺人兇手的結(jié)論：「我們?cè)?Reddit 上抓住了開(kāi)膛手杰克?！?/p>
好在這個(gè)結(jié)論持續(xù)了26分鐘就被發(fā)現(xiàn)是一個(gè)謊言。有人看到了維基百科編輯的年份提出了質(zhì)疑，緊接著就有越來(lái)越多的人參與解構(gòu)了整個(gè)故事：報(bào)紙似乎有一些人為的老化、行李箱中圖像的內(nèi)容過(guò)于清晰，當(dāng)然暴露最徹底的依舊是維基百科的編輯時(shí)間。
Kelly 則認(rèn)為這并不是一次失敗，因?yàn)閷W(xué)生作為歷史信息消費(fèi)者和制造者，一定從中學(xué)到了什么。
歷史騙局圖片
「真信息」陷入危機(jī)，21世紀(jì)人人可改寫(xiě)歷史
維基百科是一個(gè)美好的方向，平臺(tái)想要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)深度、廣度都最大的自由百科全書(shū)。
但與此同時(shí)，關(guān)于維基百科內(nèi)容的準(zhǔn)確性一直存在爭(zhēng)議。這樣一個(gè)開(kāi)放的平臺(tái)可以讓協(xié)作者的陰謀傳播更遠(yuǎn)，可能會(huì)遭受別有用心人士對(duì)于內(nèi)容的破壞。同時(shí)，這種無(wú)組織的、開(kāi)放的、烏合之眾的寫(xiě)作方式也不能保證內(nèi)容的嚴(yán)謹(jǐn)性和專(zhuān)業(yè)性。
十年前的維基百科就一直被這樣質(zhì)疑著?，F(xiàn)在質(zhì)疑的聲音小了，不是因?yàn)榫S基百科做得更好了，而是能夠污染你信息的源頭變多了。
挪威攝影師 Jonas Bendiksen 的《韋萊斯之書(shū)》就用假圖 + 假新聞騙過(guò)了全球頂尖的新聞攝影記者，捧回了世界新聞攝影比賽的大獎(jiǎng)。哪怕他自己買(mǎi)水軍說(shuō)里面的圖片有些不對(duì)，都有攝影師同行和名人挺身而出為他辯駁。
你微信里的謠言粉碎機(jī)每天馬不停歇的工作也沒(méi)辦法勘正那些過(guò)時(shí)的、夸張的、離譜的信息。甚至于一兩張截去人物頭像、ID 的截圖，通過(guò)評(píng)論/爆料一些熱門(mén)內(nèi)容就能獲得恐怖的曝光率。在視頻、音樂(lè)、書(shū)本中，錯(cuò)誤的信息都可能存在。他們也可能成為源頭，變成其他渠道傳播錯(cuò)誤信息的引用源頭。
2012年美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局公開(kāi)了一項(xiàng)蘋(píng)果的新專(zhuān)利，它被稱(chēng)為「電子分析污染技術(shù)」。這個(gè)技術(shù)的出現(xiàn)主要是出于保護(hù)用戶(hù)信息的考慮，品牌可以通過(guò)不斷的向數(shù)據(jù)收集者提供錯(cuò)誤的信息，以此來(lái)混淆保護(hù)真實(shí)信息。
真真實(shí)實(shí)、虛虛假假，假中有真，真亦有假，這種方法保護(hù)個(gè)人的隱私信息或許很有效，但想要對(duì)真實(shí)的傳播信息來(lái)說(shuō)就只是一種污染了。
信息污染的制造者們不管懷著怎樣的心情開(kāi)始制作，他們所做的一切也是在往大海里排污水。對(duì)于所有需要在海域生活的人而言，這種影響微乎其微，但它持續(xù)存在著。你可能隨時(shí)被編撰的故事所欺騙，被虛空的知識(shí)蒙蔽。
這種信息污染如同往人跡罕至的大街上埋地雷，雖然它短時(shí)間內(nèi)無(wú)法傷人，但總有一天是會(huì)炸的。只是這樣的炸彈可能越來(lái)越多了，Deepfake、互聯(lián)網(wǎng)，還有各種不同圖片編輯軟件工具的存在可以制造出更真實(shí)也更有說(shuō)服力的內(nèi)容，污染真實(shí)的信息。
有人聽(tīng)到這個(gè)古俄史維基百科的離譜故事時(shí)，感想是：「雖然是一件嚴(yán)肅的事情，但是怎么聽(tīng)著就那么想笑呢！」畢竟怪異又荒誕的故事自然比總能比你總能猜中套路的電視劇更吸引人。一個(gè)人花三年去建造虛構(gòu)歷史故事的沖擊感也會(huì)比歷史上國(guó)度的戰(zhàn)爭(zhēng)故事、地理變化更抓眼球。
在21世紀(jì)，人人都可以改寫(xiě)歷史。
只是，歷史永遠(yuǎn)發(fā)生在過(guò)去。