資料圖
德國總理朔爾茨很忙，非常忙。
訪問北京后，專機(jī)回到柏林，已經(jīng)是凌晨2點(diǎn)45分，但幾個(gè)小時(shí)后，他就精神抖擻出現(xiàn)在社民黨的大會上，參加黨內(nèi)政策討論，向大家報(bào)告這次訪華的成果。
之所以這么趕，因?yàn)樗芮宄?，這次歷史性的訪問，創(chuàng)下了三個(gè)第一： 這是他上任后第一次對中國進(jìn)行正式訪問，他是我們二十大后首位訪華的西方大國領(lǐng)導(dǎo)人，他也是疫情三年來第一個(gè)訪華的歐盟國家領(lǐng)導(dǎo)人。
但他也很清楚，這是一次很“冒險(xiǎn)”的旅行。因?yàn)樵诘聡鴥?nèi)外，爭論非常激烈，商界自然強(qiáng)烈支持，但一些政客各種指責(zé)，認(rèn)為朔爾茨缺乏外交頭腦，某些西方國家眼光也異樣，對他各種施壓。朔爾茨最后是力排眾議，帶隊(duì)去了北京。
成果如何？
這關(guān)系到他的威信和政績，也關(guān)系到德國的國家利益。
朔爾茨有句話是這樣說的： 中國領(lǐng)導(dǎo)人和我都明確宣布，這場沖突中不可使用核武器，這是我此次訪華行程中“最大的收獲”，“單憑這一點(diǎn)，這趟旅行就是值得的?！?/strong>
請注意這句話： “單憑這一點(diǎn)，這趟旅行就是值得的?！?/strong>
朔爾茨很滿意。
當(dāng)然，這是德方的說法，中方怎么說呢？
看新華社的通稿，介紹中國最高領(lǐng)導(dǎo)人與朔爾茨會見時(shí)，相當(dāng)長一段，是講兩人談到了烏克蘭危機(jī)。
中國領(lǐng)導(dǎo)人指出： 中方支持德方、歐方為勸和促談發(fā)揮重要作用，推動(dòng)構(gòu)建均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全框架。
具體來講，在當(dāng)前形勢下，他提出了國際社會的 “四個(gè)共同”：
1，國際社會應(yīng)該共同支持一切致力于和平解決烏克蘭危機(jī)的努力，呼吁有關(guān)各方保持理性和克制，盡快開展直接接觸，為重啟談判創(chuàng)造條件；
2，共同反對使用或威脅使用核武器，倡導(dǎo)核武器用不得、核戰(zhàn)爭打不得，防止亞歐大陸出現(xiàn)核危機(jī)；
3，共同努力確保全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定，防止國際能源、糧食、金融等合作受到干擾，損害全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇特別是發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)財(cái)政穩(wěn)定；
4，共同為危機(jī)地區(qū)的平民過冬紓困，改善人道主義狀況，防止出現(xiàn)更大規(guī)模人道主義危機(jī)。
我當(dāng)時(shí)就分析說， 這“四個(gè)共同”是一個(gè)新的提法，有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對性，也提出了具體的解決路徑。
尤其是第二條，對核危機(jī)的高度警惕，相信這樣的主張，俄羅斯不會反對（普京就有明確的表態(tài)），肯定更說到了德方的心坎里。
畢竟，烏克蘭危機(jī)是當(dāng)下歐洲最大的危機(jī)，也是德國當(dāng)前最頭疼的問題，核危機(jī)一旦爆發(fā)，整個(gè)歐洲都將面臨災(zāi)難，而且是前所未有的災(zāi)難。
所以，朔爾茨回到國內(nèi)，認(rèn)為自己最大的成果，就是中德的這個(gè)共識，他甚至斬釘截鐵說出了這句話：單憑這一點(diǎn)，訪問就是值得的。
很有意思的是，按照德國媒體的報(bào)道，回到德國后，朔爾茨還和拜登通了電話，通報(bào)了他這次訪華的行程，重點(diǎn)之一，也是談到了這個(gè)重要成果。
美方怎么表態(tài)？
按照德國方面的說法， 拜登和朔爾茨都對中方核武器用不得、核戰(zhàn)爭打不得的說法表示贊賞。
哪怕曾施壓朔爾茨別訪華的美國，現(xiàn)在也挑不出毛病來，還必須贊賞朔爾茨和中方的態(tài)度。
既然是“單憑這一點(diǎn)”，那顯然，成果也不是“僅僅這一點(diǎn)”。
在經(jīng)濟(jì)成果上，朔爾茨說： “我們將繼續(xù)與中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交流……但同樣清楚的是，我們將做好準(zhǔn)備，隨時(shí)應(yīng)對任何有困難的情況，無論是從現(xiàn)在開始的10年以后還是30年以后。”
外界注意到，朔爾茨這次訪華，身后是一個(gè)超豪華的企業(yè)家天團(tuán)。
大眾、寶馬、西門子、阿迪達(dá)斯、拜耳、德意志銀行等，幾乎德國最知名的品牌負(fù)責(zé)人，這次都來到了中國。
競爭還非常激烈。初選階段有100多名德國企業(yè)家申請隨行，但沒有那么多位置，最后朔爾茨選擇了這12名德企掌門人。
為什么這么熱心？
還是因?yàn)橹袊己玫臓I商環(huán)境，因?yàn)橹袊嫶蟮氖袌觥＿@些企業(yè)家的態(tài)度很明確，德國不能沒有中國，不能和中國“脫鉤”。德國工商總會總干事長馬丁·萬斯萊就直言，脫離中國將導(dǎo)致德國失去繁榮。
所以，這次在北京，朔爾茨很明確地告訴中國領(lǐng)導(dǎo)人： 中國是德國和歐洲的重要經(jīng)貿(mào)伙伴，德方堅(jiān)定支持貿(mào)易自由化，支持經(jīng)濟(jì)全球化，反對“脫鉤”……
請注意： 不是敵人，不是對手，是伙伴，反對“脫鉤”。
利益就在那里擺著，誰“脫鉤”誰傻。
最后，怎么看？
還是簡單三點(diǎn)吧，完全是個(gè)人看法。
第一，經(jīng)貿(mào)不是大國的全部。
我們今天談中德關(guān)系，更多是談經(jīng)貿(mào)，中國是德國最大貿(mào)易伙伴，德國是中國在歐盟最大的貿(mào)易伙伴。這些都不假，但在當(dāng)下的國際氛圍中，對兩個(gè)大國來說，經(jīng)貿(mào)很直接，但也不是全部。
尤其是在當(dāng)下，德國也是整個(gè)西方，最關(guān)注的是安全，是烏克蘭危機(jī)尤其是核危機(jī)。所以，訪問回去后，朔爾茨最興奮宣講的，是中德在核危機(jī)上的共識。
安全，這才是德國最大的痛點(diǎn)。這也提醒我們，經(jīng)貿(mào)是基礎(chǔ)，但其他層面也不容忽視，我們也有很大的空間、很多的牌。
第二，客觀提高了德國的國際地位。
德國是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國，但談不上政治大國。所以，在很多問題上，我們看到，德國只能對美國亦步亦趨，甚至在歐洲事務(wù)上，法國走在更前面。
但這次訪問，中方明確： 支持德方、歐方為勸和促談發(fā)揮重要作用，尤其是和德國都反對使用核武器……這種表態(tài)，客觀上提高了德國的國際地位。
是德國在努力奔走，是德國在取得成果。以至于反對朔爾茨訪華的美國，在這一點(diǎn)上也挑不出什么毛病來。
所以，從這個(gè)角度看，之所以朔爾茨婉拒馬克龍一同去中國，看來還是有一點(diǎn)原因的。當(dāng)然，這一點(diǎn)是我猜的。
第三，朔爾茨這個(gè)人不簡單。
不像馬克龍那樣能言善辯，更不如約翰遜那樣個(gè)性張揚(yáng)，他就是一個(gè)鄰家大叔的模樣。作為一個(gè)聯(lián)合政府的總理，朔爾茨在德國政壇確實(shí)也有很多掣肘，德國外長是綠黨領(lǐng)袖貝爾博克，在很多政策上就喜歡跟他唱反調(diào)。
但在關(guān)鍵問題上， 朔爾茨卻能力排眾議，明確反對與中國“脫鉤”，這才有了這次歷史性的訪華，確實(shí)也有一點(diǎn)“雖千萬人吾往矣”的氣概。
所以，在和朔爾茨會談時(shí)，根據(jù)新華社通稿，中國領(lǐng)導(dǎo)人說了這樣一句話： 中德關(guān)系發(fā)展到今天的高水平，離不開中德幾代領(lǐng)導(dǎo)人的高瞻遠(yuǎn)矚和政治魄力……
他并且說 ：我很欣賞德國前總理施密特的一個(gè)觀點(diǎn)，“政治家應(yīng)當(dāng)以寧靜接受那些不能改變的，以勇氣改變那些能改變的，用智慧分清其中的區(qū)別”。
以前的施密特、默克爾肯定都有魄力，現(xiàn)在就看朔爾茨了。
我之前就說，朔爾茨這次訪華，在西方的輿論大環(huán)境下，你說他有沒有掣肘？有沒有壓力？有沒有顧慮？
肯定也是有的。
但權(quán)衡再三，還是毅然前往，這就是一個(gè)政治家的判斷力和魄力。最后，成果豐碩。其中一點(diǎn)，就值了。
另外，朔爾茨出行，我看到，他總喜歡拎一個(gè)包，不僅自己親自拎，而且這個(gè)包還挺舊的了。
拎包的朔爾茨，確實(shí)很大叔，但很不簡單。