無馬社原創(chuàng) 遏制基層管理人員的濫權(quán)與知法犯法，保障好居民最基本的安全感，是基層治理的一道必答題。
作者丨 朱昌俊
媒體評論員
30日上午，網(wǎng)絡(luò)曝光的一段不到1分半鐘的監(jiān)控錄像視頻，讓很多圍觀者看了久久無法平靜。視頻中，沙發(fā)上兩名男子先是坐著進行溝通，隨后高個子男子突然對另一名男子動手，伴有扇耳光、擊打、拖拽等動作。過程中，另外三名身著制服的人員站在一旁觀看，有兩名幼童走過來，并多次叫喊“爸爸”，制服工作人員將小孩抱開，但并未阻止打人者的行動。
當(dāng)日下午，湖南省瀏陽市官方發(fā)布《情況通報》顯示：網(wǎng)傳瀏陽市荷花街道工作人員在上戶溝通工作過程中與當(dāng)事人發(fā)生言語沖突并打人的視頻，瀏陽市紀(jì)委監(jiān)委已介入調(diào)查處理，涉事人員現(xiàn)已停職，相關(guān)調(diào)查處理情況將及時向社會公布。
當(dāng)著小孩的面入戶施暴，一旁還站著多名著制服的公務(wù)人員……雖然視頻中的方言讓很多人無法第一時間了解確切的“內(nèi)情”，但視頻曝光后就引發(fā)了輿論的強烈質(zhì)疑。
隨著網(wǎng)友“翻譯”的對話曝光，以及結(jié)合疑似來自被打者妻子的情況反映，整個事情的大概脈絡(luò)逐漸清晰：
事發(fā)前一晚，被打者所在的小區(qū)物業(yè)宣布要封掉小區(qū)的幾個出口，其妻子在聊天群里建議物業(yè)將封出口改為派工作人員查驗雙碼，以此方便業(yè)主進出的同時保障小區(qū)安全，但物業(yè)并沒有在群里做出任何回復(fù)。第二天上午，當(dāng)?shù)亟值擂k事處社會治安綜合治理辦主任廖勇，“帶領(lǐng)三名民警強行闖入我家”，根據(jù)這位妻子描述，當(dāng)時其老公一個人帶兩個孩子在家，“擔(dān)心嚇到孩子，就想讓他們在外面說”，結(jié)果幾個人就“強行拖拽我老公”，“強行進入家中后，更是直接給我們扣帽子?！?/p>
在其老公辯解之后，于是就發(fā)生了視頻中的一幕……事后，被打者“頭痛難忍，全身不舒服“，“小孩更是因為驚嚇過度，—直哭鬧”。并且，在得知當(dāng)事人家安有監(jiān)控后，相關(guān)人員要求他們刪除事發(fā)視頻。
如果說上述來自當(dāng)事人家屬方面的陳述屬實，那么強行闖入居民家中，并不憚于當(dāng)著幼童的面對居民“動手”的行為，顯然就不只是“入戶溝通”這么簡單。
首先，業(yè)主只是在群內(nèi)對物業(yè)的決定發(fā)表不同意見，為何就“驚動”了街道辦工作人員帶人上門？其次，從對話內(nèi)容來看，也看不出是來自街道辦工作人員與居民的正常溝通。因為短短一分鐘左右的對話里，涉事街道辦人員就祭出了多句江湖氣非常重的威脅言論：“如果你要搞路子的話，你會死得很慘”，“你這個畜生”、“你想怎樣”……這樣的語氣，哪里有街道辦工作人員該有的樣子？
更進一步，如果街道辦工作人員上門是為了溝通，為何要帶那些著制服的人？要知道，若是正常的溝通、了解情況，街道工作人員上門是合情合理的，但如果是警察上門，則意味著啟動了相應(yīng)的執(zhí)法程序，在性質(zhì)上就發(fā)生了變化。
僅僅是業(yè)主對物業(yè)的決定發(fā)表不同意見，為何如此“興師動眾”？背后到底是基于怎樣的出發(fā)點？這還算是溝通嗎？
更讓人詫異的，是涉事現(xiàn)場三名身著制服的人員的表現(xiàn)。在街道辦工作人員“動手”的過程中，他們不僅沒有任何的勸阻跡象，他們到底是什么身份？如果是警察，對于這樣的暴力行為，為何沒能及時阻止？難到不知道這樣的行為涉嫌違法？就此而言，這起事件的處置，顯然不能止于直接的施暴者。
當(dāng)然，在不了解對話詳情的情況下，這則事發(fā)視頻就引發(fā)眾怒，更關(guān)鍵的原因在于，相關(guān)暴力行為是當(dāng)著孩子的面進行的，且屬于在當(dāng)事人家中施暴。
眾所周知，哪怕是在警察執(zhí)法時，也會盡量規(guī)避對于未成年人可能帶來的不良影響。但我們看到，現(xiàn)場的畫面中，無論是言語還是施暴行為，相關(guān)人員都絲毫未顧及有兩名幼兒在場？而上門施暴，讓事件的惡劣性質(zhì)進一步升級，因為它突破了大眾心中的安全防線。有網(wǎng)友就表示，這種情境下，被打一方的回?fù)艨梢运阏?dāng)防衛(wèi)嗎？
事件引發(fā)眾怒后，官方的快速回應(yīng)是一個積極信號。但此事的查處，不應(yīng)該止于對當(dāng)事人的“停職”處理。值得注意的是，目前還有網(wǎng)友提供了打人者其他一些涉嫌違法違規(guī)的信息。這些線索，也應(yīng)該一并納入調(diào)查范疇之內(nèi)。
有網(wǎng)友表示，這件說明了家里裝監(jiān)控的必要性。如果說，居民家中是否裝監(jiān)控是一個可選動作，那么，遏制基層管理人員的濫權(quán)與知法犯法，保障好居民最基本的安全感，則是基層治理的一道必答題。
而答好這道題，首先就應(yīng)該從對違法者的“零容忍”開始。
本文系無馬社特約原創(chuàng)稿件，僅代表本文作者立場。