美國(guó)制造了一個(gè)相當(dāng)危險(xiǎn)的先例。
坦率地說，這件事的嚴(yán)峻后果，過10年20年我們可以看得更清楚，應(yīng)該比美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供遠(yuǎn)程火箭、比美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)擊落“流浪氣球”還要嚴(yán)重。盡管兩者的后果，已經(jīng)夠嚴(yán)重。
我們先看一下俄羅斯的強(qiáng)烈反應(yīng)。俄駐美大使館憤怒譴責(zé)：“（美方）制造了一個(gè)天理難容的先例……開始公然竊取他人財(cái)產(chǎn)以牟取一時(shí)利益。”
請(qǐng)注意這個(gè)詞：天理難容！
到底怎么回事？
因?yàn)榫驮谇皟商欤绹?guó)司法部長(zhǎng)加蘭宣布，授權(quán)將制裁俄羅斯商人而沒收的540萬元美元資金，轉(zhuǎn)交給烏克蘭，用于支持烏克蘭重建。
請(qǐng)注意，這里面還有兩個(gè)第一次。
1，這是美國(guó)第一次沒收遭制裁俄羅斯人的資金；
2，這也是美國(guó)第一次將被沒收俄羅斯人資金送給烏克蘭。
如果這是俄羅斯政府的資金，這或多或少還可以理解。畢竟，俄政府正遭受美國(guó)和西方的全面制裁。按照統(tǒng)計(jì)，僅歐盟一地，就凍結(jié)了俄羅斯中央銀行3000億歐元的資產(chǎn)和200億歐元的商人資產(chǎn)。
但現(xiàn)在的問題在于：這是俄羅斯公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，美國(guó)也是說封就封，說轉(zhuǎn)讓就轉(zhuǎn)讓。
說好的私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯呢？說好的契約精神呢？說好的風(fēng)能進(jìn)雨能進(jìn)國(guó)王不能進(jìn)呢？
在政治面前，一切統(tǒng)統(tǒng)不作數(shù)了。
當(dāng)然，理由要找，總還是有的。比如，你的財(cái)產(chǎn)與俄羅斯政府支持有關(guān)系；比如，你本人和普京交往很親密，等等等等。至于俄商人康斯坦丁·馬洛費(fèi)耶夫的540萬美元，美國(guó)政府的理由是，他“直接或間接地為俄羅斯政府行事”。
關(guān)鍵是，在這個(gè)世界，有幾個(gè)商人與政府沒有一點(diǎn)交往？
如果都這樣，那還有什么資產(chǎn)是安全的？
我們可以想象一下，一個(gè)A國(guó)的公民，以前正常在美國(guó)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、生活，他旗下有一些財(cái)產(chǎn)。如果有一天美國(guó)和A國(guó)產(chǎn)生矛盾，這個(gè)國(guó)家公民的資產(chǎn)，就可能遭到美國(guó)的剝奪，甚至送給其他第三方國(guó)家。
這個(gè)A國(guó)在美公民，你們還感到安全嗎？
所以，也難怪俄羅斯勃然大怒。
俄羅斯副外長(zhǎng)里亞布科夫此前曾痛罵：美國(guó)將沒收的俄羅斯資產(chǎn)轉(zhuǎn)交給烏克蘭，是“盜竊行為”。
俄羅斯大使館則警告，類似行為“正在破壞美國(guó)的投資環(huán)境”，并“向外國(guó)商人發(fā)出了信號(hào)：他們的資產(chǎn)不受當(dāng)?shù)胤杀Ｗo(hù)，隨時(shí)可能被人以捏造的理由沒收”。
俄大使館還說：“美國(guó)政府的政策，正在消解私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯的美國(guó)社會(huì)基本原則，并鮮明展示了司法當(dāng)局的不公……美國(guó)司法實(shí)際上完全屈從于白宮的政治意志?！?/strong>
什么司法？
美國(guó)可以特意修改法律，為這樣剝奪鋪平道路。
這是典型的司法不公正！這不是虛偽是什么？
最后，怎么看？
我的個(gè)人看法吧。
第一，這是一個(gè)很危險(xiǎn)的信號(hào)。
對(duì)俄羅斯很危險(xiǎn)。此例一開，俄羅斯在美的資產(chǎn)，俄羅斯公民在美的資產(chǎn)，都存在被沒收并被移交的可能。別忘了，美國(guó)喜歡長(zhǎng)臂管轄，美國(guó)都這樣做了，歐洲你敢不跟進(jìn)？
那意味著俄羅斯辛辛苦苦的幾千億海外資產(chǎn)，只要在美西方手里，只要以美元、歐元、英鎊等形式存在，只要遭到美國(guó)的長(zhǎng)臂管轄，都可能被凍結(jié)被剝奪并被據(jù)為己有或送給烏克蘭。
第二，俄羅斯該怎么反制？
美國(guó)軍事強(qiáng)大，但更強(qiáng)大的，其實(shí)還是金融，是美元。所以，也難怪尼克松時(shí)代的美國(guó)財(cái)長(zhǎng)康納利曾這樣自得地說過：“美元是我們的貨幣，卻是你們的麻煩?！?/strong>
俄羅斯反制辦法不多，美國(guó)國(guó)債應(yīng)該早就賣掉或被封禁了。那唯一的最有效的辦法，就是西方在俄羅斯的資產(chǎn)，既然你不仁那就休怪我不義，也統(tǒng)統(tǒng)封禁沒收。
什么契約？在政治對(duì)抗之下，統(tǒng)統(tǒng)一紙空文。多少大亨，血本無歸。對(duì)全球化，這更是沉重一擊。
第三，世界必須清醒了。
必須為最極端的情況做好準(zhǔn)備。今天美國(guó)歡迎你投資、歡迎你移民，在他眼里你肯定是小甜甜；明天兩國(guó)對(duì)立，美國(guó)就會(huì)翻臉不認(rèn)人，什么牛夫人？你連黃臉婆都不是。
美國(guó)掌握著金融霸權(quán)，美元仍舊不可撼動(dòng)，這不假。但這樣肆意的剝奪，這樣打開潘多拉盒子，無疑讓全世界不得不反思，我在美國(guó)的資產(chǎn)，我的美元資產(chǎn)，到底還安全不安全？
對(duì)一些在美的大腕大亨來說，最不能做空的，其實(shí)還是自己的祖國(guó)。不管你移民美國(guó)也罷入籍美國(guó)也罷，你畢竟是他國(guó)人，你能保證美國(guó)最終就會(huì)放過你，放過你從祖國(guó)致富得來的資產(chǎn)？
美國(guó)制造的先例，充分展現(xiàn)了今天美元的強(qiáng)悍和霸道，但卻迫使一些企業(yè)一些國(guó)家不得不默默“去美元化”，并為未來的美元危機(jī)埋下伏筆。
這個(gè)世界，沒有什么永恒不變的東西，出來混，總是要還的。