Albert 下午問了我一個很好的問題，他說：
“你覺得 ChatGPT 的出現(xiàn)，帶來的核心實質(zhì)變化是什么？假設(shè)類比移動互聯(lián)網(wǎng)的實質(zhì)是可移動和攝像頭等屬性的話。”
緊跟著他說：
“這一波 AI 變化的實質(zhì)是什么，這個才是關(guān)鍵。”
我非常同意他的這個問題和說法，這個問題的是比我在上篇文章《我是怎樣用一周時間研究 ChatGPT 的？》中提出的 10 個問題要更底層的，所以我認(rèn)真想了一下。
我首先想到的，最簡單直接的答案就是：
生成式 AI 是降低了內(nèi)容生產(chǎn)的門檻，并大幅提高了生產(chǎn)效率。
然后緊跟著我們討論的一個結(jié)果是：
釋放想象力。
即，你能想到的，都能實現(xiàn)。
但這些答案和移動互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)類比的話，似乎都還不夠精準(zhǔn)或直接。
然后，我想到中午和 Mingke 吃飯，他提到了 web 1.0 和 web 2.0，我突然想到了 ChatGPT 本質(zhì)是什么的一種可能答案。
如果說 web 1.0 是可讀，web 2.0 是可讀+可寫，那 ChatGPT 帶來的是不是就是 可編？
畢竟生成式 AI 出現(xiàn)后，每個人都可以用它去進行更深層次的創(chuàng)作。
我可以更好的創(chuàng)作圖文、也可以捏臉、做 3D、做視頻、也可以用其編程，這樣每個用戶的生產(chǎn)就不只局限于狹義的內(nèi)容了，甚至有可能可以上升到對其使用的 APP 進行逆向編程，從而實現(xiàn)更大程度的定制化和自由化。
如果這么說的話，生成式 AI 就是讓互聯(lián)網(wǎng)進入了 可讀+可寫+可編 的時代，那按這個順序，該叫他 web 3.0 還是 web 4.0？
畢竟，以目前業(yè)內(nèi)普遍的認(rèn)知來說，web 3.0 基本等于區(qū)塊鏈和幣圈，主要的特性就是去中心化。
如上圖，A16Z 的 web 3 投資合伙人 Chris Dixon 曾經(jīng)下過定義，說 web 3 是可讀+可寫+ own，這里的 own 我們姑且把它理解成是用戶擁有數(shù)據(jù)和所有權(quán)，也即是一種去中心化的體現(xiàn)。
這個其實和我之前所理解的 web 3 是一致的，但這里我確實有一個一直沒想明白的問題：
web 1.0 和 web 2.0 聽起來都是生產(chǎn)力上的革命，都是讓用戶跨越式的參與和生產(chǎn)更多內(nèi)容，但 web 3 更像是生產(chǎn)關(guān)系的革命，這三個的延續(xù)是否合理呢？
于是我又去搜了下 web 3.0 的定義，發(fā)現(xiàn)了一個有趣的事情。
原來，2014年，以太坊的聯(lián)合創(chuàng)始人加文·伍德第一次公開提出了我們所熟知的幣圈的 web 3 的概念。但在這之前，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明者 Tim Berners-Lee 在 1999 年就提出過另一個 web 3.0 的概念，又叫 Semantic Web，即語義互聯(lián)網(wǎng)。
那看到語義這個詞，大家應(yīng)該就會覺得很有意思了，這個詞本身就很有指向性的在說 AI 這件事了。
在 1999 年的時候，Tim 就說他想象中的 web 3.0 是機器能夠讀懂網(wǎng)上所有的數(shù)據(jù)，而我們?nèi)粘５慕灰?、生活等都會由機器和機器對話來完成，人類只要提供靈感和直覺就好了。
所以我們可以看出，這個 1999 年版本的 web 3.0，恰好對應(yīng)了我們當(dāng)下 AI 的發(fā)展，而 2014 年版本的 web3 則是一個分叉，很有意思的是 Tim 還曾在去年評價過幣圈版本的 web3，他的原話是：
“Web3 is not the web at all.”
那這個就見仁見智了 LOL
其實，這兩個版本的 web 3.0 背后也是有一個共同出發(fā)點的，兩者都覺得大公司通過數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)等進行中心化壟斷是不對的，但是二者的解決方案卻是截然相反的。
區(qū)塊鏈要去中心，Tim 的解決方案則是把所有數(shù)據(jù)統(tǒng)一存在一個絕對中心化的地方，只有用戶可以有權(quán)調(diào)用，這也是他現(xiàn)在做的創(chuàng)業(yè)公司在做的事。
在此之前比如你想更新自己的信息，必須到各個 APP 平臺分別更新，但以后你不管在哪里更新，其他 APP 都會自動同步。
所以如果說區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲臄?shù)據(jù)是去中心化的難以更改的，那 Tim 世界中的數(shù)據(jù)則是極易操作和更改的。
這個區(qū)別背后核心的原因是，Tim 始終認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)要做的是加深鏈接和提效，而區(qū)塊鏈?zhǔn)澜鐒t選擇為了安全而放棄效率。
也所以，Tim 的 web 3.0 還衍生出一個概念叫 the data web，即數(shù)據(jù)互聯(lián)網(wǎng)，這個背后的意思是，目前整個互聯(lián)網(wǎng)中存儲的是無數(shù)的各種類型和媒介形式的文件，而當(dāng)機器能夠有語義分析、感知、學(xué)習(xí)能力的時候，這些文件就會被變成無數(shù)更底層的可用的數(shù)據(jù)而存在，互聯(lián)網(wǎng)就會從一個分布式的文件網(wǎng)絡(luò)，變成了分布式數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)。
也正因此，所有互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容都能被打的更散，并能被更好的鏈接在一起。
講到這里，我覺得我們可以得到一個推理結(jié)論，即不管你叫它 AIGC、ChatGPT 還是 生成式 AI，這個東西本質(zhì)都是 web 發(fā)展的一個延續(xù)。
那其實寫到這，我這篇文章最核心想表達的東西就講完了，因為我相信很多人還在想該把當(dāng)下去類比哪個年份的互聯(lián)網(wǎng)，或者去類比智能手機或移動互聯(lián)網(wǎng)的哪個階段來找機會，那我們現(xiàn)在就知道，這些類比都是不準(zhǔn)確的，我們更應(yīng)該去研究 web 1.0 和 web 2.0 的發(fā)展歷史和規(guī)律，看其中有哪些機會，我也希望這個推理論證能節(jié)省創(chuàng)業(yè)者和投資人更多的時間。
（所謂的智能手機和移動互聯(lián)網(wǎng)其實是推升 web 2.0 發(fā)展的工具和過程。）
那如果回顧 web 發(fā)展的歷史，也有一些關(guān)鍵的節(jié)點和事件，我以下簡單帶過。
web 1.0 是從 1989 年開始，1999 年第一次有 web 2.0 概念提出，到 2004 年 web 2.0 概念正式流行，這個背后正好對應(yīng)了幾家典型公司的生死，如網(wǎng)景是 1994 年成立，Google 是 1998 年成立，而 Facebook 是 2004 年成立。
在這個過程中，市場經(jīng)歷了從裝機軟件到在瀏覽器里做純網(wǎng)站的改變，經(jīng)歷了從直接向用戶收費到免費使用并通過廣告收費的改變等等。
這個過程中，網(wǎng)景為什么會被微軟干掉，Google 又是如何干掉 DoubleClick 的？那當(dāng)下，微軟又能不能再次“干掉” Google？web 3.0 時代又會不會出現(xiàn)新的 Facebook？如果每個人都有能力通過各種模型做 APP，那 App Store 存在的價值和意義又是什么，又還能不能持續(xù)收到 30% 的稅呢？
（這里插一句，如果有人對這篇文章有希望討論的觀點，或在研究 mastodon 等方向，也歡迎加我的微信 qukai42 交流。）
甚至我們再開下腦洞，當(dāng)我們真的能擁有個人助手的時候，這個助手會是一個中心化的還是去中心化的呢？
如果說 web 2.0 的發(fā)展是賦能每個個體做文字、圖像和短視頻的表達，那 web 3.0 的時代，各種封裝和調(diào)整后的多模態(tài)組合是不是可以賦能我自己做游戲、電影和APP 呢？
那我為什么不能有自己的 APP 庫，建立自己的功能，把外賣、打車、新聞都用自己喜歡的方式和交互做一個只屬于自己的真正意義上的個人助手呢？那那個時候我和其他現(xiàn)存玩家或服務(wù)提供商的關(guān)系又會變成怎樣？
總之，如果假設(shè)我們對于 web 3.0 的定義和發(fā)展的邏輯是正確的，那只能說以上這些事情都至少有概率會發(fā)生，那未來十年就會變得非常非常有趣。
最后，我 17 年的時候在 坐上火箭的人 這篇文章中用了馬克吐溫的一句話，后來被很廣泛的引用，那就是
History does not repeat itself, but it does often rhyme.
歷史不會重復(fù)，但是會押韻。
在此，祝所有的歷史親歷者們好運。