坊間傳出美團(tuán)下場做大模型的消息，據(jù)說是跟王興投資王慧文的“光年之外”同步進(jìn)行的，有這么幾個點(diǎn)值得掰開了聊聊：
1. 除了拼多多之外，國內(nèi)大廠基本都入局了。阿里百度華為已經(jīng)有成熟產(chǎn)品，京東在搞ChatJD，字節(jié)據(jù)說有三個團(tuán)隊同時開工，騰訊雖然聲音最少，但馬化騰剛把AI比做“發(fā)明電的工業(yè)革命”，投入不可能小。
2. 大廠們過去十年一路卷，從社交、打車、外賣卷到算法、短視頻、社區(qū)團(tuán)購……但OpenAI發(fā)現(xiàn)新大陸后，大廠們只能重新造船，這次的牌桌是湊人湊的最齊的一次，也說明大模型的確是前所未有的共識。
3. 過去卷的這些賽道，在新大陸面前可能不值一提，因此大廠一方面會瘋狂囤AI相關(guān)的人才，一方面會更瘋狂地退出那些尚未決出勝負(fù)的戰(zhàn)場，一波一波輸送畢業(yè)生，“離廠”的數(shù)量顯然會遠(yuǎn)高于“進(jìn)廠”。
4. 回到大模型這個事情上，既然都在卷了，那誰能真正的跑出來？
5. 上周跟交大一個在AI應(yīng)用層創(chuàng)業(yè)的學(xué)長聊這個話題，他自己堅決不搞大模型，認(rèn)為對創(chuàng)業(yè)公司來說死路一條，只用大廠的（現(xiàn)在用OpenAI），因此他提了三個角度，來判斷哪家大廠靠譜：數(shù)據(jù)、工程、組織。
6. 從這三個角度出發(fā)，國內(nèi)大廠的差別非常大。比如數(shù)據(jù)層面，各家除了公有可爬取的數(shù)據(jù)外，獨(dú)家掌握的數(shù)據(jù)完全不一樣，比如騰訊和字節(jié)的優(yōu)勢最大，但對于怎么用甚至能不能用，目前還是諱莫如深。
7. 工程層面也會拉開很大差距，Google和OpenAI部分證明了這一點(diǎn)，但目前還看不太出來。組織層面的預(yù)見度可能更高一些，用我那位學(xué)長的話來說就是：一旦有了明確的目標(biāo)，善于大兵團(tuán)作戰(zhàn)的公司贏面會更大。
8. 誰擅長大兵團(tuán)作戰(zhàn)？熱衷“向城墻沖鋒”的華為是一個；阿里也算能打攻堅戰(zhàn)，缺點(diǎn)是好久沒打勝仗了；字節(jié)這兩年勝仗不少，但張一鳴最好還是別去卷外賣了；騰訊一向不擅長搞自上而下，得靠內(nèi)部冒出第二個Tony或者Allen……
9. 上次牌桌玩家如此齊整，可能要回到十多年前的“千團(tuán)大戰(zhàn)”那會兒，但跟卷團(tuán)購不同，這次“千模大戰(zhàn)”的技術(shù)含量更高，只吃過模式創(chuàng)新的糖果超甜，沒啃過硬核科技的骨頭齁咸，是拿不到駛往新大陸的船票的。
10. 當(dāng)然，國內(nèi)大廠能否拿到船票一方面要靠自己努力，另一方面也要看天上有沒有餡餅——比如開源。