6月9日，翟欣欣涉嫌敲詐勒索被逮捕一事引發(fā)全網(wǎng)熱議，相關(guān)話題高居熱搜第一。同日，此前宣布退圈的男歌手霍尊的前女友涉嫌敲詐勒索案也有了新進(jìn)展。戀人分手關(guān)系沒有處理好，有時候的確會鬧出給“分手費(fèi)”“青春損失費(fèi)”等事件，但為什么會變成敲詐勒索呢？娛樂圈還有什么人有類似遭遇？有關(guān)法律專家對此有什么解讀？一起來看看。
知名歌手霍尊
被前女友敲詐900萬
據(jù)法院認(rèn)定，蘇享茂與翟欣欣2017年6月7日登記結(jié)婚，同年7月18日離婚，系“閃婚閃離”。據(jù)上游新聞此前報道，因前妻翟欣欣索要千萬財產(chǎn)，蘇享茂被逼無奈，2017年9月7日在互聯(lián)網(wǎng)上留下公開遺書后跳樓自殺。2023年6月9日上午，蘇享茂的哥哥蘇享龍網(wǎng)上發(fā)布消息稱，翟欣欣已被海淀警方逮捕?！读父嬷獣穲D片顯示，翟欣欣涉嫌的罪名為敲詐勒索。
翟欣欣在結(jié)婚前后和離婚后，從蘇享茂處得到了巨額財物，這些財物和翟欣欣的行為如何認(rèn)定，在當(dāng)時就引起巨大爭議。是“丈夫給妻子的饋贈”還是“離婚分家產(chǎn)”還是別有用心的敲詐勒索？各種說法爭議不一，如今警方的介入給事件定性初步劃上了一個句號。
巧合的是，就在同一天，前知名歌手霍尊前女友陳某涉嫌敲詐勒索案有了進(jìn)一步的進(jìn)展。有媒體報道，目前陳某涉嫌敲詐勒索案已于2022年12月22日移送上海市徐匯區(qū)檢察院，進(jìn)入審查起訴階段。據(jù)知情人透露，霍尊傾向于給陳某出具諒解協(xié)議書，讓其能夠獲輕判甚至免于起訴，但雙方未達(dá)成一致，和解程序尚未完成。
▲陳某在微博曬出與霍尊的合影。 圖片來源/紅星新聞
2021年8月8日，陳某在微博官宣自己和霍尊的戀情。她曾曬出聊天記錄，發(fā)長文講述自己9年戀情中的付出，還控訴霍尊設(shè)局企圖以敲詐勒索讓她獲罪。8月14日，霍尊宣布道歉并退圈。9月，懷疑是陳某和閨蜜一起找霍尊談判的視頻在網(wǎng)上曝光，警方于9月18日正式立案。
霍尊向媒體表示，2021年5月開始，已經(jīng)分手的前女友陳某多次以剪切拼湊的不實聊天記錄，威脅自己索要錢款，數(shù)額高達(dá)數(shù)百萬元。霍尊支付65萬元后，因其無力繼續(xù)支付，陳某遂在網(wǎng)上發(fā)長文指控霍尊，不堪壓力的霍尊隨后宣布退出演藝圈。據(jù)媒體報道，陳某曾向霍尊索要2000萬元分手費(fèi)，后談判降至900萬元，霍尊實際付58萬元，在陳某微博發(fā)文后還追加了7萬。據(jù)悉，這兩筆轉(zhuǎn)賬都有相關(guān)的轉(zhuǎn)賬記錄可佐證。
前知名藝人吳某某
被婚外情人敲詐3700萬
幾年前，前知名藝人吳某某被情人陳某某敲詐的風(fēng)波在網(wǎng)絡(luò)上喧嘩一時，吳報警后陳某某因涉嫌敲詐勒索被羈押，最終被判三年有期徒刑，緩刑三年。
▲吳某某與陳某某的合影。 圖片來源/網(wǎng)絡(luò)
判決書顯示，陳與吳于2011年相識，后發(fā)展為婚外情人關(guān)系。陳以需要購房為由，于2018年1月至2月間，向欲與她分手的吳某某分兩次索要300萬元、800萬元，吳某某要求陳某某同意分手并承諾不公開二人關(guān)系、刪除二人照片等隱私材料，隨后支付了上述錢款。但陳某某于2018年10月8日，又以曝光其與吳某某之間不正當(dāng)男女關(guān)系、二人親密照片等隱私為由，向吳某某索要錢款4000萬元，吳某某隨即轉(zhuǎn)賬300萬并商量余額分期支付，但陳某某再次要求變更約定的支付期限，并以進(jìn)一步公開二人不正當(dāng)關(guān)系、公開其他人的負(fù)面信息等理由相威脅，脅迫吳某某一次性支付剩余的3700萬元。吳某某最終選擇最終報警，陳某某于2018年11月5日被公安機(jī)關(guān)查獲。
北京朝陽區(qū)法院對陳某某敲詐吳某某一案進(jìn)行了不公開開庭審理，并于2021年1月底宣判，判處陳某某有期徒刑三年并適用緩刑。
情侶索要分手費(fèi)
不能威脅公開對方隱私
戀人在分手時一方提出要“分手費(fèi)”“青春損失費(fèi)”，這種情況在現(xiàn)實生活中不少，在娛樂圈中也很多，為什么會發(fā)展成為刑事案件？北京市地平線律師事務(wù)所律師胡永平認(rèn)為，雙方分手時，一方以感情受到傷害、浪費(fèi)了青春等為由，向另一方索要“分手費(fèi)”，如果另一方是自愿給予，法律不會過問。如若一方以曝光其隱私或其他不利于對方的事實相威逼，那么就可能涉嫌敲詐勒索。
在吳某某被女友敲詐3700萬元的案件中，判決書顯示，陳某某曾多次以曝光吳某某的隱私為由，索要大額錢財，前兩次是800萬和300萬，共計1100萬元，吳某某實際已經(jīng)支付。后稱再次提出索要4000萬元，吳某某又實際支付300萬元。在陳某某要求吳某某一次性支付剩余的3700萬元時，吳某某選擇了報警。
胡永平解釋，敲詐勒索罪是指，以非法占有為目的，對被害人使用實施恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物，從而構(gòu)成犯罪。因此，二者的區(qū)別就是當(dāng)事人是否采取威脅、恐嚇等手段索要錢財。
司法界人士指出，在吳某某案件中，判決書顯示，被告人陳某某的行為分為兩個階段。第一階段，陳在要求對方簽訂“分手協(xié)議”之時，也以披露相關(guān)隱私為要挾，但對于是否接受等關(guān)鍵要素，吳某某仍有協(xié)商余地，客觀上雙方也達(dá)成了分期給付的協(xié)議，陳某某的要挾手段對于吳某某并無緊迫性，故總體上仍屬于雙方自愿的產(chǎn)物。但在第二階段，陳某某單方違背已達(dá)成的“協(xié)議”，要求將剩余錢款一次性給付到位，并以繼續(xù)曝光吳某某隱私相威脅。與之前第一階段相比，第二階段的脅迫程度具有現(xiàn)實的急迫性，從而導(dǎo)致雙方關(guān)系由“自愿給付”轉(zhuǎn)化為“強(qiáng)制索要”。
判決書顯示，法院認(rèn)為，被告人陳某某同吳某某在案發(fā)前的關(guān)系為法律所否定，為道德所譴責(zé)，陳在雙方關(guān)系破裂后，欲利用之前留存的對方隱私信息，威脅吳某某給付巨額款項，主觀上具有非法占有之目的，客觀上以披露個人隱私相威脅，迫使吳某某非自愿性地一次性給付巨額款項，屬于采用脅迫手段，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，且數(shù)額特別巨大。公訴機(jī)關(guān)指控陳某某犯敲詐勒索罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。
▲2021年9月有人曬出陳露與閨蜜找霍尊要錢的視頻。 圖片來源/網(wǎng)絡(luò)
另外，北京市高朋律師事務(wù)所律師馮偉提醒，分手協(xié)商談判中，一方利用信息差、對方較弱的心理等因素形成的優(yōu)勢地位爭取更多利益，本質(zhì)上依然是正當(dāng)?shù)拿袷滤綑?quán)行使方式。但倘若以揭發(fā)隱私、披露某種秘密等相要挾，作為一種強(qiáng)制加害條件，也會演變?yōu)榍迷p勒索。2021年9月24日，有人曬出當(dāng)年5月陳某與閨蜜找霍尊要錢的視頻。該視頻內(nèi)容對陳某相當(dāng)不利，警方在當(dāng)月就宣布立案。同年12月23日，上海市公安局徐匯分局表示，陳某因涉嫌敲詐勒索被取保候?qū)彙?/p>
夫妻離婚分財產(chǎn)
不能用威脅手段獲取過多財產(chǎn)
夫妻離婚時財產(chǎn)分割談判與戀愛雙方分手時的談判有區(qū)別嗎？是否會涉嫌敲詐勒索？
北京市高朋律師事務(wù)所律師馮偉表示，離婚時夫妻雙方對家庭財產(chǎn)擁有共同所有權(quán)，就財產(chǎn)分割進(jìn)行協(xié)商合法合情合理?！霸陔x婚糾紛中，一方可能也會有多占多得甚至是敲詐的情緒。但是，離婚后財產(chǎn)的分割本身在法律上有明確的規(guī)則，除非雙方自愿達(dá)成分割協(xié)議。如果一方利用掌握的對方的隱私等把柄，通過采用威脅、要挾、恫嚇等手段獲得本不該得的過多份額的財產(chǎn)，也會構(gòu)成犯罪?！瘪T偉說。
在蘇享茂案中，蘇享茂的家屬指出，蘇享茂與翟欣欣是“閃婚閃離”，翟欣欣以威脅舉報“偷稅漏稅”等多種方式，前后索要千萬元財產(chǎn)，最終導(dǎo)致蘇享茂被逼無奈自殺。今年5月，蘇享茂的哥哥蘇享龍稱，他們收到了翟欣欣660萬元還款。
胡永平提到，婚內(nèi)財產(chǎn)分割是法律賦予當(dāng)事人的權(quán)利，而男女朋友分手索要青春分手費(fèi)是沒有法律依據(jù)的，因此婚內(nèi)財產(chǎn)分割與婚前索要錢財?shù)男袨檫€是有很大區(qū)別的。就算是離婚后，如果以曝光隱私等手段威脅、恐嚇對方并索要錢財?shù)?，也會涉嫌敲詐勒索，它跟婚前的性質(zhì)是一樣的。
上游新聞?chuàng)饷嫘侣?、紅星新聞、澎湃新聞、上海司法局官方微信等綜合