極目新聞評(píng)論員 屈旌
8月15日，星空攝影師戴建峰（@Jeff的星空之旅）發(fā)文稱，接到視覺中國打來的電話，稱自己的公眾號(hào)侵權(quán)使用了視覺中國173張照片，要賠償他們8萬多元，但這些所謂的“侵權(quán)照片”，竟然都是戴建峰本人拍攝的作品。
同日，視覺中國微博回應(yīng)版權(quán)稱：經(jīng)初步核實(shí)，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫Stocktrek Images進(jìn)行銷售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨(dú)家合作伙伴，擁有對(duì)包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整。我們會(huì)繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關(guān)誤解。
戴建峰微博截圖
雖然視覺中國的回應(yīng)可以說是一臉無辜，理直氣壯，但索要版權(quán)費(fèi)要到了原作者頭上，如此滑稽的事還是引發(fā)了網(wǎng)友的嘲諷。有人說，視覺中國的郵件中，那么辛苦地幫原作者整理好了他們侵權(quán)的證據(jù)，費(fèi)用都幫忙算好了，博主不起訴一下都不禮貌了；也有人表示，這就好比是四房東找業(yè)主收房租，層層轉(zhuǎn)包，鏈條太長(zhǎng)，把自己給絆倒了。
視覺中國所發(fā)澄清博文截圖
值得注意的是，視覺中國在發(fā)給攝影師的郵件中，稱其未經(jīng)授權(quán)使用173張?jiān)摴緭碛兄鳈?quán)相關(guān)權(quán)利的視覺內(nèi)容，并據(jù)此索取使用費(fèi)，但是在隨后的聲明中，則表示只是因與Getty Images有合作，所以擁有這些圖片的銷售權(quán)，也就是說，視覺中國只是一個(gè)銷售中介。而根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，由公民個(gè)人創(chuàng)作完成的作品，創(chuàng)作作品的公民是作者，該公民對(duì)作品享有著作權(quán)，只擁有銷售權(quán)的視覺中國，是沒有法律立場(chǎng)起訴擁有著作權(quán)的作者本人的，這也讓之前那封義正辭嚴(yán)的“維權(quán)”郵件，顯得格外滑稽。
視覺中國一方也在該郵件和后續(xù)的采訪中，闡述了自己的商業(yè)模式——通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)有人使用自己家圖片，發(fā)郵件提供或買套餐，或花錢和解的解決方案，不然就告。但是，原創(chuàng)需作者本人自證，視覺中國不做版權(quán)核實(shí)，只負(fù)責(zé)收錢，這不簡(jiǎn)直就是無本萬利的生意嗎？這種“有棗沒棗打一竿”做法，如何讓人信服，又如何鼓勵(lì)創(chuàng)作？
人民日?qǐng)?bào)曾配發(fā)“不敢配圖”圖片批評(píng)視覺中國
2019年4月11日，視覺中國曾因?qū)⑷祟愂飞鲜讖埡诙凑掌{入自家圖庫而引發(fā)“眾怒”。之后，視覺中國被網(wǎng)友扒出國旗和國徽的圖片也被其納入版權(quán)圖庫。央視曾評(píng)論其“一頭侵犯原創(chuàng)者的合法權(quán)益，一頭又對(duì)使用者進(jìn)行‘維權(quán)敲詐’”，將這家商業(yè)網(wǎng)站釘在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”的恥辱柱上。
因?yàn)榇耸拢旖蚴芯W(wǎng)信辦成立工作督導(dǎo)組進(jìn)駐視覺中國網(wǎng)站。隨后，視覺中國全資子公司漢華易美天津被處罰款30萬元的行政處罰，處罰的理由是傳播違法有害信息，并未提及版權(quán)相關(guān)的問題。而視覺中國之后也發(fā)表了致歉聲明，稱要嚴(yán)格遵循國家有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)平臺(tái)內(nèi)容和產(chǎn)品服務(wù)進(jìn)行全面篩查，確保權(quán)屬標(biāo)示清晰明確，授權(quán)機(jī)制合法合規(guī)。還要進(jìn)一步加強(qiáng)與主管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)和業(yè)內(nèi)專家的定期溝通，共同探索符合中國市場(chǎng)需求的圖片版權(quán)確權(quán)、授權(quán)、保護(hù)和爭(zhēng)議解決機(jī)制。但是，從這次“我侵權(quán)了我自己”事件來看，視覺中國好像努力得還不夠，其承諾的“以規(guī)則意識(shí)支撐版權(quán)意識(shí)”，仿佛也是空話。
著作權(quán)法的根本原則，是保護(hù)創(chuàng)作者的正當(dāng)權(quán)益，同時(shí)不阻礙人類科技文化成果的傳播和共享，通過保護(hù)版權(quán)去保護(hù)創(chuàng)造力，激發(fā)更多更好優(yōu)秀的創(chuàng)作。如果把維權(quán)當(dāng)成生意來創(chuàng)收，不但有違法治精神和立法初衷，讓版權(quán)保護(hù)陷入“黑洞”，也會(huì)讓自己口碑翻車，遭人厭棄。
上一篇：【社論】有效提振外商投資信心