近日，“許家印離婚”的說法在社交媒體上不脛而走，起因是恒大8月14日晚公布的一系列公告。
公報(bào)中顯示，恒大董事會主席許家印的妻子丁玉梅女士被稱為“獨(dú)立于本公司及其關(guān)聯(lián)人士的第三方”，而并未像以前一樣列為許家印的配偶（過去稱許太太）。
眾所周知，恒大最近日子不好過。7月恒大公布公司負(fù)債超2.4萬億元，此后更是輿論風(fēng)波不斷。有網(wǎng)友猜測，這次許家印疑似“離婚”是一次“技術(shù)性離婚”，以便讓丁玉梅在財(cái)務(wù)上與許家印進(jìn)行分割，以規(guī)避債務(wù)、保留資產(chǎn)。
“技術(shù)性離婚”通常指的是為了達(dá)到某種特定目的而進(jìn)行“假離婚”。這種做法可能涉及財(cái)產(chǎn)、稅收或其他法律方面的考慮，但不一定反映了婚姻關(guān)系的真實(shí)狀態(tài)。
在這一過程中，夫妻雙方會辦理離婚登記，從法律意義上來說，他們確實(shí)是離婚了。但雙方在當(dāng)時(shí)并沒有經(jīng)歷婚姻或感情破裂，他們的實(shí)際意愿和最初目的僅僅是為了獲得法律上的離婚后果。
上市高管的天價(jià)“分手”
離婚除了隔離債務(wù)外，也可以變相實(shí)現(xiàn)“減持”、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。
今年4月，360公司創(chuàng)始人周鴻祎官宣離婚，引發(fā)了外界的廣泛關(guān)注和討論。周鴻祎離婚前不久，恰逢360公司股價(jià)因ChatGPT概念猛漲。據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，從3月30日到4月4日，360公司的股價(jià)累計(jì)上漲近22%；截至4月初，360年內(nèi)股價(jià)漲幅超過2倍。4月4日晚間，360公告稱，公司實(shí)際控制人周鴻祎與妻子胡歡辦理離婚手續(xù)，胡歡獲得360公司6.25%的股份，價(jià)值約90億元。
360公司公告一經(jīng)發(fā)布，便引發(fā)市場關(guān)于“天價(jià)分手費(fèi)”“離婚式減持”的討論。盡管該公司發(fā)布澄清公告，但此后幾天360股價(jià)持續(xù)“跳水”。
6月20日晚間，卓勝微（300782）發(fā)布公告稱，公司實(shí)控人之一唐壯與前妻易戈兵經(jīng)友好協(xié)商，已解除婚姻關(guān)系，并就離婚財(cái)產(chǎn)分割事宜做出相關(guān)安排。
唐壯將其持有的公司3275.75萬股股份轉(zhuǎn)讓給易戈兵。此次權(quán)益變動后，唐壯不再是公司持股5%以上股東；而易戈兵則成為公司持股5%以上大股東。按公司當(dāng)日收盤價(jià)104.12元/股計(jì)算，易戈兵受讓股權(quán)所對應(yīng)的市值約為34.11億元。
三年前，疫苗龍頭康泰生物（300601）也上演過類似情節(jié)。在2020年疫苗股大漲期間，康泰生物股價(jià)創(chuàng)出歷史新高。當(dāng)年5月，康泰生物實(shí)控人杜偉民宣布離婚，占總股本24%的股票分割給了前妻袁莉萍，手中股權(quán)對應(yīng)市值約235億元。
在杜偉民之前，昆侖萬維實(shí)控人周亞輝曾創(chuàng)下當(dāng)時(shí)A股金額最高“分手費(fèi)”。
2016年9月12日晚間，昆侖萬維（300418）公告稱，接到公司實(shí)際控制人、董事長周亞輝的通知，周亞輝與前妻李瓊就股份分割達(dá)成協(xié)議。李瓊直接和間接分得2.78億股昆侖萬維的股票。以昆侖萬維2016年9月12日收盤價(jià)25.33元計(jì)算，這部分股權(quán)價(jià)值逾70億元。
還有的離婚可能是為了保全財(cái)產(chǎn)。昔日“私募一哥”徐翔的離婚案備受關(guān)注。徐翔妻子應(yīng)瑩于2019年3月遞交離婚訴訟請求，四年后的2023年4月，法院判決，對應(yīng)瑩的離婚訴訟請求不予支持。這一離婚案中涉及家庭名下百億元資產(chǎn)的分割問題。
針對近期頻繁曝出的“天價(jià)分手費(fèi)”“技術(shù)性離婚”等情況，證監(jiān)會7月末針對多起上市公司股東因離婚分割所持公司股份事件表態(tài)。
證監(jiān)會有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，證監(jiān)會目前已關(guān)注到相關(guān)情況。股份減持是股東享有的基本權(quán)利，但上市公司大股東（即控股股東、持股5%以上股東）、董監(jiān)高作為“關(guān)鍵少數(shù)”，在公司經(jīng)營發(fā)展、治理運(yùn)行中負(fù)有專門義務(wù)和特殊責(zé)任，應(yīng)當(dāng)切實(shí)維護(hù)上市公司和中小股東利益，自覺規(guī)范減持行為，不得以離婚、解散清算、分立等任何方式規(guī)避減持限制。
鉆“技術(shù)性離婚”的空子
就可以實(shí)現(xiàn)債務(wù)隔離？
北京市京師律師事務(wù)所合伙人、律師張明在接受中新社國是直通車采訪時(shí)表示，"技術(shù)性離婚"這種做法并非是一顆行之有效的“銀彈”，這種做法存在一些法律風(fēng)險(xiǎn)。
張明介紹稱，企業(yè)融資更多會選擇銀行貸款，銀行在提供貸款時(shí)通常會要求企業(yè)提供擔(dān)保物，并要求企業(yè)的股東或?qū)嶋H控制人承擔(dān)個(gè)人連帶責(zé)任。此外，銀行還常常能要求企業(yè)實(shí)際控制人的配偶一同簽署貸款擔(dān)保協(xié)議，承擔(dān)保證責(zé)任。
因此，無論企業(yè)主是否離婚，債權(quán)人仍然可以依據(jù)之前簽署的相關(guān)協(xié)議要求雙方承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任。此外，如果企業(yè)主打算通過簽署相關(guān)協(xié)議來逃避債務(wù)，這些協(xié)議通常也會被認(rèn)定為無效，這被視為一種惡意規(guī)避債務(wù)的行為。
《中華人民共和國民法典》第一百四十六條規(guī)定：行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效；同時(shí)第一百五十四條規(guī)定：行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。
但反過來講，張明認(rèn)為，目前企業(yè)主的"技術(shù)性離婚"可以被視為針對配偶的一種保護(hù)措施。對于離婚后新發(fā)生的公司債務(wù)，離婚后可以不承擔(dān)責(zé)任。這種做法雖然有爭議，但不失為一種合理的財(cái)務(wù)策略，用來保護(hù)配偶方的財(cái)產(chǎn)利益。
“技術(shù)性離婚”的情況并不只存在于業(yè)界大佬與其配偶之間。由于婚姻并不僅僅是兩人情感的交織，還涉及到財(cái)產(chǎn)、社會地位以及子女的未來，很多人為了規(guī)避生活或工作中遇到的某種法律障礙，也會選擇“技術(shù)性離婚”。
張明認(rèn)為，尤其是在涉及財(cái)產(chǎn)和不正當(dāng)行為的情況下的“技術(shù)性離婚”需提防假戲真做。
他建議，如果因?yàn)檠矍暗睦娑鴽_動離婚，人性考驗(yàn)之下可能造成人財(cái)兩空的局面，故而在“假離婚”前應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎考慮，建議依法依規(guī)處理問題，不要?jiǎng)ψ咂h、鋌而走險(xiǎn)。如果無法避免，要切記保留好相關(guān)證據(jù)，必要時(shí)可尋求司法保護(hù)。
比如，能夠證明對方編造虛假理由哄騙離婚的證據(jù)，以便將來可以主張離婚是虛假的法律行為，從而可以向?qū)Ψ竭M(jìn)行追責(zé)。
張明直言，最重要的是，夫妻雙方都應(yīng)慎重考慮不輕易放棄雙方共同財(cái)產(chǎn)，特別是不要將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至對方名下。這種財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為受到法律約束，一旦實(shí)施，即具有法律效力，可能在后續(xù)導(dǎo)致不利的法律局面。