近日，山東東營(yíng)市愛(ài)心救助中心發(fā)視頻稱(chēng)資助一位女學(xué)生3.6萬(wàn)元，但有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)女孩家里裝修看起來(lái)很“豪華”：客廳寬敞、瓷磚锃亮、掛壁平板電視。之后，社交平臺(tái)又曝光了疑似受助女孩子的照片：女孩打扮時(shí)尚，露臍裝、小皮包，腕上有運(yùn)動(dòng)手表、金鐲子，手上拿著蘋(píng)果手機(jī)……這些畫(huà)面和“貧困對(duì)象”之間形成了巨大的反差。
在事件引發(fā)爭(zhēng)議之后，東營(yíng)市愛(ài)心救助中心負(fù)責(zé)人出面回應(yīng)：該女生是單親家庭孩子，還在讀大學(xué)。2021年4月，其弟弟出了車(chē)禍，已做了4次開(kāi)顱手術(shù)，還等著籌錢(qián)做手術(shù)。目前一家的收入來(lái)源全靠母親賣(mài)衣服，“一個(gè)月2000塊錢(qián)”。該負(fù)責(zé)人還稱(chēng)，看起來(lái)很“豪華”的房子，是2018年購(gòu)買(mǎi)的裝修好的二手“村改房”，照片里穿戴的“名牌”裝飾品，“一共花了190多元”，照片里的蘋(píng)果手機(jī)是同學(xué)的。
網(wǎng)友發(fā)出一張疑似受資助學(xué)生生活照。
不僅是救助中心出來(lái)澄清，東營(yíng)市民政局也出來(lái)背書(shū)：經(jīng)核實(shí)，女子家庭經(jīng)濟(jì)確實(shí)比較困難?！斑@個(gè)孩子她可能正好在愛(ài)美的階段，有一些穿戴引發(fā)了網(wǎng)友質(zhì)疑，再就是她這個(gè)房子裝修，引起了網(wǎng)民誤解”。
受助女孩呈現(xiàn)出來(lái)的生活場(chǎng)景、穿著打扮，的確不像是處于水深火熱的狀態(tài)中，特別是對(duì)于很多蝸居在大城市隔斷房里、盤(pán)算一年也沒(méi)有買(mǎi)新款蘋(píng)果手機(jī)的網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，看到這種生活狀況的女孩還在接受愛(ài)心捐助“忍不住就酸了”，生發(fā)出強(qiáng)烈的對(duì)抗情緒。
但是，作為民間公益組織的東營(yíng)市愛(ài)心救助中心、作為政府部門(mén)的東營(yíng)市民政局都出面為女孩家的貧困證明：?jiǎn)斡H、弟弟開(kāi)顱手術(shù)、舅舅此前臥病在床，還用“村改房”、 假名牌、“花了190多元”等理由解釋了女孩看起來(lái)“光鮮”的理由，似乎也說(shuō)得通。
其實(shí)，我們也諳熟社會(huì)平臺(tái)上“照騙”的原理，使用濾鏡、美顏、取景，以及手磨咖啡、墨鏡、蘋(píng)果手機(jī)等道具，在朋友圈、社交平臺(tái)打造精致生活的人設(shè)，掩飾我們生活當(dāng)中的潦草、困頓、掙扎乃至崩潰。
那么，一邊是弟弟身插管線，在病床上苦苦等待開(kāi)顱手術(shù)的籌款，一邊是青春靚麗的姐姐使用運(yùn)動(dòng)手表、蘋(píng)果手機(jī)等時(shí)尚財(cái)富元素秀自拍。哪一個(gè)才是“真相”？或者兩者都是真相的一部分。
當(dāng)一個(gè)愛(ài)美、愛(ài)炫、愛(ài)發(fā)照片的年輕女孩，成為“救助對(duì)象”，必然會(huì)受到社會(huì)更嚴(yán)苛的審視。一個(gè)困難家庭的女孩也有愛(ài)美的權(quán)利，不能因?yàn)槭艿綆椭?，就必須時(shí)時(shí)刻刻呈現(xiàn)出不體面乃至邋遢的樣子，迎合他者的“道德審視”。
但是，作為慈善事業(yè)的幫扶對(duì)象——哪怕是民間慈善，不動(dòng)用政府資金——也應(yīng)該保障公眾的知情權(quán)，特別是捐助人的知情權(quán)。在募集捐助時(shí)也應(yīng)該呈現(xiàn)出新裝修的二手“村改房”等信息，讓捐助者全面了解受助對(duì)象的真實(shí)情況。不能要捐款時(shí)，是“悲慘世界”的畫(huà)面，走近一看卻是“歲月靜好”，落差太大，公眾特別是捐助者難免感覺(jué)被忽悠。
公眾的知情權(quán)和被救助對(duì)象的個(gè)體權(quán)利、尊嚴(yán)，這兩方面都需要得到保護(hù)。受助者不必扮丑扮窮，但是應(yīng)該呈現(xiàn)了全面、真實(shí)的個(gè)人、家庭信息，特別要對(duì)可能被不同解讀的財(cái)產(chǎn)信息主動(dòng)做出說(shuō)明?！罢掌笔且话央p刃劍，可以用來(lái)掩飾貧困，也可能誤導(dǎo)公眾的善心，而誰(shuí)都不愿意自己的善心被辜負(fù)。